Истец просит перенести заседание для ознакомления с экспертным заключением по качеству ремонта в квартире.

Была назначена судебная экспертиза. Оплата возложена на истца как на заявившую ходатайство сторону. Прошёл месяц, оплата от истца не поступила, экспертиза не проведена. Вопрос связан с имуществом и наследством, истцу выгодно тянуть сроки. Можно ли ходатайствовать чтобы суд оплатил экспертизу затем взыскал со проигравшей дело стороны?

При проведении ремонта кровли завышена смета по ремонту (проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая сделала заключение, что смете завышена почти в 4 раза). пока были судебные заседания я не платила за ремонт кровли, а сейчас управляющая подала на меня иск о взыскании задолженности и пени сначала в сумме 7 018 руб, а когда провели зспертизу, то подано ходатайство об изменении исковых требований-пересчитанный долг 1800 руб+405 руб пени+5000 рубюр. Услуги. Что делать? Ведь если бы изначально не была завышена стоимость ремонта, то не возникла бы эта ситуация и ремонт я оплатила бы сразу.

Была проведена судебная строительно-техническая экспертиза по моему ходатайству. Экспертиза меня устроила, но выводы не соответствуют действующему законодательству и содержат технические ошибки. Эксперт согласился и переделал экспертизу. Как приобщить ее делу? Можно ли просто поменять экземпляры или как?

Сегодня была проведена судебная строительно техническая экспертиза с нарушениями. В течение какого времени я могу опротестовать эту экспертизу?

В ходе судебного разбирательства по заливу квартиры была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза. С выводами строительно технической экспертизы согласна частично, с оценочной не согласна в полном объеме. Могу я оспорить только оценочную экспертизу и ходатайствовать о проведении новой за свой счет.

Судебная строительно-техническая экспертиза проведена после устранения недостатков по качеству ремонта третьей стороной по результатам независимой (досудебной) экспертизы, к участию в которой я как подрядчик не привлекался. Замечаний нет. Может ли быть признана независимая экспертиза проведенной с нарушением закона.

Ответчик заявил о проведении судебной экспертизы на слушании дела, не оплатил ее. Проведении экспертизы назначено было в очередь. Следующее заседание было назначено через 10 месяцев. Истец обратилась в суд о переносе заседания с заявлением за несколько дней. Суд не сообщил истцу, что в переносе отказано, слушание дела провели. Оплату госпошлины за судебную экспертизу частично возложили на истца, т.к. судебная экспертиза уменьшила сумму иска по экспертизе истца. В связи с отсутствием истца на суде, последний не смог воспользоваться правом на написание нового искового заявления. Истец пенсионерка, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет статус малоимущей семьи. Как обязать ответчика оплатить экспертизу, заявленную им, в полном объеме?

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

В судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Я ответчик по гражданскому делу. Суд по ходатайству истца назначил почерковедческую экспертизу, оплату возложил на истца. Суд удовлетворил иск, но в основу решения заключение судебной экспертизы не положил. Подлежат ли расходы по оплате экспертизы взысканию с ответчика? Или есть судебная практика что данные расходы не являются судебными издержками.