Суд вынес решение о взыскании суммы, несоответствующее заявленным исковым требованиям

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Суд взыскал неосновательное обогащение и значительно уменьшил неустойку. Хотим подать апелляционную жалобу. Подскажите, как написать просительную часть: изменить решение в части или отменить решение суда и вынести новое решение по делу, удовлетворив исковые требования полностью? Заранее спасибо!

В суде рассматривается спор о неосновательном обогащении. При этом истец заключил договор цессии с 3 лицом и уступил право требования суммы неосновательного обогащения ему. Вопрос: суд еще не вынес положительного решения, мог ли истец передать то, что еще только предстоит установить судом (сумма неосновательного обогащения). Остается ли истец надлежащим? Ведь тогда цессеонарий обладает этим правом требовать с должника, так как ему истец передал это право. Можно ли в договоре цессии указать. Что он вступит только после положительного решения суда?

, если исковые требования о взыскании неосновательного обогащения им были признаны в полном объеме? Спасибо.

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.

Если иск по делу еще незавершен, дело находится в аппиляционном суде а ответчик (по новому иску истец) подал новый иск в суд на исца меня (теперь уже ответчик) о взыскании неосновптельного обогащения. Причём копию заявления ответчик я не получал, обогащения не было, так как решения по делу ещё не вынесено. Что мне делать? Почему суд принял этот иск.

Состоялся гражданский суд где суд принял решение взыскать с меня сумму как неосновательное обогощение. Теперь истец подал в мировому судье о взыскание процентов на сумму неосновательного обогашения (в данном случае производился ремонт в квартире)

Может ли судья вынести решение по гражданскому делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, если в ОМВД возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий?

У меня такой вопрос: Если ответчик полностью согласен с исковыми требованиями, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Со стороны истца заявлен адвокат. В исковых требованиях возмещение расходов на услуги адвоката не заявлено. Может ли суд при рассмотрении дела без присутствия ответчика, вынести решение что ответчик возмещает и эти расходы? Надеюсь что меня поняли. Спасибо.

На меня был подан иск в суд о возврате неосновательного обогащения. Суд вынес решение в мою пользу. Истец оспорил его в апелляционном суде. Решение суда 1 инстанции было отменено и вынесено новое определение о возврате неосновательного обогащения. Ни одному суду истец не смог представить доказательства моего обогащения, я же в свою очередь представила чеки и квитанции на заявленную в исковом заявлении сумму, подтверждающие, что все деньги были потрачены мною в пользу истца и в свой карман я не положила ни рубля. Определение апелляционного суда я обжаловала в кассационной инстанции, но в рассмотрении жалобы было отказано. Я обратилась в Верховный Суд, но и там было вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы. Я никак не считаю себя виновной, считаю, что поступила честно и по совести, поэтому примириться с таким положением дел не могу, ведь с меня высчитывают значительную сумму в пользу истца, извлекшего через меня двойную выгоду. Неужели выхода больше нет? Ведь я доказала, что факта обогащения не было и истец не смог это оспорить! Как мне быть?