Арест мужчины по статье 161 ч. 2 продлили до 27.03.2015 - потенциальное освобождение под подписку о невыезде или домашний арест и ошибка следователя в протоколе - последствия
Муж арестован 27.01.2015 по статье 161 ч 2 арест заканчивается 27.03.2015, сидит в сизо, на него нет улик, но у него не закрыт рецедив, возможно что на суде на продлении его отпустят подписка о невыезде или под домашний арест и 2-ой момент следователь допустил ошибку в протоколе он написал нападение произошло 19.12.2015, а на самом деле нападения произошло 19.12.2014 что за это может быть?
Очень острый вопрос. Трое были осуждены по 162.3, далее апелляция Мосгорсуда отменяет приговор в связи фальсификацией товароведческой экспертизы, дело вернулось в суд первой инстанции, данный суд вернул дело на дослед и выбрал меру пресечения одному стражу (так как у него на тот момент не было ни прописки, ни регистрации), а другим домашний арест. Сейчас заканчивается срок ареста и домашнего ареста, следователь звонит адвокату человека, который сидит под домашним арестом и сообщает что они на продление не выходят и им избирается мера пресечения, как подписка о невыезде, это касается двух людей, которые под домашним арестом. По поводу человека, который сидит в СИЗО они не сообщают вообще ничего, на данный момент у него есть разрешение на проживание под домашним арестом от близкого родственника и соответственно пункт, что им его некуда отпустить под домашний арест отпал. Дело о продлении должно рассматриваться в Мосгорсуде, так как уже в итоге более 12 месяцев под следствием. Вопрос. Может ли следователь двоим людям избрать меру пресечения под подписку, а с этим человеком выйти на продление стражи и просить продлить ему арест, с учетом того что вина всех троих следствием была доказана, 162.3 не менялась, у всех троих был приговор, дело не разделяли. Это разве нормально, что двое будут под подпиской, а один будет сидеть под стражей?
Чем вина доказана? В соответствии со ст. 49 Конституции РФ "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". В данном случае приговор суда не вступил в законную силу. Значит, вина еще не доказана. А мера пресечения рассматривается и устанавливается в отношении каждого обвиняемого исходя из ст. 91 УПК РФ.
Спросить
Следствие может исходя из указанных обстоятельств выйти с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. И вот здесь как раз заключается работа защитника в виде обоснования, что необходимости для такой строгой меры нет (надо знать, признают ли они вину, сотрудничают ли со следствие) и настаивать на домашнем аресте, либо вовсе подписке о невыезде и надлежащем поведении. Если есть сомнения в защите - приглашайте другого адвоката.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ был на домашнем аресте. Девять месяцев. При очередном продлении меры суд отказал следствию в продлении меры пресечения - домашний арест. Меня интересует, следователь в любой момент может отобрать подписку о невыезде или есть сроки применения этой меры.
Банк арестовал вклад в 2019 году. При обращении сказали что арестовано по решению суда 2012 года. Суд прислал документы дела о решении о взыскании долга. На самом деле долг перед банком закрыт в том же году. Не можем найти где произошла ошибка. Куда обращаться?
Исходите из материалов судебного дела. Банк не вправе оспаривать судебное решение, обязан исполнить поступивший исполнительный лист или постановление судебного пристава. Проверьте сроки предъявления. , Ознакомьтесь со статьей 70 ФЗ об исполнительном производстве.
СпроситьРазъясниье пожалуйста ситуацию. Супруг подозревался в совершении преступлений по статья 158 часть 3 и 161 ч.1, вынесено постановление суда об аресте в связи с непогаш-й судимостью и отсутствием документов подтверждающих место проживания. В ходе следствия произошли изменения и обвинение предъявили по статья 158 часть 1 и 161 ч. 1. В постановлении суда не указан срок ареста, его выносили 4 июня, некоторое время назад планировалось продление ареста, арестованного привезли из сизо, приехал адвокат, прокурор, следователь, я присутствовала, выяснилось что по ошибке следователя продление отменяется. Объясните пожалуйста до какого момента у следователя есть время, чтобы подать ходатайство в суд о продлении, и если этого не произойдет, есть ли надежда на подписку о невыезде? И нормально ли то,что в постановлении суда не указан срок наложения ареста? Большое спасибо.
Уважаемая Милла! Согласно ст.109 УПК РФ, следователь в 2-х месячный срок со дня задержания может представить суду ходатайство о продлении содержания под стражей подозреваемого, по истечении этого срока, если нет иных причин предусмотренных данной статьей, то суд обязан вынести постановление об освобождении из под стражи. Читайте текст статьи:
1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой и частью восьмой.1 настоящей статьи.
5. Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.
6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела.
7. В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
8. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.
8.1. В случаях, предусмотренных частью второй.1 статьи 221 и частью второй.1 статьи 226 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.
9. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.
10. В срок содержания под стражей также засчитывается время:
1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;
2) домашнего ареста;
3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;
4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.
СпроситьМоего мужа арестовали в мае 2014 года по подозрению в совершении преступления предусмотренного статья 158 часть 4 пп а, б.
Меру пресечения избрали домашний арест, с того дня он находится под домашним арестом. Вину свою признал сразу. Во время допросов он поинтересовался у следователя, что нужно сделать что бы отпустили под подписку о не выезде. Следователь пообещал что в случае погашении ущерба, она его отпустит под подписку. Мы возместили ущерб в полном объеме, пострадавшая сторона удовлетворена. Так же за время нахождения его под домашним арестом он поспособствовал аресту мошенницы, которая пыталась вымогать у нас деньги якобы для подкупа должностных лиц и помощи по уг. делу моего мужа. Муж обратился в УБЭП и они совместно провели небольшую спец. Операцию у нас в квартире. После этого начальник отдела БЭП написал ходатайство в след. Отдел чтобы моего мужа отпустили под подписку. Но ничего не произошло. Мой муж все так же сидит под домашним арестом. Следователь говорит, что начальник следственного управления который был до этого не против, дал задний ход и отказывается давать подписку. Скоро очередной суд по продлению, есть средства на залог, но адвокат думает, что под залог не отпустят, в России это маловероятно.
Подскажите, что можно еще сделать, или у нас очень частный случай?
Ольга, по совокупности описанных Вами деяний Вашему супругу могут изменить меру пресечения. Просто адвокат должен РАБОТАТЬ.
СпроситьМогут посадить и на сколько по статья 161 часть 2 п. а,г если у следователя нет ни чего на обвиняемого ни улик, ни свидетелей, следователь расчитывает только на то что у обвиняемого не закрыт рецедив и он сидит в сизо?
Могут посадить и на сколько по ст161ч 2 п. а,г если у следователя нет ни чего на обвиняемого ни улик, ни свидетелей, следователь расчитывает только на то что у обвиняемого не закрыт рецедив и он сидит в сизо?
---без доказательств не посадят. есть суд. который и рассматривает уголовные преступления
СпроситьМуж подозреваемый по ст.111, дело завели по факту, у него сейчас арест сидит в СИЗО, можно ли на продлении ареста добиться домашний арест или подписку не выезде, если потерпевший будет сам просить это и скажет что притензий он не имеет, что ему материальный и моральный ущерб оплачен?
Здравствуйте, при всех Вами перечисленных условиях, Вам могут изменить меру пресечения с ареста на домашний арест, но ходатайствовать об изменении меры пресечения Вы имеете право, и обжаловать решения суда при каждом судебном заседании, и стоит своим правом пользоваться, удачи Вам.
СпроситьУв. Людмила, данный вопрос необходимо обсудить с адвокатом осуществляющим защиту по делу.
Спросить
Здесь нужно работать со следователем, подать ему ходатайство, предварительно собрав все необходимые документы. В случае его отказа или отсутствия ответа в установленный срок писать жалобу в прокуратуру. Ну и и естественно на заседании о продлении срока содержания заявить также данное ходатайство с подкрепляющими его документами.
Спросить
Здравствуйте. Если нет опасного рецидива, то полагаю можно попробовать при изложенных вами условиях.
Попросите потерпевшего прийти в суд, прямо сообщить, что вред заглажен, что просит отпустить под домашний арест. Но позиция потерпевшего действительно такая должна быть, без угроз и вымогательства любого рода, иначе проблемы могут быть у того, кто это сделает.
Тогда могут отпустить, если 1 или 2 части.
Если 3 или 4 маловероятно.
Также не отпустят, если опасный рецидив. В этом случае наказание без альтернатив лишение свободы - не отпускают из под стражи.
СпроситьУ меня мужа взяли за разбойное нападения статья 162 ч 2 и при нем были наркотики амфетомин 0.7 статья не знаю, по разбойному нападению у него рецедив на воле пробыл 1.5 на сколько его могут лешить свободы. У него имееться маленький ребенок 7 месяце!
Здравствуйте, Виктория! С учетом рецидива ему по ч.2 ст.162 светит около шести-семи лет. А если ему еще 228 вменяют, то срок может до восьми лет вырасти. Но точный размер наказания Вам ни один адвокат не скажет, его невозможно предугадать.
Спросить
Гадать о сроках бессмысленно, так как необходимо знать детали совершенного преступления, а также материалы уголовного дела. При верной линии защиты можно получить и условный срок, если рецидив не является опасным или особо опасным. Обращайтесь за помощью к адвокату, который максимально поможет Вашему мужу.
СпроситьМуж сидит в сизо по статье 162 ч. 2 следователь хочет переквалицировать на статью 161. ч 1, а также мой муж не однократно судим, рецедив не погашен, сколько могут дать моему мужу по статья 161 часть 1?
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет
СпроситьМой муж обвиняется по статья 161 часть 1 и ст 158, ч.1,2 эпизода. На данный момент находится в СИЗО, какова вероятность того, что мужа отпустят под домашний арест? И сколько ему дадут на суде по обвинению, если у него рецидив. Прошло 10 месяцев после того, как он вышел из тюрьмы?
Вероятность того что заменят меру пресечения с ареста на домашний арест ничтожна из-за имеющегося рецидива. Сколько дадут знает только суд. Но не менее одной трети по каждому преступлению,если конечно нет смягчающих обстоятельств.
Спросить
