Советы по избежанию арбитража - как сократить количество приложений к исковому заявлению?
₽ VIP
Как мне избежать ситуации в арбитражном суде?
По договору наша фирма поставляла товары покупателю. Покупатель товары оплатил частично. Поставок было 180 (180 накладных, по 8 листов каждая накладная: итого получается 1440 листов).
получается, что слишком много листов надо приложить к исковому заявлению (1440 листов).
как быть? Как нам сократить количество листов прилагаемых к иску?
Александр сделайте опись накладных и укажите, что оригиналы накладных будут представлены в суд на судебное заседание. Суд возможно и примет данный довод. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва.
Спросить
Если вы доказываете факт поставки, т.е. передачу товара покупателю и неоплату этих поставок, то без указанных накладных вам никак не обойтись. Это необходимые для дела доказательства. Так что понятие "много" неприменимо к доказательствам. На самом деле ничего в этом необычного нет. Например, в моей практике было сложное многотомное дело, состоящее не из одной тысячи документов, которые приходилось транспортировать из Москвы в Арб. суд СПб. Поскольку достаточность доказательсв определяется только на предварительном заседани, то при подаче искового заявления вы можете приложить часть накладных, остальные представить на предварительном заседании, такое право закреплено в п.3 ст.136 АПК РФ. И если ответчик не отрицает указанные факты поставок, то суд может и не потребовать их представления. Опять же, если неоплачена только часть поставок, то вам и нужно представлять именно те накладные, по которым оплата не поступила.
Спросить
Как мне избежать ситуации в арбитражном суде?
По договору наша фирма поставляла товары покупателю. Покупатель товары оплатил частично. Поставок было 180 (180 накладных, по 8 листов каждая накладная: итого получается 1440 листов).
получается, что слишком много листов надо приложить к исковому заявлению (1440 листов).
как быть? Как нам сократить количество листов прилагаемых к иску?
Александр.
Уважаемый Александр! Большое количество листов - не самая серьёзная проблема для суда, тем более арбитражного. Нередко количество документов измеряется коробками, так что лучше приложить се документы, чтобы у суда не было оснований отказать.
С уважением
Спросить
Вы говорите что была частичная оплата, так что приложите документы по котрым контрагент с вами не расчитался или возражает, если в процессе возникнут вопросы по другим поставкам - придетяс донести. Иначе вам не подтвердить сам факт поставки товара,
- также можно попытаться провести акт сверки расчетов с вашим контрагентом - возможно признает задолженность, тогда у суда обычно вопросов не возникает.
Спроситьв ситуации когда контрагент не подтверждает свою задолженность, думаю без документов о поставке товара в его адрес Вам в суде делать нечего.
Большие пакеты документов часто встречаются в суде - коробка с документами по поставке, отдельная папка с описью документов и заявлением,
С уважением
СпроситьЗначит мне при подаче иска в суд принести коробку с документами или отправить иск с коробкой документов по почте?
СпроситьСтранные у вас размышления для человека, который собирается участвовать в арбитражном процессе. Вы ожидали, что суд вам пришлет машину за вашими документами? Можете ничего не приносить и не отправлять - но это будут ваши проблемы.
Спросить
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Представлять доказательства - Ваше право, а не обязанность.
Так что решать Вам.
СпроситьЭти все поставки были по одному договору. оплата производилась частями, и основание платежа в платежках пкупатель указывал просто договор, а не какую то конкретную поставку..
СпроситьТакая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!
По накладным точно взыщете. по акту при отсутствии накладных - на усмотрение суда и зависит от действий ответчика в суде
Отсутствие доверенности - не страшно
Могу подготовить иск в суд или провести аудит документов
Спросить
Действительно, акт сверки - это не первичный документ. Но значение может иметь и переписка, прочая документация. Сможете ли Вы взыскать или нет - это вопрос анализа ВСЕХ документов. Однозначно ответить по освещенной информации нельзя.
СпроситьКомпания выдала товар покупателю по договоренности двух сторон, в долг на 2 месяца по двум накладным без подписи покупателя. Через несколько дней 31.05.2011 г. продавец с согласия покупателя объединил товар в одной накладной, где покупатель поставил свою подпись. В этой общей накладной продавец в шапке указал что: Общая накладная составлена по накладным № 413 от 17.05.2011 г и № 512 от 30.05.2011 г. Денег по долгу этой общей накладной, где есть подпись покупателя, покупатель не оплатил. Если данная накладная не имеет свой номер, а указанные номера и даты накладных которые являются шапкой, считается ли данная накладная спором по долгу покупателя продавцу? Имеет ли общая накладная юридическую силу для доказательства факта долга в суде?
Полагаю что может являться доказательством, если есть подпись покупателя. Кроме этого необходимы другие доказательства о передачи товара и не оплаты его.
СпроситьКак нам поступить в следующей ситуации:
Наша фирма отгрузила товар, предварительно заказанный специально под покупателя. Счета и количество товара были заранее согласованы. 13.01.2015 г. товар был доставлен покупателю, а 16.01.2015 г во второй половине дня покупатель сообщил, что хочет вернуть часть товара, т.к. он неправильно сделал расчет и заказал у нас товар!
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
СпроситьНаша организация поставляла товар покупателю, на основании договора поставки, заключенного с организацией (назову ее Организация 1), действующей от имени покупателя (между ними заключен агентский договор с элементами поручения). В договоре поставки плательщиком являлась Организация 1, также из договора явствует, что Организация 1 отвечает и за несвоевременную оплату товара и подавать в суд следует на нее. Мы обратились с иском в арбитражный суд на Организацию 1, третьим лицом был покупатель (который принимал товар). В удовлетвеорении иска в отношении Ответчика Оргиназации 1 нам было отказано, третье лицо - Покупатель признало наличие задолженности за отпущенный товар. Скажите, в указанной ситуации мы можем подать иск в суд по тому же договору, но к Покупателю и сослаться ра Решение, в котором наш иск к Организации 1 был неудовлетворен, но есть приписка, что покупатель задолженность признал?
Если в суде Покупатель признал задолженность, то непонятно, почему арбитражный суд не произвел замену ненадлежащей стороны. Видимо вы не заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 47 АПК РФ, поэтому вам отказали в иске. В этой ситуации вы вправе подать самостоятельный иск к надлежащему ответчику - Покупателю. В этом случае запрета нет, поскольку иск не будет повторным, т.е. когда был спор между одними и теми же сторонами - истцом и ответчиком. Что касается использования решения по прежнему делу, то использовать вы его можете, но следует учитывать, что признание долга не будет иметь юридической силы, поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не вправе признавать иск (ст. 51 АПК РФ).
С уважением,
СпроситьПо решению суда фирма выплатила покупателю деньги за бракованный товар (купальник) на счет судебных приставов, выплатила издержки по иску, штрафы и пени. Пристав перечислил деньги покупателю, но товар покупатель сдать в магазин отказывается. Пристав говорит что В решении суда нет ничего о том, что покупатель должен вернуть товар. Получается что покупатель получил товар бесплатно и теперь может пользоваться им дальше? Как быть нам, продавцам, есть ли основания подать в суд на покупателя и требовать возврата товара и компенсации морального вреда? Что делать в такой ситуации? Есть ли права у продавца?
Уважаемая Татьяна!
Конечно же, можно обратиться в Суд с иском об истребование из незаконного владения товара, но вот по поводу морального вреда нет, т.к. фирме как организации не может быть причинен моральный вред, но зато можно потребовать упущенную выгоду.
СпроситьМы подали иск о взыскании задолженности по договору поставки. Мы - поставщики. Покупатели лишь частично оплатили задолженность платежными поручениями. К иску мы приложили товарные накладные о поставке товара на такую-то сумму. Вопрос: надо ли приобщать к делу платежки покупателей о частичной оплате товара, или достаточно того что мы в иске указали, что покупатели оплатили товар на такую-то сумму?
Здравствуйте, в рамках ГПК РФ каждая сторона должна представлять те доказательства на которых основывает свои требования, поэтому приложите к исковому заявлению в качестве доказательства копии квитанций
________________________________________________
Адвокат Подольских Л.В.
Тамбов
контактный телефон 89204753361, 89202309568
Обращайтесь буду рада Вам помочь
СпроситьПо договору поставки, Поставщик должен был поставить товар Покупателю. Письмом Покупателя, Поставщику были сообщены реквизиты грузополучателя другое юридичексое лицо, так как с ними Покупатель заключил договор поставки товаро-производственной техники и данной организации был получин товар. В ходе проверки товара, был составлен акт в присутствии работников грузополучателя и первоночального Покупателя. Товар оказался неналежащего качества. Кто имеете право обратится в суд, о возрате денежных средств?. Так как Покупатель оплатил товар. Поставщик после получения претензии отказался устранить недостатки. И как правильно нам поступить в этой ситуации?.
Покупатель. Право собственности на товар переходит к покупателю. А уж как покупатель распоряжается принадлежащим ему товаром - его дело.
СпроситьРаз Вы хотите взыскать денежные средства с Поставщика, то право подавать к нему иск имеет Покупатель, т.к. именно между ними существуют договорные отношения и предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорынх обязательств. Иск подается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (поставщика). К иску приложите копию акта проверки товара, копию договора и других документов, подтверждающих оплату и получение товара.
Спросить
