Как привлечь ответственность директора ОАО, созданного без предпринимательской цели и переведенного на нового директора с долгами?

Для привлечения к ответственности должны быть выявлены конкретные нарушения. Отвечать за них будет тот директор, в период деятельности которого они допущены. Исключение - если нарушения носят длящийся характер, тогда могут быть привлечены к ответственности оба. Лучше привлечь адвоката для оценки ситуации на основании результатов проверки.

Добрый вечер, Александр!

В данном случае представители налоговой службы сильно заблуждаются и вводят Вас в заблуждение. Директор отвечает за свои действия с момента когда вступил на должность, за действия предыдущего директора не должен нести ответственность. Факты нарушения должны быть доказаны и изложены в соответствующем документе, если время совершения правонарушений не совпадает со временем кода вы вышли на должность директора, то к Вам е будет никаких претензий, они обязаны будут привлечь к ответственности старого директора.

Если Вы не знаете как правильно составить данный документ, то лучше обратиться к юристу очно, и доверить свое дело профессионалу.

Всегда рады помочь! С уважением к Вам и Вашим правам

ЮК «Юрвита»

Доброго дня!

Увы,но если директор не был участником сделки как поручитель,то взыскание с директора как физического лица возможно только в рамках процедуры банкротства юридического лица. Альтернативным вариантом может стать обращение в правоохрвнительные органы с заявлением о совершении лицом мошеннических действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный по его вине организации.

По общему правилу, установленному ст. 238 ТК РФ, недополученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Однако в отношении руководителя организации из этого правила сделано исключение. Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации не только причиненный его виновными действиями прямой действительный ущерб, но и убытки. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. К числу законов, предусматривающих ответственность руководителя организации за убытки, причиненные по его вине организации, можно отнести Федеральный закон "О коммерческой тайне". Согласно ст. 11 этого Закона руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями в связи с нарушением законодательства РФ о коммерческой тайне.

Добрый вечер!

В данном случае по долгам будет отвечать ООО и не важно при ком образовалась задолженность при новом или старом Директоре, а Директор может отвечать по обязательствам ООО только в случае, если из-за его действий ООО будет признано несостоятельным (банкротом).

С уважением,

Вахрин Олег

vakhrin@yandex.ru

директор к кредиту не имеет никакого отношения.

Заемщиком выступает юридическое лицо - OOO, это лицо и будет рассчитываться по кредиту.

ответственность ЗА СВОИ РЕШЕНИЯ будет нести исполнительный директор.

УДАЧИ ВАМ

По закону №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ГК РФ ООО несет ответственность по своим долгам самостоятельно, участники ООО и исполнительные органы не несут ответственности по долгам ООО, кроме ситуации, если будет доказано, что вред наступил в результате противоправных действий исполнительного органа ( например, преднамеренное банкротство)

Директор не отвечает по долгам ООО Учредитель отвечает по долгам в пределах доли в Уставном капитале. Пристав не может описать личное имущество директора Если он это сделает -то нужно обжаловать неправомерные действия

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывает: "В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам".

Если нет банкротства ООО по вине директора ООО, то директор не отвечает за ООО.

Если имущество не передано в уставный капитал, то действия судебного пристава не законны в соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не несет ответственность по долгам участника. В соответствии со ст. 11 того же закона учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества. То есть участники отвечают по долгам ООО только в случае виновных действий участника. Это же, скорее всего, предусмотрено Уставом ООО.

ООО для того и создаётся, чтобы учредители не отвечали по долгам этого общества, а потому директор не отвечает своим имуществом.

Факт аренды у директора имущества, совпадение адреса не играет никакой роли.

Если работает пристав, значит никакого банкротства еще нет. НО и в этом случае доказать причинно-следственную связь между действиями учредителя или директора и специально наступившим вредом обществу, очень затруднительно, почти не возможно.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирован вопрос ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего перед Обществом.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" установлен перечень мер принудительного исполнения, к которым, в частности, относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества

Таким образом, применение судебными приставами такой меры как арест на имущество, возможно только в отношении имущества ООО, то есть принадлежащего ООО на праве собственности.

Здравствуйте.

Два гендиректора ООО заключили протокол о создании совместного предприятия.

Ген. директор 1 обязался выплатить деньги ген директору 2.

Ген директор 1 своего обязательства не исполнил.

Займ в итоге дал отец ген. директора 1, но уже как физ. лицо ген. директору 2 как физ. лицу.

СП было создано.

Теперь займодавец подал в суд иск на заемщика.

Вопрос-этот долг общий для супругов?

Какой-либо способ защиты существует?

Муж говорит, что это его личный долг, и нужно признавать его в суде.

Здравствуйте, Анастасия. Поскольку договор займа заключался между 2-мя физ. лицами, то ООО к этому займа отношения не имеет. Относительно того, является ли долг общим долгом супругов зависит от многих факторов. Одним из них является фактор того, что эти деньги должны были пойти на нужды семьи, а создание ООО не относится к нуждам семьи, поэтому навпяд ли будет признан общим долгом супругов. Что касается способа защиты, то надо хотя бы видеть договор займа, в частности как составлен, что прописано, каков срок возврата и т.п., сам иск с требованиями. Но если честно, то обычно по договорам займа требования займодавца обычно удовлетворяют в полном объёме. Если вам нужна более подробная консультация звоните, или пишите в личку понравившумуся юристу с сайта. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Иск подан в районный суд, в арбитраж его никак невозможно передать? Ведь, по-сути это арбитражный спор.

Добрый день. Можете детально описать ситуацию?

а бухгалтер перевел деньги за штраф из бюджета организации без ведома директора

---эти сказки следователю и расскажете. правда с учётом того. что он их слушает каждый день.