Подделанный акт о затоплении - Как доказать его существование в суде?
В январе мы затопили соседей, составили акт, подписались все 3 стороны (мы, потерпевшая и жэк), но мирно договориться не удалось и в итоге соседка подает в суд. Но как выяснилось, что акт о затоплении уже не тот, что мы подписывали, есть другой акт без нашей подписи и он еще больше не в нашу пользу. На руках у нас нет ни первого акта ни нового акта. Как нам в суде доказать, что был другой акт в котором вы расписывались?
Меня затопили соседи. Есть АКТ о затоплении из ЖКО. При составлении акта на мою квартиру, не пригласили виновную сторону. При подписании акта виновник также не участвовал. Мирно договориться не получилось, планирую обращаться в суд. Действителен ли такой «акт о затоплении» из ЖКО, оформленный без присутствия и подписи виновника? Не ущемлены ли в данной ситуации права виновника потопа?
Акт действительный - виновность/невиновность будете доказывать в суде, вероятно потребуется проведение экспертизы.
Спросить
Да, ответчик может в суде ссылаться на это обстоятельство.
Приводите и другие доказательства: фото, видео, свидетели и т.д.
СпроситьНедавно затопили соседей, мирно договориться соседка наотрез отказалась, сказала встретимся в суде!
Приходил сотрудник ЖКХ, указал причину потопа, муж в бумаге расписался. Не знаю составляла соседка акт о затоплении или нет, на порог она нас не пустила, хочет проводить независимую экспертизу, ноя понимаю она будет не в нашу пользу. Брат у соседки адвокат. Как нам поступить в данной ситуации. Как долго рассматривается данное дело? И что будет за неявку в суд? Заранее спасибо за ответ!
Добрый день, Юлия! Согласно ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
При этом процесс может быть приостановлении при проведении экспертизы.
В случае неявки ответчика может быт вынесено заочное решение (гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).
СпроситьСоседи снизу составили акт о затоплении спустя неделю. Вызова аварийной не было к нам никто не приходил в момент затопления. У нас было все сухо. Самого факта затопления мы не видели. Если он вообще был. В акте не указана причина затопления, но написано что затопление произошло из нашей квартиры. Соседи подают на нас в суд. Что нам делать и какой шанс у них выйграть дело? Спасибо.
наймите адвоката и фантазия соседей потерпит фиаско. Соседи самостоятельно составили акт? Экспертиза ущерба была? Вам предъявляли письменные требования о возмещении ущерба?
Спросить
Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.
СпроситьСкажите пожалуйста, я виновник залива застрахованной квартиры, вызвали техника из ЖЭКа для составления акта сразу, присутствовали - я, техник, потерпевшая. Техник сделала фото, но сказала, что акт составит завтра, у нее нет времени, записала со слов потерпевшей стороны какие есть дефекты в квартире. Сегодня мне позвонила потерпевшая и сказала, чтобы я приходила в ЖЭК и подписывала акты. Т.е, сегодня этот техник и потерпевшая сторона встретились БЕЗ МЕНя, составили акт, подписали его, а меня всего лишь уведомили, чтобы приходила в ЖЭК для подписания. Скажите, с их стороны все верно?
Да, это незаконно - укажите в Акте, что вы не согласны с Актом, акт составлен в Ваше отсутствие
СпроситьЯ затопила соседей с низу. Без меня был составлен акт о затоплении, с которым не могу ознакомиться, потому что соседка свой экземпляр не показывает, а ЖЭУ говорит, что акт бы составлен в 1 экземпляре, который находится у потерпевшей, в ЖЭУ копии нет. Что мне делать? Раз копии акта нет, соседка может дописать в свой единственный экземпляр все что захочет.
---Здравствуйте, ничего она в него не допишет, да в этом нет никакой нужды, она в любом случае закажет экспертизу ремонта и потом выставит вам счёт. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Это её проблемы тогда, что она вам акт не показывает. Вы в свою очередь, вправе пока что не возмещать ей ущерб, т.к. вам не предъявлены доказательства последствий от затопления. Пусть в суде пытается взыскать, в суде ей придётся предъявить акт.
СпроситьЗдравствуйте! Мою квартиру затопил сосед сверху. Квартира застрахована. Составили акт о затоплении. В страховой сказали что в акте должна обязательно присутствовать дата затопления, а не только дата от которой составлен акт. В управляющей компании мне указать эту дату в акте отказались, объясняя это тем, что дата, от которой составили акт и есть дата затопления. Подскажите пожалуйста, есть ли установленная законом форма акта и если да, то должна там обязательно быть прописана дата затопления?
Добрый день!
Требуйте мотивированный отказ.
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Жена проходит по делу с моэск как ответчица о без договорном потреблении электроэнергии! На момент составления акта уже было проведено технологическое присоединение о чем свидетельствует акт разграничения обязанности сторон но в акте проверяющая об этом не написала и составила два разных акта (об этом мы узнали в суде когда сверили два акта) один нам а на другом попросила оставить роспись жены и якобы заполнит сама на работе потому как не успевает на месте это сделать! Мировой суд судья наш акт не принимает во внимания и сказала что возможно наш акт это ошибочный или черновой вариант (на акте стоит только подпись проверяющей)
Мы затопили соседей 2 недели тому назад (сегодня 30.03.15) , они составили акт (16.13.15) без нашего присутствия. Мы ничего не подписывали. Обязательно ли наше присутствие при составлении акта?
Мою квартиру затопила соседка с верхнего этажа! Комиссия из ЖЭУ составила Акт о затоплении, я дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Насколько это правомочно? Может ли этот довод быть решающим в суде? К тому же АКТ работником ЖЭУ был составлен без участия виновника залива и теперь виновник утверждает, что АКТ не действителен! Кто-же прав?
Здравствуйте. Неправы однозначно ВЫ, потому что решили сэкономить на услугах юриста в тех вопросах. В которых не понимаете.
Для консультации необходимо ознакомление со всеми материалами дела.
Спроситья дополнительно оплатил работу независимого оценщика, который на основании АКТа ЖЭУ, определил сумму ущерба! Виновник затопления отрицает свою вину и утверждает, что за затопление ответственна управляющая компания ОАО "ЛГЖТ",так как зона протечки находится в зоне эксплуатационной ответственности этой организации! Насколько это правомочно? Может ли этот довод быть решающим в суде? К тому же АКТ работником ЖЭУ был составлен без участия виновника залива и теперь виновник утверждает, что АКТ не действителен! Кто-же прав?
Кто прав - определит суд при исследовании всех обстоятельств залива. А Вы заявляйте иск и к собственнику квартиры и к УК.
Спросить
Идите в суд с исковым заявлением. Ответчиками заявите их обоих. После проведения экспертизы. Когда станет ясно: по чьей вине залив. Откажитесь от исковых требований к одному из ответчиков.
Спросить
Здравствуйте. Кто прав - решит суд. Утверждать, что вина не соседа - можно сколько угодно. Нужны доказательства. Привлекайте в качестве соответчика ЖЭУ. И пусть они доказывают - кто должен платить.
Вам, кстати, выгоднее получить деньги с ЖЭУ, а не с соседа. У него может просто не оказаться дохода, с которого можно будет взыскать.
Спросить
Тигран Владимирович!
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело.
СпроситьСоседи снизу падали иск в суд о возмещении ущерба в результате затопления. При этом, в течении 12 часов не был составлен акт о заливе по причине того, что истец просто не пускал в квартиру ответчика для осмотра предположительно затопленной квартиры. Причём ответчик приходил с независимым оценщиком, а управдом отказался приходить, несмотря что, Истец ссылался на то, что был на похоронах. Наследующий день, когда его жена была дома нас не впустил для осмотра квартиры уже и с представителем управляющей компании. То есть в наше присутствии акт о факте затопления соседей не составлялся и соответственно не подписывался. Но в судебном заседании он предоставил акт о затоплении с э той датой затопления, но составлялся он с явными нарушениями, то есть они его вдвоём составили (истец и управдом) и подписали. На его основании истец составил акт независимой оценки и оценку ущерба. Мы не признаём своей вины и считаем, что факт затопления нами не был зафиксирован. Более того, истец уклонялся от осмотра нами квартиры и следов предполагаемого затопления. Нам же управляющий выдал акт том, что в нашей квартире следов протечек и затопления не обнаружено. Подобный акт нам был выдан и независимым оценщиком в срок 12 часов после предполагаемого затопления истца. Два акта свидетельствуют о том, что у нас в квартире видимых следов протечек и затоплений нет. Соседи же как выяснилось на суде уже сделали ремонт. Какими должны быть наши действия далее, чтобы иск соседей был оставлен без удовлетворения? Как сформулировать выше сказанное правильно с точки зрения законодательства?
