Незнакомый получатель денежной расписки подал на меня в суд и выиграл - как действовать в данной ситуации?

Брал по расписке денежные средства по распискам с ежемесячной оплатой % за пользования денежными средствами. В конце расписок писал когда закрою полностью долг (точное число и дата). Человек писал расспики о получении денег от меня, в рассписках о получении-написано деньги получил в полном объеме (все расписки в получении на руках). сейчас человек подал в суд что как будто ему денег в принципе не отдавал. Суд первой инстанции удолетворил, полностью его иск. А сегодня Верховный суд РТ оставил все без изменения

Был на оба процесса, нанят юрист-он оба процесса прос. Ал. нужна квалифицированная помощь юриста.

Возникла такая проблема. Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть суммы была выполачена до истечения данного срока. Оставшиеся деньги вылпачены не были. Теперь человек подал в суд с требованием выплатить всю сумму указанную в расписке+ проценты, заявив, что никаких денег от должника вообще не получал. К сожалению, расписки о том, что часть денег была уплачена, взято не было. Как быть?

На меня подали в суд, за дтп которого не было. На основании расписки, которую написал человек неимеющий к машине никакого отношения, расписка была написана под давлением. В расписке неверные паспортные данные, человека неимеющего ни какого отношения к автомобилю! На основании этой расписки присудили выплатить 45000 рублей за ремонт того автомобиля! Когда мы получили решение суда, сразу начался суд на хозяина автомобиля! Что нужно написать чтобы прекратить это разбирательство!

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Подавала иск о возврате долга, деньги были даны тримя этапами, расписки были взяты на две суммы, третья сумма была без расписки для целевого внесения в таможню. При возврате этой суммы я дала расписку, что получила сумму ранее данную для целевого платежа. Суд принимает решение засчитать эту сумму в счет погошения по двум распискам.

Решение обжаловала. Второй суд состоялся с этим же судьей, решение такое же,что и первое. Слышала, что жалобу в Областной суд можно подавать только два раза. Что делать если меня не устроит решение суда?

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего.

Вопросы:

1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы?

2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?

Бывший муж обещал оплачивать сыну учебу в институте, оплачивал 2 курса. Теперь требует от него (сына) расписку в получении денег на учебу, если он расписку не напишет, то отец отказывается выплачивать сыну деньги. Ранее расписок не требывал, теперь просит в расписке указать, что сын после окончания института обязуется выплатить деньги отцу, потраченные на его учебу. Чем грозит сыну данная расписка, придется ли ему отдавать в будущем отцу деньги. Отец грозит сыну в будущем судом.

Спустя восемь лет, заимодавец подал иск в суд.

Какие у него шансы выиграть дело, и что нужно сделать, что-бы подтвердить истечение исковой давности?

Т.к. дебитор не простой, а с контактами, что-бы вы посоветовали сделать?

Можно-ли подавать иск на вымогательство?

Выражаю свою благодарность всем отвечающим!

Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?

Мною была написана расписка в получении мной крупной суммы денег, но расписка была написана под давлением покупателя моей квартиры. На самом деле деньги я АБСОЛЮТНО НЕ ПОЛУЧИЛА НИ КОПЕЙКИ и покупатель оказался мошенником. Можно ли доказать неправду расписки через суд (если подам иск по этому делу в районный суд) или расписка моим почерком и моя подпись и дата означают, что получила и на самом деле получить деньги уже невозможно и судья откажет признать ответчика МОШЕННИКОМ И должником?