Участие в ДТП - Обнаружение дополнительных повреждений и возможность проведения независимой экспертизы после двух месяцев
У меня было Дтп, сотрудники ГАИ указали повреждения в протоколе, помыв машину перед осмотром в СК обнаружил ещё повреждение, указал эксперту СК но он их не отразил в акте осмотра, потом обнаружил ещё мелкие повреждения собираюсь провести нез. экс. прошло два месяца есть ли смысл проводить?
Если есть возможность сопоставить и установить причинно-следственную связь обнаруженных повреждений с ДТП - да, имеет смысл.
Спросить
При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.
Если повреждения действительно относятся к заявленному ДТП, то оценщик вправе включить их в расчет. Страховая обманывает: результат независимой экспертизы никогда не совпадает с оценками страховых компаний, поскольку они всегда занижают выплаты
Спросить
"В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же."
Неизвестная девушка, которая это сказала не несёт за свои слова никакой ответственности. 
При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?
Попал в дтп. Машина грузовая Газель 2015 г. в. в эксплуатации с 2016 г., пробег 250 т. км.ДТП оформили по европротоколу. При осмотре обнаружил повреждения деталей рамы и указал это в извещении. Когда машину осматривал эксперт в акте не отразил это замечание т.к. визуально он не смог определить повреждения рамы. После осмотра не дожидаясь выплаты машина была отправлена в ремонт. Был снят кузов и обнаружились скрытые повреждения рамы на которые ранее указывал. Были сделаны фотографии повреждений после чего приступили к ремонту рамы. Выплату произвели по тем повреждениям кузова которые зафиксировал эксперт при осмотре. В сумме получилось около 60 т. р. но с учётом износа выплатили 40 т. р. на ремонт ушло 70 т. р. документально подтвердить нет возможности т.к. ремонт производился не в официальном СТО. Возможно ли добиться от страховой компании полной выплаты без учёта износа? Примет ли страховая фото скрытых повреждений для перерасчёта стоимости ремонта?
Расчет ущерба производится по Единой методике по ценам, указанным на сайте РСА с учетом износа заменяемых деталей.
Вы должны были провести независимую экспертизу, на которую пригласить страховщика, либо, написать заявление страховщику с просьбой о проведении дополнительной экспертизы скрытых повреждений, чтобы страховщик организовал дополнительную экспертизу. Сейчас вы можете обратиться с имеющимися фотографиями к эксперту-технику для проведения экспертизы. Если он составит акт осмотра и качество фотографий позволит увидеть скрытые повреждения и рассчитать сумму ущерба, то выдаст вам экспертное заключение. С заключением и претензией обратитесь к страховщику.
СпроситьМашина стоит на стоянке как вещдок по уголовному делу, квартирная кража. Есть протокол осмотра машины (находится в материалах дела в суде) по которому на машине нет повреждений. Недавно была на стоянке и обнаружила повреждения на машине. Когда буду забирать машину как мне оформить повреждения, кого надо вызвать, кто должен оформить акт осмотра.
У меня такая проблема: попал в дтп. гаи составило справку где были перечислены повреждения машины и указано что имеются скрытые повреждения. После приезжал эксперт делал опись повреждений и нашел еще несколько повреждений не указанных в справке гаи. после чего были посланы документы в страховую каско. Пришел ответ что есть несостыковки в этих документах и что они не будут оплачивать их ремонт. Т.е эксперт указал больше повреждений чем гаи. хотя в справке от гаи написано что имеются скрытые повреждения. Подскажите что делать в этой ситуации? Имеет ли право каско отказать в оплате ремонта? Спасибо.
НЕОБХОДИМО ПОДАВАТЬ В СУД НА СТРАХОВУЮ И ВЗЫСКИВАТЬ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ. 131-132 ГПК РФ.
ДО ОБРАЩЕНИЯ В СУД ВЫ ВПРАВЕ НАПИСАТЬ ПРЕТЕНЗИЮ В СТРАХОВУЮ.
Спросить
Здравствуйте! КАСКО является добровольным страхованием имущества. В данном случае Вам необходимо отстаивать свои права в суде, иначе страховая Вам не заплатит всю сумму. Для того чтобы дать полное заключение необходимо конечно видеть Ваши документы. Можете обратиться ко мне за очной консультацией (телефон указан ниже).
КРоме этого необходимо помнить что отношения в сфере КАСКо подпадают под ФЗ о защите прав потребителей (согласно постановлению пленума ВС 27.06.2013 N 20). Согласно данного закона Вы вправе взыскать в свою пользу штраф в размере 50 процентов от суммы того что вам не доплатили. Например Вам не заплатили за ремонт на сумму 20 000 рублей, согласно закону о защите прав потребителей Вы вправе взыскать 30 000 рублей всего.
Таким образом, если стоимость недоплаченного ремонта высока, то я полагаю стоит обратиться в суд.
СпроситьПравомерны ли действия эксперта стразовой компании, в случае, если при осмотре ТС он отказывается включать в акт осмотра повреждения, ссылаясь на то, что в справке о дтп это повреждение не указано? Повреждение не скрытое, его видно глазами. Реальный перечень повреждений большой, в справке написано всего несколько (там и места нет). И есть ли какой-либо пункт закона, регулирующий этот вопрос?
Добрый день! Действия эксперта явно не правомерны. Согласно ФЗ Об Осаго проведите независимую экспертизу и судитесь с ними. Удачи, рад был помочь.
СпроситьПри ДТП я в ГАИ не указал все повреждения, так как была ночь и я не мог видеть все царапины. В страховой я указал какие повреждения я обнаружил дополнительно и при проведение не зависимой экспертизы эксперт все повреждения засвидетельствовал. При проведение ремонта страховая отказала в ремонте не которых повреждений даже тех что были указаны в ГАИ и засвидетельствованы экспертом. Каким образом мне можно заставить страховую выполнить свои обязанности? И насколько обоснован их отказ?
Александр, здравствуйте. Оспорить отказ СК можно в судебном порядке. Если речь идёт о договоре КАСКО, то одной из возможных причин в частичном восстановлении ТС со стороны СК, может быть то, что повреждения были получены ранее (не в указанном ДТП). Если это так, то надо внимательно читать правила страхования, на условиях которых страховалось авто.
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьАлександр, с учётом того, что все повреждения получены в результате указанного Вами ДТП, то СК должна возместить расходы на устранение ВСЕХ повреждений. Оспаривайте в суд.порядке, и/ или (если это предусмотрено правилами страхования КАСКО) предъявляйте СК досуд.претензию (для начала).
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьСтал потерпевшим в ДТП. Инспектор ГИБДД в протоколе, в графе "Повреждения" указал не все повреждения, так как он записывал их с моих слов, а я при плохом освещении и в стрессов ой ситуации не описал ему полный перечень повреждений. Вопрос. Будет ли учитываться записи инспектора, при осмотре страховой компанией транспортного средства и повлияет ли это на результ осмотра? Иными словами, может ли страховой эксперт, отказать в фиксировании повреждений не указанных сотрудником ГИБДД в протоколе по данному ДТП? Спасибо.
Будет, но не полностью, всегда можно указать и скрытые и не обнаруженные повреждения.
Спросить
Инспектор не может указать ВСЕ повреждения, так как повреждения бывают скрытыми, для этого и проводится осмотр машины экспертом.
Эксперт, составляя акт осмотра, фиксирует ВСЕ повреждения, и если считает нужным, указывает, какие повреждения на его взгляд не могли быть образованы, а вот уже после осмотра, если у страховой есть какие-то сомнения, проводится экспертиза, которая проверяет могли ли все эти повреждения возникнуть в этом ДТП.
СпроситьВ результате дтп повредились 2 колеса. По каско шины и диски застрахованы, но есть оговорка в правилах, если в случаи их повреждения повлекло другие поврежления ТС. В справке о дтп были указаны колеса и диски, а так же сотрудники дпс указали еще подвеску. Страховая выдала мне на правление на ремонт к официалу, где было указано проверить подвеску, в ходе осмотра и проверки официал выевил что подвеска и сход развал норм, но есть скрытое поврежление передней накладки бампера, они об этом сообщили в СК, но ск в моем страховом случаи отказали. Колеса востанавливать не будут те нет других повреждений тс в ходе дтп. А то что дилер нашел скрытый дефект, он в справке не был указан и они решили меня послать.
Что делать? Проводить не зависимую экспертизу?
Или обратиться в гаи чтоб дописали повреждение (так посоветовали в Дилере), но справки у меня о дтп уже нет, она в страховой.
Самостоятельно организовывайте и проводите независимую экспертизу и оценку ущерба и с претензией направляйте результаты в СК. Не выплатят - обращайтесь с иском в суд. При этом, обратитесь очно к юристу, если не знаете, как это сделать самостоятельно.
СпроситьЯ застраховала машину КАСКО 15.02.2016 г а осмотр машины был 13.02.2016 г а акте написано повреждений нет. В страховом полисе написано на момент страхования ТС имеет повреждения перечень повреждений указат в акте осмотра. Просмотрели когда читали полис. Агент говорит что написано в акте осмотра то и будет верно. Куда нам обратится чтобы переоформили полис Всего прошла три дня страховки. С Уважением ГАЛИНА sh-gala1@yandex.ru
