Правомерность проведения очной ставки под подозрением, не давшим показаний на основании ст.51 УК - возможности противодействия.
Имеет ли право следователь проводить очную ставку двух подозреваемых, если один из них с самого начала уголовного дела (статья 159 часть 1) не давал никаких показаний на основании ст.51.И что можно сделать для противодействия данной неправомерности, если таковая имеется? Спасибо.
Имеет ли право следователь проводить очную ставку потерпевшего с подозреваемым? Подозреваемый показания не давал.
Имеет право проводить очную ставку.
Ну не дал. так не дал. Это его конституционное право ст.51 Констииуции
СпроситьСледователь вправе проводить ЛЮБЫе следственные действия. очная ставка одно из предусмотренных УПК следственных действий.
Не могу дать вам иного удовлетворяющего ответа. потому что его не может быть.
Ублажать вопощающего сладкой ложью -не в моих правилах.
Подождите ответов коллег.
Спросить
Уточните, подозреваемый во время допроса отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конс. РФ, или вообще не был допрошен?
Спросить
Уважаемая Наталья!
В соответствии со статьей 192 УПК РФ очная ставка производится, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные проиворечия.
Если подозреваемы ранее показания не давал, то какие противоречия желает устранить следователь?! В вашем случае проведение очной ставки не имеет смысла.
С уважением, Лопатина.
СпроситьДля чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?
Во-первых, проведение такой очной ставки означает, что у следователя нет против этого обвиняемого никаких доказательств или же их явно недостаточно, а обвиняемого он уже "назначил" виновным;
Во-вторых, он это делает незаконно для того, чтобы искусственно создать по делу наличие совокупности доказательств;
в-третьих, этими действиями он грубо нарушает права обвиняемого, который ранее воспользовался правом, гарантированным ему статьей 51 Конституции РФ.
Спросить
Чтобы закрепить показания свидетеля.
Чтобы можно было бы огласить показания этого свидетеля в суде.. (при определенных обстоятельствах это будет легче сделать, так как была очная ставка (
Чтобы предоставить обвиняемому возможность задать вопросы, допросить то лицо, которое даёт показания, говорит против него.
Противоречия в том, что сведения о фактах не подтверждены иным лицом - оно отказалось давать показания..
Спросить
На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?
Если показания соответсвуют действительности и при прочтении протокола очной ставки никто не возражал, то законно, если меются сомнения необходимо обжаловать данное действие
СпроситьСледователю прокуратура вернула дело с требованием провести очные ставки. Но, дело в том, что подозреваемый не давал показаний. На вопрос, на основании чего будут произведены очные ставки, дознаватель ответил, что на основании ходатайств, которые писал подозреваемый. Ходатайства были расценены прокуратурой как показания. Подскажите, пожалуйста, это правомерно? Можно ходатайство расценить как показания и на основании ходатайств провести очные ставки?
Спасибо.
Здравствуйте провести очные ставки можно но подозреваемый может отказаться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
Спросить
Здравствуйте
Следователю либо обжаловать действия вышестоящему прокурору. Что он делать не будет. Либо провести эти очные ставки по указанию прокуратуры. Иначе дело не направят в суд.
Удачи Вам.
СпроситьВозможно ли проводить очную ставку свидетеля с подозреваемым, когда одновременно подозреваемый дает показания. При этом сначала зачитываются показания свидетеля.
Допрос подозреваемого и очная ставка-это разные следственные действия. Они не могут производиться одновременно.
Статья 192. Очная ставкаСпросить1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Возможно ли проводить очную ставку свидетеля с подозреваемым, когда одновременно подозреваемый дает показания. При этом сначала зачитываются показания свидетеля.
Да, при наличии противоречий, следователь может провести очную ставку. НО! Обращаю Ваше внимание, что показания не зачитываются следователем (дознавателем) а даются непосредственно потерпевшим, следователь только их фиксирует в протоколе.
Если имеет место простое копирование показаний свидетеля и их зачитывание при очной ставке - это нарушение. Такое нарушение может привести к признанию протокола такой очной ставки недопустимым доказательством.
Спросить
Здравствуйте!
Вы что то путаете или не верно излагаете.
Два разных следственных действия не могут проводиться одновременно.
Очная ставка может проводиться между свидетелем и подозреваемым.
Закон предусматривает, что в ходе проведения очной ставки допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка (ст. 192 УПК РФ).
СпроситьСледователь принял решение провести очную ставку. Ранее на допросах я руководствовалась ст. 51 К РФ, и не давно узнала, что следователь не вправе проводить очную ставку, если я уже пользовалась этой статьей. Есть ли такая статья которая говорит о правонарушении следователя? Или как доказать, что он не имеет право проводить очную ставку? На что руководствоваться мне?
Ольга, в УПК РФ такого положения нет, но очная ставка может проводиться только тогда, когда в показаниях имеются противоречия и для их устранения проводиться очная ставка. На практике часто следователи при наличии %! Кронст. проводят очную ставку для того, чтобы потом в обвинительном заключении указать, что при проведении очной ставки такой-то изобличил обвиняемого и используют этот факт как доказательство.
СпроситьСледователь проводит сегодня очную ставку. Я раннее пользовалась на допросе ст.51 К РФ. В деле я прохожу как свидетель. Я узнала, что следователь не имеет право проводить очную ставку, если свидетель ранне пользовался этой статьей. Есть ли такая статья которая говорит о том, что в этой ситуации следователь нарушает закон? C уважением!
В уголовном деле по статья 159 часть 2 следователь не выявил что это дело по сговору группой лиц, должен ли следователь поменять часть по статье и на какую если в дели один подозреваемый?
Здравствуйте. В любом случае надо смотреть документы. Может часть 2 из за размера ущерба?
Спросить22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.
Доброго времени суток!
Решайте, пожалуйста, свои задачки самостоятельно. Или заказывайте их решение платно.
Удачи Вам и всех благ!
СпроситьУ меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?
для того чтобы на вас не давили вы могли либо взять с собой адвоката (но вы не сделали этого, считая, что и сами во всем разберетесь), либо быть на голову выше их и не поддаваться давлению.... наймите адвоката...
Спросить
