Имеет ли право следователь проводить очную ставку потерпевшего с подозреваемым?;

Возможно ли проводить очную ставку свидетеля с подозреваемым, когда одновременно подозреваемый дает показания. При этом сначала зачитываются показания свидетеля.

Я писал заявление, давал показания. Меня пригласили на очную ставку с подозреваемым, но я не хочу его видеть и даже встречаться из - за моральных соображений (месяй назад подозреваемый сломал мне челюсть).

Имеет ли право следователь проводить очную ставку двух подозреваемых, если один из них с самого начала уголовного дела (статья 159 часть 1) не давал никаких показаний на основании ст.51.И что можно сделать для противодействия данной неправомерности, если таковая имеется? Спасибо.

На очной ставке подозреваемый открыто угрожал и оскорблял потерпевшего при следователе, проводившем очную ставку. Следователь никак не реагировал. Потерпевший просил обратить на это внимание и где-нибудь указать об этом. Но как в итоге оказалось, следователь никак не отреагировал. И в показании по данному факту отрицает угрозы и оскорбления. Как быть?

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Произошло зверское убийство в драке, объективных свидетелей нет. Арестованный подозреваемый утверждает, что драку начал тот, кого убили. Соучастник, который проходит только как свидетель, давал другие показания, но следствие для устранения противоречий устраивает очную ставку с подозреваемым и свидетель меняет свои показания в пользу подозреваемого в убийстве Следов ударов на теле подозреваемого нет. А следствие опирается на показания подозреваемого. Подозреваемый отказывается от полиграфа. Неужели слова подозреваемого можно считать доказательством? В таком случае получается, что виноват тот. кого убили.

Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?

Не так давно, в ночное время, я был ограблен на улице тремя неустановленными лицами. По данному факту я обратился сразу в полицию. В одном кабинете участковый стал производить опрос меня и доставленного одного из подозреваемых. В дальнейшем, следователь в этом же кабинете в присутствии подозреваемого, стала допрашивать меня в качестве потерпевшего. На многочисленные мои замечания, что допрос производится в присутствии подозреваемого, следователь поясняла, что больше кабинетов нет. Как я правильно понимаю, следователю в дальнейшем придется проводить очную ставку между мной и подозреваемым. Так будит ли иметь юридическую силу протокол очной ставки, в связи с выше перечисленными нарушениями УПК? Заранее благодарю!

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?