Автомобиль получил повреждения после наезда на крышку люка - суд не вызвал ответчика на заседания и отказал в иске

Во время судебного заседания в мировом суде при бракоразводном процессе ответчиком был предъявлен встречный иск о порядке общения с ребенком. В принятии иска было отказано на основании 131 статьи ГПК, причем этот отказ фигурирует только в протоколе судебного заседания. Правомерен ли отказ судьи в принятии иска? И какой порядок отказа либо принятия встречного иска?

Спасибо.

Было принято определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по абз.8 ст. 222. Хочу подать ходатайство о рассмотрении дела при имеющихся доказательствах, являясь ответчиком по делу, т.к. на судебных заседаниях мною выдвигалось требование о рассмотрении дела и принятии решения по существу? Возможно ли это? Есть ли ограничения по срокам для подачи такого ходатайства?

Балл подано заявление в городской суд об отмене судебного решения в результате фальсификации доказательства по делу, было отказано В принятии заявления на основании п.1 ч.1. Ст.134 гпк рф.Что делать.

При наезде на крышку люка автомобиль получил значительные повреждения, ДТП оформленно сотрудниками ГИБДД. Как мне возместить ущерб с организации отвечающей за этот люк?

Выступала в качестве истца в судебном процессе, мои требования (признание незаконными сделок купли - продажи, признание права собственности) были удовлетворены судом полностью. После вынесения решения суда я подала ходатайство о приведении его к немедленному исполнению, так как одним из предметов спора был автомобиль и я имела все основания полагать, что ответчики его уничтожат до вступления решения суда в законную силу. Рассмотрев мое ходатайство в рамках двух заседаний (на первом было решено отложить рассмотрение так как представитель одного из ответчиков не смогла присутствовать), суд отказал мне в удовлетворении ходатайства, сославшись на отсутствие оснований. Было вынесено соответствующее ОПРЕДЕЛЕНИЕ. После этого ответчики подали заявление на компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителей, принимавших участие в заседаниях. Ссылаясь на статью 100 ГПК РФ, которая гласит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению в пользу стороны, в чьих интересах было вынесено РЕШЕНИЕ суда (определение таковым не является), я подала в суд возражения на заявления ответчиков, попросив рассмотреть их без моего участия в процессе. Несмотря на это, суд требования проигравших ответчиков удовлетворил в полном объеме, постановив мне оплатить им 15 и 5 тыс рублей соответственно, ссылаясь на ту же статью 100 ГПК РФ. К слову, несмотря на вступившее в силу решение по иску, местонахождение автомобиля ответчики от меня скрывают, от приставов прячутся. Правомерно ли такое решение суда и на что я могу сослаться при составлении обжалования? Благодарю за ответ.

Я являюсь истцом в пользу которого 19 сентября 2016 года было вынесено заочное решение суда в связи с неявкой ответчика. В течении десяти дней ответчиком не была подана апеляция и не было никакой реакции с его стороны. Сегодня 16.10.2016 г. моему адвокату помощник судьи сообщил, что ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда при этом не уточнив дату принятия этого заявления. Правомочно ли такое заявление со стороны ответчика, и на каком основании это заявление было принято судом. Спасибо.

Есть заочное решение городского суда о взыскании задолженности с нескольких ответчиков (поручителей) солидарно по кредитному договору в пользу банка (хотя банк обратился в суд позже установленного законом срока). Ответчики не были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и после получения заочного решения один из Ответчиков подал заявление на восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда. Суд отказал и Ответчиком была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд на отмену судебного решения только в отношении одного Ответчика. Второй Ответчик также не согласен с решением суда. Как ему быть? Куда и что писать? Второму ответчику прислана копия апелляционной жалобы.

Подал исковое заявление в суд, где ответчиком выступает страховая компания до лимата 120 т.р., а соответчик физическое лицо.

Судья вернул исковое заявление без рассмотрения, написав: Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, но при этом предмет спора должен быть общие обязанности ответчиков, общие обязанности ответчиков должны иметь одно основание, а предметом спора должны быть однородные обязанности. В данном случае обязанности ответчиков СК и ФИЗИК общими не являются, основания ответственности ответчиков разные, их обязанности не однородные. ЧТО делать?

В гражданском деле было 2 ответчика, одним из ответчиков иск признан, вторым нет, было долгое судебное разбирательство, в итоге истцу в иске отказали. Ответчиком (который не признал иск) готовится к подаче заявление о возмещении судебных расходов. Как будут взыскиваться судебные расходы если один из ответчиков признал иск?