Инвалид 2 группы г.Домодедово сталкивается с необходимостью оплаты 30 тысяч рублей за протезирование в муниципальной стоматологической клинике - првомерно ли это?
Инвалид 2 группы, проживает в г.Домодедово. В муниципальной стоматологической клинике прошел подготовку к протезированию. Для дальнейшего протезирования сказали нужно оплатить порядка 30 тысяч рублей, првомерно ли это?
По показаниям работник-инвалид направлен на протезирование в специализированный стационар, до протезирования находился на больничном - подготовка к протезированию операция по удалению старого сустава... на момент протезирования прошло 4 месяца и работодатель отказался оплачивать больничные сославшись на ч.2.3 ст. 6 255-фз...ограничение выплат работникам-инвалидам. Как в данном случае трактовать п.7 данной статьи? Период протезирования. Спасибо.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ
Статья 5. Случаи обеспечения пособием по временной нетрудоспособности
...7. Пособие по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.
Понимается период нахождения в стационаре по протезированию.
Спросить
Понимается период нахождения в стационаре плюс дорога туда и обратно. В ст.6 нет ч.2.3 уточните, что Вы имеете ввиду.
.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
.
Статья 6. Условия и продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности
.
7. Пособие по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.
Спросить
На Вас в данном случае распространяется именно ч.3 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", а потому оплате подлежит именно 4 месяца нетрудоспособности подряд
Спросить
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" трактуется буквально.
Ст. 6 гласит:
"Пособие по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.
Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году".
Работодатель прав.
Спросить
Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.
Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году".
Таким образом, работодатель прав, поскольку в отношении инвалидов действует ограничение по периоду оплаты
Спросить
За весь период освобождения от работы по этой причине... - после протезирования человек не может двигаться самостоятельно и продолжает восстанавливаться с учетом дальнейшей реабилитации в центре...ответ получен не полный...прошу уточнить
СпроситьЧ. 7 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в данном случае не применяется, но применяется ч.3, где установлено:
3. Застрахованному лицу, признанному в установленном "порядке" инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году...
Спросить
Законом период оплаты ограничен. Применяется ч. 3. ст.6 ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
"Застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году".
Спросить
см.ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". в календарном году инвалиду будет выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности только за 4 месяца подряд, не более 5 месяцев
СпроситьЧастью 7 статьи 6 Закона N 225-ФЗ предусмотрена выплата застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно.
Однако данной нормой предусмотрена возможность получения пособия, если у застрахованного лица в период осуществления трудовой деятельности возникла необходимость в протезировании и медицинской организацией выдано соответствующее направление. В этом случае медицинской организацией выдается листок нетрудоспособности на период протезирования, включая время проезда к месту протезирования и обратно, и работодателем выплачивается пособие по временной нетрудоспособности.
все ответы не соответствуют норме...мне нужна правда...
СпроситьДа, но на инвалидов распространяется ч.3 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ и суды тоже так считают.
Пример:
.
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-546/2011
Судья: Михайлов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Победова В.В.,
судей: Хряпиной Е.П. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре: С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Г.Г.А. на решение Пыталовского районного суда Псковской области от 10 марта 2011 года, которым постановлено:
в иске Г.Г.А. к РАЙПО об установлении обязанности выплаты пособия по временной нетрудоспособности отказать.
Выслушав доклад заместителя председателя Псковского областного суда Победова В.В., объяснения истицы Г.Г.А., представителя Пыталовского РАЙПО - Р., судебная коллегия
установила:
Г.Г.А. обратилась в суд с иском к Пыталовскому РАЙПО об установлении обязанности выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
В обоснование иска указано, что она работала в Пыталовском РАЙПО. 21 мая 2010 года ей была проведена операция эндопротезирования, после чего она получала пособие по временной нетрудоспособности по больничным листам с 17 мая по сентябрь 2010 года. Вместе с тем, она и в дальнейшем находилась на больничном. Однако, ответчик отказал ей в выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 23 сентября по 16 декабря 2010 года, ссылаясь на "ч. 3 ст. 6" ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Считая такой отказ незаконным, поскольку "ч. 7 ст. 6" указанного Закона устанавливает, что пособие по временной нетрудоспособности в случае осуществления протезирования по медицинским показаниям в стационарном специализированном учреждении выплачивается застрахованному лицу за весь период освобождения от работы по этой причине, включая время проезда к месту протезирования и обратно, просила суд обязать ответчика выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности за период с 23 сентября по 16 декабря 2010 года.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Пыталовского РАЙПО Р. заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что истице как инвалиду, было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 4 месяца больничного подряд на основании "ч. 3 ст. 6" ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Представитель третьего лица - ГУ Псковского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Т.Е.Г. с заявленными истицей требованиями не согласилась. Указала, что поскольку Г.Г.А. является инвалидом, то оснований для выплаты ей пособия по временной нетрудоспособности сверх четырех месяцев нахождения на больничном в силу "ч. 3 ст. 6" ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не имеется.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Г.Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение и истолкование норм материального права, в частности "ч. 7 ст. 6" ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Указала, что в силу данной "нормы" она имеет право на выплату пособия по временной нетрудоспособности за весь период нахождения на больничном, поскольку после проведения операции эндопротезирования она находилась на больничном по этой же причине.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции на основе всестороннего анализа представленных сторонами доказательств, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно сославшись на положения "ч. 1", "3 ст. 6" ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в марте 2010 года Г.Г.А. была установлена инвалидность по общему заболеванию.
21 мая 2010 года истице в Псковской областной больнице была проведена операция эндопротезирования. В связи с этим в период с 17 мая по 16 декабря 2010 года она находилась на больничном. Пособие по временной нетрудоспособности было выплачено Г.Г.А. работодателем только за период с 17 мая по 22 сентября 2010 год. За период с 23 сентября по 16 декабря 2010 года ответчик отказал истице в выплате указанного пособия.
Согласно "ч. 1 ст. 6" ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в "частях 3" и "4 настоящей статьи".
"Пунктом 3 данной статьи" предусмотрено, что застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.
При указанных обстоятельствах, исходя из положений вышеназванной "нормы" права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий Пыталовского РАЙПО по выплате Г.Г.А. пособия по временной нетрудоспособности за 4 месяца подряд нахождения на больничном (с 17 мая по 22 сентября 2010 года) и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к применению при разрешении данного спора положений "ч. 7 ст. 6" ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании кассатором указанной нормы права, не распространяющейся на возникшие правоотношения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального права, поэтому считает его законным и обоснованным, оснований, предусмотренных "ст. 362" ГПК РФ, для его отмены по доводам кассационной жалобы, не опровергающим выводы суда, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь "статьей 361" ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пыталовского районного суда Псковской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.ПОБЕДОВ
Судьи
Е.П.ХРЯПИНА
Н.В.ЯРОЦКАЯ
СпроситьВ данном случае к инвалидам применяется ч. 3 ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Согласно указанной норме, Застрахованному лицу, признанному в установленном "порядке" инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году
Спроситьсм.ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". в календарном году инвалиду будет выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности только за 4 месяца подряд, не более 5 месяцев
СпроситьОбратилась в Дента вита по страховке. Убедили в протезировании, которое в страховку не входит. При условии протезирования в клиники, подготовка к протезированию бесплатная, но необходимо внести задаток 10000 руб. После двух посещений общей продолжительностью три часа, работа включила в себя удаление пломбы, механическую и медикаментозную обработку каналов, что по сути входит в страховую часть. В ходе механической обработки была разрушена коронковая часть зуба. Больше никаких манипуляций не производилось. Хочу отказаться от дальнейшего лечения в клинике. Могу ли я вернуть деньги за не оказанную мне услугу, так как считаю, что подготовка к протезированию не производилась. Если да, то подскажите как. Спасибо!
Ольга, решение Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.
СпроситьРаботаю в частной стоматологической клинике. В 2014 году протезировали пациента. В этом году пациент выразил претензию к протезированию и потребовал возврат денег. Клиника сделала возврат, пациент подписал документ, что претензий к клинике не имеет. Прошло пол года он опять приходит в клинику и требует возмещение денежных средств которые ему пришлось потратить в другой клинике на лечение и протезирование. Что делать в этой ситуации?
Здравствуйте,
Работаю в частной стоматологической клинике. В 2014 году протезировали пациента. В этом году пациент выразил претензию к протезированию и потребовал возврат денег. Клиника сделала возврат, пациент подписал документ, что претензий к клинике не имеет. Прошло пол года он опять приходит в клинику и требует возмещение денежных средств которые ему пришлось потратить в другой клинике на лечение и протезирование. Что делать в этой ситуации?
Вы ему уже вернули деньги за некачественно оказанную услугу. По закону потребитель вправе заявить одно из предусмотренных ЗоЗПП требований. Он его уже заявил и вы ему возвратили средства. Заявлять второе требование он не праве. Пусть обращается в суд.
Спросить
Что делать в этой ситуации?
На мой взгляд клиент уже потерял совесть. Если ему все было выплачено и он же сам написал что претензий не имеет, так какие теперь претензии!? Я бы не шла у него на поводу. Вы со своей стороны уже все компенсировали. Возникает вопрос почему он эти деньги не потратил при новом протезировании. Пусть он подает в суд и там Вы уже будете доказывать свою правоту.
Спросить
Работаю в частной стоматологической клинике. В 2014 году протезировали пациента. В этом году пациент выразил претензию к протезированию и потребовал возврат денег. Клиника сделала возврат, пациент подписал документ, что претензий к клинике не имеет. Прошло пол года он опять приходит в клинику и требует возмещение денежных средств которые ему пришлось потратить в другой клинике на лечение и протезирование. Что делать в этой ситуации?
Он заявил претензию опять? Но ведь вы ему уже выплатили вам будет лучше очно обратиться к юристу.
СпроситьОбратилась в муниципальную стоматологическую поликлинику для протезирования зубов. Врач осмотрев, ответил, что имеется деформация челюсти и отправил меня в частную клинику, пояснив, что это сложный случай. Могут ли отказать в протезировании именно в этой поликлинике, если я хочу (финансово дешевле) делать протезирование именно в этом учреждении?
Обратитесь с письменным заявлением на имя главврача и изложите этот же вопрос, укажите ФИО врача, отказавшего Вам оказать медицинскую помощь. Так же можете продублировать свое обращение в Министерство здравоохранения Волгоградской области (проспект им. В.И. Ленина, 56 а, 5 этаж), а так же можете записать разговор с врачом и обратиться в районную прокуратуру с заявлением о нарушении Ваших прав и указанием ФИО врача.
С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьБудте добры изложите ответственность врача работающего в частной стоматологической клинике которая может возникнуть в двух ситуациях: 1-осуществление врачом протезирования при наличие у него сертификата но при отсутствии лицензии у клиники и 2-осуществление протезирования без наличия у врача сертификата но при наличие у клиники лицензии на протезирование т.е. ортопедическую деятельность в стоматологии.
Врач отвечает за причиненный ущерб здоровью по ст. 1064 ГК РФ и также несет административную и уголовную ответственность
Спросить1. В этом случае у врача ответственности не возникает. Правонарушения он не совершает.
2. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
СпроситьЗа осуществление деятельности без лицензии могут привлечь к ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ
За осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией - будет ч.3 или ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
.
КоАП РФ
Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
...
2. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
4. Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -
влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
...
Спросить
Возможно привлечение к ответственности по статьям
Статья 6.3. КоАП РФ
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статья 14.1. КоАП РФ
Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)Статья 19.20. КоАП РФ
Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)
Спросить
Если врач состоит в штате клиники, то ответственность он нести не будет в любом случае. Ответственности подлежит клиника. При отсутствии лицензии будет нести ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП России.
При отсутствии сертификата - ч. 3 ст. 14.1 КоАП России.
Хочу добавить, что в органах практикуется привлечение к ответственности не только юр.лицо, но и директора юр.лица по той же статье в качестве должностного лица.
Спросить
Статья 6.2 КоАП РФ. Незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством) 1. Занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензию на данный вид деятельности, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей
СпроситьНе имел права производить,если не является частнопрактикующим дантистом,арендующим мед.кбинет(смотреть в договоре и квитанциях).
Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 (ред. от 15.04.2013) "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранени
Спросить
В чём заключается уголовноя и адмитственность в этих двух случаяхнистративная отве
СпроситьДляя уголовного необходимо нанести вред здоровью. Для административки достаточно разового осуществления деятельности, даже с благоприятным исходом для пациента.
СпроситьИду на бесплатное протезирование зубов инв 3 гр подготовку к протезированию оценили в 19000 сказали что это делается только платно.
Прошу дать консультацию по обслуживанию в страховой компании. Мой работодатель заключил договор по ДМС. В страховой программе указано, что я могу по своему полису сделать подготовку к протезированию и протезирование зубов. Подготовку мне оплатили, а за протезирование отказываются платить. Они мотивируют это тем что пункт программы о протезировании и подготовке к нему работает только в случае получения травм, но это дополнение они внесли самостоятельно без изменения страховой программы неделю назад. Возможно ли мне самостоятельно судиться со страховой компанией или это обязательно должен делать моя компания, заключившая договор?
Сами судитесь.
Просите суд запросить в СК или в ЦБ заверенную копию правил страхования, актуальных на день заключения договора страхования вас.
СпроситьЯ пенсионер, ветеран труда. Подошла очередь на бесплатное зубопротезирование. Но,как оказалось, подготовка полости рта бесплатно, а за протезирование нужно оплатить 32 тысячи руб. Законно-ли решение стоматологической клиники?
Указанное - не регулируется федеральным законодательством, по нему не положено подобного. Смотрите региональное и местное законодательство, решения собственников клиники по этому вопросу.
СпроситьМой папа инвалид 1 группы. Парализован после инсульта. Срочно нужно зубное протезирование, но доставить его в клинику нет физической возможности. В стоматологии нам отказали в домашнем протезировании. Имеет ли папа право на домашнее протезирование? И если имеет, как этого добиться? К кому обращаться? Спасибо.
Ищите фирму, которая имеет технические возможности этим заниматься. Если такой фирмы нет, то никто не заставит медиков протезировать на дому. Нужно оборудование и подготовленные врачи. Никак не добьетесь. Никто не имеет права заставить. К тому же, после инсульта резко возрастают аллергические реакции на анестетики. Кто на это из врачей согласиться, если произойдет анафилактический шок? Вы же этого врача потом посадите.
Спросить
