Могут ли несовершеннолетние быть понятыми?

Уважаемая Вероника, по этому поводу в Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть такие сведения:

"Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий".

В Законе "О милиции" указано, что показания работника милиции имеют точно такое же доказательственное значение, как и иных свидетелей. По этой причине можно утвердительно Вам ответить, что работник милиции МОЖЕТ БЫТЬ свидетелем по делу.

"Статья 60 УПК РФ. Понятой

1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

3. Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права".

Хотя прямого запрета на приглашение в качестве понятого лиц, задержанных в "обезьянник" ОВД, не имеется, всё же делать это не стоит. Судебная практика часто идёт (и это правильно) по пути признания привлечения таких понятых незаконным. Ведь эти люди в момент содержания их в милиции являются определённым образом подневольными, а стало быть, отчасти заинтересованными в исходе дела. Если понятой был из числа сидящих в "обезьяннике", то можно данный факт обжаловать и оспорить с целью признания следстенного действия незаконным. 100%-ого результата не гарантирую, но спорить есть о чём.

С уважением

Да, имеют право быть понятыми

Отказ быть понятым и все, а по практике в где вы прописаны значения не имеет,

Нуржан много непонятного в вашем вопросе:кто проводил процессуальное действие,что и где изымали...в любом случае протокол такой будет незаконным,если положено было присутствие понятых.

Почитайте вот эту статью УК РФ.

Статья 170. Участие понятых

1. В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

1.1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

4. В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

Андрей, участник ДТП не может быть понятым, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, а участник ДТП, является заинтересованным лицом.

Да, могут, а в чем сомнения.

Могут быть понятыми. В ст.60 УПК РФ речь идет не о любых работниках исполнительной власти, а только о наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Сотрудники Росгвардии такими полномочиями не обладают.

Однако, в любом случае, понятые не должны быть заинтересованы в исходе дела, поэтому в каждом конкретном случае ситуацию нужно смотреть подробно.

Алексей, вам ответили уже. Если кратко - понятыми могут быть сотрудники Росгвардии, если автомобиль не был в движении обжалуйте обязательно, что касается процедуры освидетельствования на состояния опьянения, то необходимо знакомиться с документами. Удачи.

Здравствуйте. Сотрудники росгвардии могут быть понятыми. Касательно того, что в отношении вас был составлен протокол, как на водителя, то действия сотрудников ГИБДД незаконны. Водителем является лицо, функционально управляющее транспортным средством, законом не предусмотрена ответственность за нахождение в остоянии опьянения в припаркованном автомобиле. Вам следовало бы обратится к юристу по вашему делу.

Возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь.

Сотрудники правоохранительных органов не могут быть понятыми, хотя ст. 25.7 КоАП РФ не содержит такого запрета. Вам нужно было в протоколе написать, что вы не являлись участником дорожного движения в момент проверкит сотрудниками ГИБДД, т.к. не ехали, а находились в стоявшей машине. Если вы не пропустили срок 10 дней, обжалуйте постановление мирового судьи в районный суд.

Пункт 1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАВОНАРУШЕНИЯХ" гласит:

1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего (пункт 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Кроме того, в силу положений пунктов 1.2, 25.6 ПДД РФ водителем является погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также водитель гужевой повозки (саней).

60 УПК РФ понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти. Или я ошибаюсь.

Статья 25.7 КоАП устанавливает, что понятыми могут быть любые незаинтересованные совершеннолетние лица.

Я и моя жена находились на рыбалке, пошол дождь и мы спрятались от дождя в машину, я завел двигатель что-бы обогреть салон. К нам подъехала машина ГБДД и сотрудники ГБДД привлекли в качестве понятых Россгвардию т.к. они там дежурили. Естественно меня лишили прав, на сколько это правомерно, сами ГБДД ездят с перегаром, не раз это слышал а порой и пьяные а я просто стоял спрятавшись от дождя. Нас словно караулили.

Видео подтверждающее, что мы двигались нет, но суд это не взял во внимания, а только глянул, что я не оспаривал что не пил и подпись я поставил что пил.

Более широкого подхода придерживается Шебанова. Юрист полагает, что любые лица, которые обладают властными полномочиями (полицейские, судьи, прокуроры, и так далее) не должны быть понятыми. Поскольку изначально из-за их деятельности возникают вопросы к беспристрастности.

Могут, они не являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Уважаемый Рустем! Каких либо ограничений по данному поводу в законе не предусмотрено. Хотя конечно, скажем в суде можно ставить под сомнение их объективность.

А подробнее?

Сотрудники МЧС могут быть понятыми.

Могут, если они не заинтересованные в исходе уголовного дела лица. (ст. 60 УПК РФ)