Пришел штраф фотофиксации, а знака не было о том что ведется съемка. Законно ли это?
Пришел штраф фотофиксации, а знака не было о том что видется съемка. Законно ли это?
В течение 10-ти дней с момента получения на руки постановление о наложении штрафа вы вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу согласно Гл.30 КоАП РФ.
СпроситьНа улице имеется два кармана для парковки. Знак разрешения порковки был перенесен, в результате чего один из карманов оказался вне зоны действия знака. Сотрудники МАДИ произвели съёмку и прислали извещение на штраф. Знака, предупреждающего о видеосъёмке на тот момент ещё не было, что видно на снимках. Законна ли эта съёмка и может ли она являться основанием для штрафа?
Законна, так как речь идет о видео фиксации правонарушения, так же она является доказательством по делу.
СпроситьСегодня пришел штраф за нарушение ПДД. Нарушил скоростной режим. Зафиксировала камера закрепленная под мостом. Знак 40 был, но знака фотофиксации не было. Можно ли обжаловать данный штраф?
Да. Если Вы не согласны с тем, что на Вас был наложен штраф за совершение административного правонарушения, Вы вправе его оспорить.
СпроситьПришел штраф по фотофиксации превышения скорости с переносной камеры (треноги) установленной скрытно и самое главное без предупреждающего знака. Это законно?
Здравствуйте! Знаки предупреждающие должны быть, но вряд ли только на этом основании постановление будет отменено. Но в любом случае, попытайтесь, подавайте жалобу на постановление мировому судье, не пропустите срок - 10 дней с момента получения копии постановления.
СпроситьДобрый день
Вот примерный текст жалобы:
Суд по месту жительства
его адрес
Заявитель: ваши фио полностью
АДРЕС ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ!!!
ТЕЛЕФОН ДЛЯ СВЯЗИ!!!
ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Постановлением по делу об административном правонарушении от «_» 20__ года № вынесенным Центром автоматической фиксации административных правонарушений (наименование центра) по части ___ статьи КоАП РФ я подвергнут административному взысканию в виду административного штрафа в размере () рублей.
С указанным постановлением я не согласен, считаю его не законными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не обязан доказывать свою невиновность и любые неустранимые сомнения трактуются в пользу этого лица.
Нормами КоАП РФ и ФЗ «О полиции» установлена обязанность органу, составившему административный материал, в сборе доказательства виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона не допустимы.
В силу статьи 2 ФЗ «О полиции» первоочередной задачей полиции является предупреждение, но не пресечение административного правонарушения.
В силу статей 1.2, 3.1 КоАП РФ задачей законодательства об административных правонарушениях является предупреждение правонарушения, но не наказание.
В силу пункта 1.1 ПДД РФ правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (к примеру: ГОСТы, приказы и т.д.).
Постановлением Правительства РФ № 30 от 21.01.2013 г. введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется только в сумме с другими дорожными знаками (по списку) в том числе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Указанное Постановление Правительства РФ вступило в силу 01.07.2013 г.
Дорожный знак 8.23 указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Доказательства того, что на участке автомобильной дороги, где зафиксировано вменяемое правонарушение, установлен дорожный 8.23, в материалах дела отсутствует, поскольку этот знак отсутствует в природе. Доказательств обратного, не представлено органами ГИБДД.
Применяя системный анализ норм права, регулирующий данный вопрос, следует отметить, что использование автоматической фиксации, как средства наблюдения в отношении неопределенного круга лиц, возможно при соблюдении уведомительного порядка граждан о ведущемся наблюдении.
По смыслу закона, применение института автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения имеет цель не только назначение наказания, но и предупреждение совершения новых правонарушений. Такое толкование корреспондируется с положениями статей 1.2, 1.5, 3.1 КоАП РФ.
Уведомление участников дорожного движения, о фиксации правонарушений в автоматическом режиме знаком 8.23, позволяет обеспечить достоверность полученных данных, исключить провокации, а также служит предупреждением совершения новых правонарушений как привлекаемым, так и другими участниками дорожного движения.
Поскольку Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 2221-СТ от 09.12.2013 (далее «Приказ») «Об утверждении изменения к национальному стандарту» противоречит пункту 1.1 ПДД РФ, Приложению № 1 к ПДД РФ, Постановлению Правительства РФ № 20 от 21.01.2013 г. «О внесении изменений в ПДД РФ», имеющему высшую по отношении к Приказу юридическую силу, то такой приказ не может быть принят во внимание.
Кроме того, данное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ:
- отсутствует информация об отягчающих и смягчающих обстоятельствах (статьи 4.2 и 4.3 КоАП РФ);
- отсутствует мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ);
- отсутствует срок и порядок обжалования (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ);
Исходя из вышесказанного и руководствуясь законодательством РФ прошу суд:
1. Постановление по делу об административном правонарушении от «_» 20__ года № по части ___ статьи КоАП РФ – отменить;
2. Производство по делу прекратить в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
«_» 20__ года Ваше ФИО
Удачи Вам.
СпроситьИмеют ли право ГИБДД вести фотофиксацию. Если нет знака предупреждающего о сьемке. И участок где происходила сьемка находится у подножья горы, где приходится увеличивать скорость.
Законна ли видеофиксация нарушения пдд если сьемка велась без установки знака, вас снимают,. работник фирмы проводящей сьемку говорит что знаки они не устанавливают все вопросы решайте через суд.
Мне пришел штраф с фотофиксацией превышения скорости. Фотофиксация сделана оборудованием Кордон. Информационного знака что стоит фотофиксация нет. Можно ли оспорить данный штраф?
Здравствуйте! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
СпроситьДолжен ли везде установлен знак, информирующий о фотофиксации. Дело в том, что пришёл штраф выезд за стоп линию, а знак информирующий там неустановлен.
да гаеры ничего не устанавливают с табличками если табличка то вы предупреждены,они ставят их далековато и в небольших форматах, вы же тогда не будете нарушать и с вас не взыщешь ничего так то, а так обжалуйте штраф
СпроситьСтоит на трассе простой гражданский авто и ведет видео съемку знак отсутствует что ведется видео съемка вопрос э законно это или нет.