Пассажир выходя из автомобиля поцарапал его является ли это действие ДТП.

нет не является.

Пардон, чем именно пассажир поцарапал авто? Дверцей или чем? Пишите поточнее.. А вообще устанавливают виновность сотрудники ГИБДД, а не мы.. Если Вас не устроило решение ГИБДД о виновности, обжалуйте его.

Через суд и вызскать хоть с пенсионера . хоть нет.

1079ГК РФ отвечает собственник транспортного средства

суд и взыскивайте

Уважаемый Алексей! Полагаю, что заключение ГАИ не вполне правомерно, а вывод страховой компании обоснован. Ведь полис ОСАГО страхует ответственность владельца источника повышенной опасности, связанной непосредственно со свойствами указанного источника. ( Представьте по аналогии: велосипедист врезается в стоящий автомобиль - ведь нельзя же требовать возмещения от владельца автомобиля, так как данная ситуация не связана с двжением автомобиля ( то есть, его свойствами как источника повышенной опасности). Полагаю, что оснований для применения ст.1079 Гражданского кодекса нет. Нет правовых оснований и считать, что водитель несет ответственность за действия пассажира. Ст.1064 ГК РФ указывает, что для возложения обязанности по возмещению вреда на другое лицо, нежели причинитель вреда, необходимо специальное указание закона. Такого же закона в данном случае нет.

Поэтому у Вас есть право предъявить иск о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда- то есть, пассажирке на основании ст.1064 ГК РФ.

Не подаваться на угрозы, она обратилась в травмпункт?

Ситуация двоякая. Вас могут как признать виновным по ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, так и не признать.

Я не в курсе, обращалась она или нет.

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

[Уголовный кодекс РФ]

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

К уголовной ответственности может быть привлечен,если он впоследствии распорядился краденным. Допустим исполнитель преступления продал телефон,а деньгами поделился или совместно пропили краденное.

Совершенно правильно, второй пассажир не может быть привлечен к ответственности за хищение телефона.Однако, органы иногда борются за показатели и могут попытаться пристегнуть второго к первому.

ДЕлается это так: Допрашивается первый пассажир и от него получаются показания о том что умысел на своершение хищения телефона у них был совместный, согласованный, заранее обдуманный, или внезапно возникший. ДАлее проводится очная ставка, где первый все красочно рассказывает, второго допрашивают и задают ряд вопросов, и в частности такой почему увидя в руках у первого телефон и зная, что он похищен, тот не принял мер к возврату???

В зависимости от того двухместный или одно местный у него скутер.

Нарушение правил перевозки пассажиров никак не влияет на вину водителя автомобиля в ДТП. Водитель автомобиля обязан будет возместить ущерб. Кроме того водитель автомобиля и мотика несут солидарную ответственность перед пострадавшим пассажиром, если пассажир пострадал.

Если конструкция не предусматривает пассажирское сидение, то нарушил.

Кого сотрудники ГИБДД признали виновным - с того и будет взыскан ущерб, если таксист-значит страховая выплатит если пассажир-значит пассажир и будет платить пострадавшему.

Да,явлется Дтп.

Оба автомобиля стояли, груз в кузове перекладывался и поцарапал рядом стоящий автомобиль

Нужно знакомиться с материалами административного дела, если Вы органы ГИБДД вызывали, за оставление места ДТП предусмотрена ответственность. Но думаю для Вас важнее должна быть компенсация причиненного ущерба, удалось решить вопрос?