Зачем приглашают пьяного человека быть понятым при задержании? Что грозит Алексею и законно ли такая ситуация?
Ситуация следующая: моего знакомого (далее Алексей), вышедшим в магазин, в состоянии сильного алкогольного опьянения (человек в запое вторую неделю), приглашают быть понятым при задержании наркомана, паспорта у него при себе не было, тогда Алексей отправляется домой за паспортом, далее они все вместе едут в участок, где он что-то подписывает, еще раз повторюсь, человек не в адеквате, сильно пьяный, что подписал непонятно! Полицеские его благодарят и отвозят до дома, при этом платят какую-то сумму еще! Дело какое-то нечистое, зачем в качестве понятого человек в состоянии алкогольного опьянения, зачем его возить/отвозить, зачем платить деньги? И что грозит Алексею теперь? Законна ли такая ситуация вообще?
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
Алексею это ничем не грозит. Однако его могут вызвать в суд, и если в суде будет установлено, что он не являлся свидетелем той ситуации, которая была зафиксирована протоколом, это может быть основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством. Так что именно для Вашего друга тут никакой опасности не вижу. Другое дело, что ситуация сама по себе выглядит странной, особенно с вручением денег понятому (который, по идее, должен быть рад тому, что его просто не задержали за нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте, например - а продержать могли бы долго, до 48 часов). Не придумал ли Ваш друг эту ситуацию вообще?
Спросить
Гуляли втроем с молодым человеком (Алексей) и подругой на улице в 01:00 ночи. Присели на лавочку, на другой стороне дороги шли несколько молодых людей в состоянии алкогольного опьянения и что-то активно нам кричали, Алексей крикнул "Идите куда шли", затем один из компании в ускоренном темпе перебежал через дорогу к нам и накинулся на Алексея. Завязалась драка, молодой человек начал запинывать Алексея ногами. Далее молодой человек встает и убегает на противоположную сторону улицы, с которой пришел. Далее подбегает его друг и начинает активно избивать Алексея, сломал ему нос и нанес ему другие травмы по всему телу, обвиняя что он убил человека ножом. Нож я не видела. Видела только драку.
Далее подъезжают сотрудники МВД, забирают Алексея.
Молодой человек с ножевым ранением жив.
Что делать в данной ситуации? Что будет Алексею?
Здравствуйте. Из вашего рассказа не совсем понятно как молодой человек, который пинал Алексея ногами (насколько мне известно, пинают людей стоя), потом резко встал... допускаю вариант, что Алексей, пока его пинали, столкнул каким-то образом того молодого человека... В данном случае Алексей защищался от нападения, что является необходимой обороной. Если у него действительно имелось при себе оружие или дугой предмет, использованный в данном случае, как оружие, то это можно квалифицировать по статье 114 УК РФ, за что предусмотрены исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок. Естественно, если вина Алексея будет доказана.
Спросить
Ногами запинывал стоя, поднимал ноги выше головы. То есть в любом случае будет наказание?
СпроситьЕсли на Алексея заведут уголовное дело и будет доказано следственным органом, что оружие, которым был ранен нападающий, находилось у Алексея в момент драки, и он им воспользовался, чем скорее всего превысил пределы необходимой обороны (так как у нападающих, с ваших слов, оружия не было тоже), то да, наказания не избежать. Если у Алексея будет хороший адвокат, который сможет помочь ему в опровержении обвинений, то возможно наказания можно будет избежать.
Спросить
Добрый день.
По порядку:
1. Согласно ст. 37 УК РФ необходимая оборона является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.
2. Вам нужно доказывать, что пределы необходимой обороны не были превышены.
3. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с материалами и тогда уже вырабатывать линию защиты.
СпроситьМоего отца, возвращавшегося домой в состоянии алкогольного опьянения, насильно посадили в автомобиль, отвезли в какой-то банк. В банке он подписал какие-то бумаги, при себе у него был паспорт. Какие бумаги он мог подписать и какие последствия могут быть?
Человек был задержан в состоянии опьянения за управлением мопеда. До этого прав уже лишили, было заведено уголовное дело. Понятым был привлечён сотрудник штрафстоянки. Правомерно ли привлекать его в качестве понятого, не будет ли он заинтересованным лицом? И что грозит за нарушение правил дорожного движения по ст. 264.1 ук в данной ситуации.
Здравствуйте! Сотрудник в качестве понятого был привлечен правомерно.
Штраф от 200 до 300 тысяч руб.,обязательные или принудительные работы , а также возможно лишение свободы на срок до 2-х лет
СпроситьСитуация следующая.. Алексей припарковался на закрытой парковке торгового центра, на свободном месте (без каких-либо особых разметок). К нему подходит незнакомый мужчина и в матной форме объясняет, что это его место и чтобы тот проваливал с него поскорее. Алексей, с целью избежать конфликта, просит не выражаться матом при девушке (девушка находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Алексея), заводит автомобиль и уезжает на другое свободное место. После того, как он припарковался и вышел из автомобиля, мимо проходил тот самый мужчина. Алексей сказал ему следующее: видите, проблема решилась за минуту, и совсем незачем было вести себя как быдло. После этого незнакомый мужчина нанес ему точный и хорошо поставленный удар рукой в висок. Алексей упал возле своего автомобиля. При этом девушка Алексея вышла из автомобиля и пыталась оттолкнуть незнакомца, чтобы тот не причинил больше вреда Алексею. Алексей, оклемавшись после удара, осознав, что силы не равны, открыл дверь машины с целью взять сумку, в которой находился телефон, чтобы позвонить в полицию. При этом, из двери автомобиля выпал небольшой топорик. Алексей, осознавая неадекватность противника, схватил топорик и попытался поскорее закинуть его обратно в автомобиль. При этом незнакомец налетает на Алексея, выхватывает топорик и демонстративно размахивает им, крича, что его собирались этим топориком атаковать. Секунд через 10 он отдает топорик Алексею, тот убирает его в автомобиль. В этот же момент с торгового центра выбегают 10 охранников ЧОП и выясняется, что незнакомец, напавший на Алексея, так же является сотрудником ЧОП в торговом центре. Атаковавший произносит что-то типа: ну все, ребята, теперь поедете далеко и надолго, вот мои десять свидетелей, они подтвердят, что меня собирались атаковать топором. Далее сотрудники ЧОП вызывают полицию, Алексей в свою очередь тоже (в дальнейшем, вызванный им наряд так и не явился). Приехала полиция, они оба написали заявление. ЧОПовец указал в своем, что девушка его держала (огромного мужчину), а Алексей собирался нанести удар. Алексей в своем заявлении написал, что незнакомый ему ранее человек нанес ему удары, причинив при этом физическую и душевную боль (что-то в этом роде). Камеры наблюдения этот участок не просматривают, видео-доказательств происшествия нет. Алексей снял побои (констатировали закрытую черепно-мозговую травму и множественные ушибы). Юристы говорят, что ЧОПовцу ничего не будет, а Алексея скорее всего обвинят по статье 119 УК РФ. Это правда? Можно ли как-то обернуть ход событий на сторону Алексея, ведь он жертва со всех сторон...?
Потерпевший вправе найти любого адвоката, заключить с ним соглашение о защите (за плату, размер которой определяет сам адвоката) и при необходимости обжаловать сам или с помощью адвоката бездействие работника полиции по отказу в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего (знакомого Алексея), а также постановление о возбуждении дела по заявлению охранника против Алексея, иные постановления дознавателя или следователя в районный суд, прокуратуру района, вышестоящим должностным лицам.
Алексей может срочно обратиться к Уполномоченному по правам человека, к прокурору района.
Без ознакомления с протоколом опроса, допроса, заявлениями о возбуждении дела, уточнения ряда вопросов на ваш вопрос ответить очень трудно.
Если у Алексея нет денег на адвоката, то ему следователь бесплатно предоставит дежурного адвоката перед началом допроса в качестве подозреваемого. Если достаточных доказательств вины Алексея в совершении преступления, состава преступления не будет установлено, то следователь, прокурор и суд прекратят дело.
Девушка, находившая в автомобиле Алексея, также может подать свое заявление в полицию о возбуждении уголовного дела против охранника, о признании ее потерпевшей.
СпроситьПрошу помочь разобраться с ситуацией. У меня знакомый приятель сотрудник дпс. Он без моего ведома вписывал меня в качестве понятого. Потерпевший, которого он лишил прав, обратился в прокуратуру с жалобой, что никаких понятых не было. Меня вызвали в прокуратуру. Там я сказал, что знаю этого сотрудника и на месте происшествия понятым я не был. Спустя время, со мной связался этот сотрудник дпс и просит сказать, что я был понятым, но в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помню. Подскажите, пожалуйста, как мне поступить? Спасибо!
Здравствуйте!
Нужно говорить правду . сегодня того человека так подставили сотрудники, завтра на его месте можете быть вы
СпроситьВ акте на состояние алкогольного опьянения стоит одинаковая подпись в графе понятые, а именно понятого 1. Является это нарушением? Но под понятым 2 внизу есть подпись 2 понятого, но мне почему-то кажется, что она поддельная. Судья для выяснения обстоятельств отказывается вызывать понятых, на основании ст.30.6 п.8. Насколько я помню именно этот документ является самым главным. Возможно ли подать ходатайство, чтоб протокол не был действительным? Возможно ли отправить на экспертизу " и из моего кармана за нее платить?", чтоб узнать является ли она поддельной. Как мне вообще поступить в данной ситуации?
Владислав, добрый день! В Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств-это ст. 303 УК РФ. Фактически, заявляя данной ходатайство вы ставите под сомнение законность доказательства. Суд обязан проверить ваши доводы, иначе решение будет незаконным.
СпроситьСотрудником ДПС составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом при освидетельствовании должны участвовать понятые, однако в моей ситуации акт был подписан понятыми до освидетельствования, а инспектором после были внесены данные в указанный акт. В суде он этого не отрицает. Куда можно написатьи можно ли вообще написать жалобу на понятых и инспектора по поводу фальсификации доказательств? Спасибо.
заявляйте в суде ходатайство о недопустимости доказательств-любое нарушение закона при собирании доказательств делает их недопустимыми.Основаниями для признания доказательств полученными с нарушением закона могут быть нарушения, которые получены способами, не предусматриваемыми законодательством РФ, ущемляют права и законные интересы привлекаемого лица, повлияли на достоверность полученной информации и не могут быть восполнены другими процессуальными действиями.
Спросить
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
СпроситьПрошу помочь разобраться с ситуацией. У меня знакомый приятель сотрудник дпс. Он без моего ведома вписывал меня в качестве понятого. Потерпевший, которого он лишил прав, обратился в прокуратуру с жалобой, что никаких понятых не было. Меня вызвали в прокуратуру. Там я сказал, что знаю этого сотрудника и на месте происшествия понятым я не был. Спустя время, со мной связался этот сотрудник дпс и просит сказать, что я был понятым, но в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помню. Подскажите, пожалуйста, могут ли меня обвинить в даче ложных показаний? Спасибо.
Добрый день, Максим!
Могут. Одно то, что Вас взяли понятым в "сильном опьянении" уже свидетельствует о лжи. Тем более признали, что знакомы с сотрудником дпс.
Советую Вам придерживаться своих показаний. Не были и не знаете. Сотрудник дпс - совершает незаконные действия и пускай сам отвечает за свои поступки.
Спросить
Как вы сказали, той позиции и нужно придерживаться. Если бы вы этого не сказали в самом начале, то тогда можно было что нибудь придумать, а так уже поздно.
СпроситьНужно было сказать,что не знаю данного сотрудника. Но а с другой стороны,наш участковый часто видел нас вместе.
СпроситьОтказывайтесь от показаний на основании ст. 51 конституции и больше ничего не говорите.
СпроситьСложилась следующая ситуация. Сотрудники ГИБДД оформили акт освидетельствования алкогольного опьянения и протокол протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом в качестве понятых указали сами себя (либо лиц, по факту не присутствовавших на месте правонарушения), при этом автомобиль экипажа ГИБДД был оснащен видеосъемкой. Хотелось бы узнать насколько это законно? И может ли это повлиять на исход судебного дела об административном правонарушении?
Муж при задержании в состоянии алкогольного опьянения попытался скрыться от сотрудников ппс за что был избит (синяки, ссадины, болят ребра). после задержания родные не были оповещены о его задержании. Приемлимо ли это?
Задержать нарушителя общественного порядка и применить силу при сопротивлении сотрудники полиции имеют право. Если не согласны с их действиями - обжалуйте в прокуратуре или суде (ст. 123-125 УПК РФ)
Спросить
