
Внук требует выплаты страховой суммы согласно договору страхования жизни, несмотря на замену выгодоприобретателя

Гр.Б. застраховал свою жизнь в пользу своей страшей внучки М., однако через полгода передумал, назначив с согласия страховщика выгодоприобретателем свою младшую дочь Ш. и через неделю скончался. Поскольку страховая выплата была весьма существенной, гр.М.требовала произвести ее в свою пользу, ссылаясь на то, что договором страхования не предусмотрена замена выгодоприобретателя. Как решить дело. В чем отличие застрахованного лица от выгодоприобретателя? Может ли страхователь заменить выгодоприобретателя без его согласия?
Спасибо!
Уважаемая Светлана!
Согласно ст.956 ГК РФстрахователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.
СпроситьСчитаю, страховая компания не права. Конечно надо внимательно изучить условия договора страхования, но в силу закона при личном страховании обусловленная договором страхования сумма при наступлении страхового случая должна быть выплачена полностью.
Возврат банком части страховой суммы страховой компании должен рассматриваться как отказ выгодоприобретателя от получения по договору в этой части. В силу закона в этом случае право получить исполнение возникает у страхователя.
Наследник является универсальным правопреемником умершего и замещает его во всех гражданско-правовых отношениях, за исключением отношений, неразрывно связанных с личностью умершего.
СпроситьЭто был договор присоеденения, я думаю. Однако вам стоит попробывать известить стрователя, страховщика и выгодоприобретателя о намерень замены выгодоприобритателя.
СпроситьСтатья 956. Замена выгодоприобретателя
Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.
Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
Вот ссылка на закон
СпроситьСветлана, а зачем банку нужна такая страховка, если он Вам даёт кредит и выгодоприобретателем будут какие-то иные лица? Не исключено что у банка есть право в таком случае расторгнуть договор кредитования и потребовать все деньги сразу обратно.
СпроситьЗдравствуйте, полагаю банк сейчас стал выгодоприобретателем по вашему заявлению на замену такового. То есть вы уступили свое право требования страхового возмещения. Если я правильно понял, то в такой ситуации не расторгать надо, а Вам следует обращаться в суд с иском по одному из оснований признания сделок недействительными. Полагаю лучше воспользоваться остнованием в ст.229 ГК Украины, можно попробовать и по ст.230 ГК Украины.
Цивільний кодекс УкраїниСпроситьСтаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки
1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману
1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Здравствуйте. Надо бы видеть договор. Иначе - с уверенностью говорить невозможно.
Обратитесь к реальному адвокату/юристу. Если к/з подтверждено, имеет смысл подать в суд на производителя нагревателя.
СпроситьДобрый день, могут отказать в иске, но по другой причине. Нужно смотреть документы.
СпроситьАльбина, здравствуйте! Для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором страхования.
Спросить