Оспаривание завещания отца - Возможно ли доказать его недействительность на основании психиатрической экспертизы и возможность подачи альтернативной экспертизы?
Мой сын подал иск о признании завещания его отца недействительным. Его отец признан психиатрической экспертизой наркоманом 2-ой стадии (на основании мед. карты из наркодиспансера), но если наследодатель не находился в момент написания завещания в острой интоксикации, то мог отдавать отчет своим действиям. Можно ли доказать, что наследодатель являлся частично недееспособным только потому, что наркоман лишен воли? И еще, можно ли подать на другую экспертизу?
ответ на вопрос - понимал ли значение своих действий в тот момент, может дать только мед экспертиза
Спросить
Хотелось бы услышать Ваше мнение на ситуацию.
Мной был подан иск в суд о признании завещания отца недействительным (завещание оформлено на сводного брата). Основанием для иска было то, что отец не мог руководить своими действиями из-за психического состояния. На момент подписания завещания отец находился в ПНД с диагнозом болезнь Альцгеймера (недееспособным признан не был, поэтому и имел юридическое право на подписание соответствующих документов). В процессе судебных разбирательств была назначена посмертная суд-псих. Экспертиза. Эксперты ответили на вопросы:
1. в каком физическом и психологическом состоянии находился отец на момент подписания завещания (далее м.п.з.)? - "эксперты не могут дать ответ на поставленный вопрос, т.к. это не в их компетенции"
2. мог ли отец руководить своими действиями в м.п.з., отвечать за них, в том числе подписывать юридические документы? - "НЕ МОГ, ТАК ЕГО СОСТОЯНИЕ НА ТОТ МОМЕНТ НЕ ПОЗВОЛЯЛО ЕМУ ЭТОГО" (по сути - подтверждение основания иска)
3. могли ли препараты принимаемые на м.п.з. оказывать психическое воздействие на отца? - "не могли, так как не являются психотропными".
Скажите, пожалуйста, каково наиболее вероятное решение суда на основании данного решения экспертов?
P.S.: помимо этих факторов, был нарушен процесс составления и подписания завещания (завещание было ЗАРАНЕЕ составлено у нотариуса и уже В ГОТОВОМ виде привезено в больницу к отцу), в общем, там все ясно и не юристу, но... нужны доказательства...
данный факт в суде еще озвучен не был, так как основание для иска иное.
Заранее спасибо!
Очень надеюсь на ответ.
Наследодателя ввёл в заблуждение ответчик в интересах своего родственника-наследника. В суде этот факт доказан, так же было доказано, что наследодатель не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Можно ли на этом основании подать иск в суд о признании недействительности завещания? Каковы шансы признать завещание недействительным?
Можно. Это в общем и целом. Детально обсудить вопрос, возможно исключительно в рамках очной консультации.
Спросить
Да подобное обстоятельство порока воли является хорошим основанием для признания завещания недействительным
Спросить
Наталья , я по опыту знаю, что часто люди выдают желаемое за действительное.
Знаете сколько тут вопросов по типу "у меня есть неопровержимые доказательства, что ___, но суд первой инстанции отказал, апелляция оставила без изменений, что делать"? Очень много.
Положим я сомневаюсь в том что Вы пишете, исходя из следующего.
Вопрос о том, понимал ли значение своих действий наследодатель, мог был быть поставлен судом только в ходе оспаривания какой-то сделки (завещание тоже сделка).
Но Вы пишете, что только собираетесь оспаривать его.
Одно с другим не вяжется.
А потому для ответа надо смотреть документы.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Для более конструктивного обсуждения Вашего вопроса необходимо проанализировать, имеющиеся у Вас документы.
СпроситьВ июле 2008 г умер наследодатель, завещавший все гражданской жене. Дочь наследодателя подает иск о признании завещания недействительным по медицинским показаниям. Завещание суд признал действительным, в иске дочери отказали в конце 2011 года.
В июле 2012 г дочь подает иск о признании завещания недействительным по др. основаниям (подпись на завещании не наследодателя), настаивает на почерковедческой экспертизе и запрашивает образцы почерков. Гражданская жена возразила об истечении 3-летнего срока исковой давности, т.к. дочь видела копию завещания в июле 2008 г. и с этой копией обращалась в суд с иском. Но дочь голословно утверждает, что только сейчас узнала от врачей, что наследодатель не мог подписать завещание по состоянию здоровья.
Судья в иске не отказывает и продолжает вести дело.
Правомерны ли действия судьи?
Дело такое, в 2012 году наследодатель оформил завещание на супругу (имея двоих детей один совершеннолетний, второй не совершеннолетний, но это не дети супруги наследодателя), после наследодатель отменил завещание на супругу и оформил завещание в пользу совершеннолетнего сына. После смерти наследодателя супруга подала иск о признании завещания недействительным, чтобы в силу вступило завещание на неё. Где указывает, что наследодатель сильно выпивал в момент составления завещания и не мог руководить своими действиями а так же по причине алкоголя заработал себе болезни, сердца и ревматическим болезням (приложила выписки со стационаров где находился наследодатель). Теперь, если у супруги (истца) получится признать завещание недействительным (на момент открытия наследственного дела, ребенок несовершеннолетний стал совершеннолетним) можно ли привлечь этого ребенка к наследству? Чтобы супруге в таком случае неповадно было и сосала она далеко и глубоко?
Во-первых, супруге нужно доказать, что супруг составляя завещание не отдавал отчет своим действиям. То, что он выпивал не означает, что при составлении завещания у нотариуса он был настолько пьян, что вообще не понимал, что делает. Так же ей нужно доказать, что все эти болезни повлияли на его мозг на столько, что он в момент подписания завещания не понимал значения своих действий. Для этого проводится посмертная психиатрическая экспертиза. Если жена ее не заявит, а из документов не следует, что он не отдавал отчет своим действиям, то в иске ей откажут.
СпроситьМуж моей бабушки 10 лет назад оставил мне завещание на свою квартиру. После его смерти 3 года я вступила в наследство, но дальняя родственница подала в суд иск на признание родственных отношений и недействительности завещания. Родство суд не признал, в иске отказал. Но в ходе разбирательства в мае этого года была проведена экспертиза, что в период оформления завещания наследодатель не мог понимать своих действий. На суде, как третье лицо, был представитель ДПЖ, который с иском о признании недействительным завещания на заседании не обращался. Можно считать дело завершенным? Или ДПЖ может подать новый иск о неправомерном владении мною квартирой на основании недействительного завещания? Если может, то в течение какого срока этого ждать?
Могу подъехать с документами для личной консультации.
В данном деле нужно разобраться и посмотреть документы, Ольга! Будем рады помочь, обращайтесь!
СпроситьДело нельзя считать завершенным пока не будет вынесено решение в Вашу пользу. Иск отдельный никто подавать не будет, все будет решаться в данном заседании. Вы не уточнили какая инстанция сейчас идет.
СпроситьМой дедушка написал завещание на моего сына, то бишь на своего правнука. Завещал 1/2 всего имущества. У дедушки есть сын (мой отец). Отец подал иск в суд о признании данного завещания недействительным по 177 статье ГК РФ. Но,в момент составления завещания, дедушка предоставлял справку от психиатра, что он находится в своем уме и здравой памяти. Скажите, пожалуйста, есть ли у отца шансы оспорить завещание, при условии, что внук является несовершеннолетним, а сам отец инвалид 3 группы.
Оксана, вы сами ответили на ваш вопрос ".В момент составления завещания,дедушка предоставлял справку от психиатра,что он находится в своем уме и здравой памяти", поэтому оспорить завещание будет просто невозможно.
СпроситьПомогите, пожалуйста.
Муж моей бабушки 10 лет назад оставил мне завещание на свою квартиру. После его смерти 3 года назад я получил свидетельство о собственности, не смотря на то, что сразу после похорон объявилась дальняя родственница и подала в суд на признание родственных отношений и недействительности завещания. Родство суд не признал, в иске отказал. Но в ходе разбирательства была проведена экспертиза, что в период оформления завещания наследодатель не мог понимать своих действий. На суде, как 3-е лицо, был представитель ДПЖ, который с иском о признании недействительным завещания на заседании не обращался. Можно считать дело завершенным? Или ДПЖ может подать новый иск о признании завещания недействительным? Если может, то в течение какого срока этого ждать?
Дело завершено тогда, когда гражданин получит решение суда, вступившее в законную силу, на основании которого вступит в наследство и оформит квартиру.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга.
Решение суда у Вас есть? Что в нем указано? Вступило оно в законную силу? ДПЖ - это что? Расшифруйте. Департамент жилищной политики, что ли? С какой стати ДЖП что бы это ни было подавать иск, это что, заинтересованное лицо?
СпроситьСудимся с родственниками. По поводу квартиры в 1997 году было написано завещание, которое мы сейчас оспариваем, проводится судемно-медецинская экспертиза по поводу того мог ди в тот момент человек отдавать полный отчет своим действиям. Вопрос: если по итогам экспертизы решится то что человек мог полностью отдавать отчет своим действиям, то можно ли как нибудь оспорить это решение и провести другую экспертизу? Заранее большое спасибо!
Артем, для того, чтобы просить провести повторную или дополнительную экспертизу - нужны основания.
Спросить
Артем, при проведении экспертизы, нужно сформулировать правильные вопросы экспертам, если заключение экспертов, Вас не устроит, то напишите рецензию на отчет экспертов и ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы....Можно поступить иначе: вызвать эксперта в Суд, в Суде нужно будет задавать хитрые вопросы, заставить выглядеть неубедительным 
Теоретически возможно, но только в том случае, если экспертиза проведена с нарушениями. Т.е. Вы приносите заключение других экспертов на это заключение, и если оно состоятельно - можете ходатайствовать суду о проведении повторной экспертизы.
НО! Вы должны понимать, что если у наследодателя не было серьезных психических заболеваний - судиться бесполезно.
СпроситьМой несовершеннолетний сын совершил преступление. Вину признал, статья 166 часть 2. Мед. экспертиза признала его частично невменяемым, т.е. на момент преступления он частично не отдавл отчёт своим действиям. На какое наказание рассчитывать?
Такие вопросы не имеют ответа без изучения материалов дела. На ваш вопрос сможет ответить адвокат.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачку))
В., желая добыть деньги для покупки наркотиков, застрелил своих родителей. Судебно-психиатрической экспертизой он был признан невменяемым, поскольку находился в этот момент в стадии наркотического голодания, что вызвало расстройство воли, непреодолимую тягу к приему наркотиков.
Есть ли основание для привлечения В. К уголовной ответственности? Если нет, то на основании чего исключается это основание? Свой ответ обоснуйте.
Невменяемых не привлекают к уголовной ответственности. Уголовный кодекс читайте.
Спросить
