Мне было заяв лено, что там, откуда я ехал, есть знак "кирпич".
Двигался по дороге с двухсторонним движением, доехал до развилки - одна дорога уходит плавно левее, а другая прямо. Между этих дорог, на столбе "кирпич". Соответственно он находится слевой стороны дороги от меня (мне надо прямо) и в моем восприятии меня не касается. Впереди просматривается двухполосная дорога с прерывистой разметкой. Проехав прямо метров 100 был остановлен ИДПС и узнал, что двигаюсь по дороге с односторонним движением против шерсти. В полных не понятках - а как я это мог раньше узнать? Мне было заяв лено, что там, откуда я ехал, есть знак "кирпич". На мои возражения, что он установлен слевой стороны по ходу движения - получил ответ "Рассказывать будете в суде". Соотв. Протокол, изъятие прав, получение ВУ и повестки в суд. В протоколе написал, что не согласен с нарушением по причине неправильно установленного знака, вводящего в заблуждение. Скоро суд. Подскажите пожалуйста, как себя вести в суде? Как подготовиться? Реально ли выиграть? Без прав никуда - грудной ребенок и вся работа на разъездах. За 17 лет вождения первый раз увидел протокол:)
Да! Со мной была жена, тоже с нехилым стажем - и мы трактовали знак одинаково - он не для нас и ехать прямо можно. У нас же правостороннее движение!
Александр, все очень просто. Обратитесь к эксперту, имеющему лицензию - пусть подготовит акт экспертного заключения на предмет того, соответствует ли установка знака в том месте ГОСТам. Сразу Вам скажу, что знак "въезд запрещен" по ГОСТам может располагаться ТОЛЬКО справа. А затем этот акт предъявите судье. После того, как дело закроют и Вам вернут права, готовьте гражданский иск о возмещении судебных расходов.
СпроситьНа Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...
Если знак установлен не по госту и в неположенном месте. то в суде можно доказать свою невиновность. В любом случае идти в суд или нет, решать Вам.
СпроситьЕхал по дороге, свернул на право (не увидел знак 5.5 одностороннее движение), проехал метров 20,остановился на парковке-зашел в здание, вышел поехал как получилось по встречке. Вопрос перед поворотом на дорогу с односторонним движением должен стоять знак 5.7.1 его нет, знаков запрещающих движение от парковки в какую либо сторону-нет, нет знака 5.6 конец дороги с односторонним движ. (дорога короткая просматривается, длиной метров 100), отсутствие этих знаков освобождает меня от нарушения (ответственность часть 3, статья 12.16)
Я съехала с главной дороги и заехала под знак 3.1 Въезд запрещен. Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В начале этой дороги действительно стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением, а знака 5.6 Конец дороги с односторонним движением не было и нет до сих пор, стоит только знак уступи дорогу. Правомерно ли постановление мирового судьи, есть ли смысл его обжаловать.
Галина, обжаловать решение стоит, если в процессе производства по делу были допущены серьезные процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены судебного решения. Нужно смотреть Ваши документы, чтобы оценить Ваши шансы.
Спросить
Правомерно ли вменение статьи 12.15 часть 4 в ситуации, когда водитель не видел знаков на дороге?
Помогите пожалуйста с консультацией. Ситуация такова: Стоял на парковке у обочины (перпендикулярно, согласно установленному знаку, полосе движения) на дороге с односторонним движением (правая сторона). выехал с поворотом налево между знаками 3.1.,установленными на левой стороне дороги по ходу движения. Проехал 10 метров и был остановлен сотрудниками ДПС. Т.е под знак не проезжал и первый знак видел только с тыльной стороны. Был составлен протокол и схема движения. Изъяли водительское удостоверение. Вменяют статья 12.15 часть 4. Правомерно ли это? Ведь у меня не было никакой информации о том что дорога с односторонним движением с момента выезда с парковки и до остановки сотрудниками ДПС. На мои доводы они ответили примерно так::"вы должны помнить знаки, через которые проезжали " В протоколе написано: нарушение пп 3.1, Водитель управляя автомобилем двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
СпроситьЕще раз. 1. Мы рассматриваем нарушение (согласно протокола) и трактование по КоАП (согласно протокола), имевшее место. Мы не рассматриваем действие (как я заехал на парковку) . Это деяние не было описано в протоколе и в случае дополнения в суде в виде опроса свидетеля (в протоколе указан в качестве свидетеля сотрудник ИДПС) может быть оспорено, так как к месту парковки есть и другой заезд, и проезжая через который, нет никаких информационных знаков. Более того, на парковку мог заезжать и не Я (а другое лицо, имеющее право на управление данным транспортным средством) в протоколе записано что я двигался по дороге с односторонним движением против движения.
Согласно диспозиции знака 3.1 Он не информирует что дорога с односторонним движением. Более того, согласно составленной схемы нарушения, я под действия знака 3.1 не проезжал. Даже, если и я нарушил действие знака 3.1, то это всего лишь нарушение по статье 12.16 КоАП.
Далее. О том, что дорога с односторонним движением я узнал со слов инспектора ДПС, НИКАКИХ уведомляющих знаков не было и нет.
Просьба, давая подобные заключения, основываться на фактах, задокументированных в надлежаще оформленных документах, а не на догадках и домыслах.
Спасибо за ответ.
Спросить
Не пинайте нас, пожалуйстаюЗдесь не дети и не студенты.
Для того. чтобы основываться на фактах, залукоментированных в надлежаще оформленных документах, надо кака минимум , изучить эти документы не в выдержаках , выжимках и обрывках, а от начала до конца и обззательно в их совокупности.Кроме того словами нельзя передать наглядную схему нарушения., которую тоже надо видеть.Так что удачи.
СпроситьВо-первых, Галина Владимировна права: нужно как минимум изучить протокол и схему.
Есть большие сомнения на счет того, что отсутствуют предписывающие знаки или они установлены так, что Вы ни каким образом не могли узнать, что двигаетесь по дороге с односторонним движением.
Во-вторых, в ст. 12.16 говорится: "за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы". Уверен, суд установит, что Ваш случай предусмотрен другой статьей, а именно 12.15, ч.4.
Спросить
Михаил! В любом случае, если Вас интересует результат, адвокату, с которым Вы будете бороться за свои права необходимо детально изучить Ваши документы. Очень многое зависит от того, что конкретно Вы написали в объяснениях и что в схеме нарушения. Если Вы подписали всё, что Вам подсовывали гаишники и так, как они требовали – это очень плохо и сводит позитивную перспективу практически к нулю.
СпроситьМною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет.
Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)?
Спасибо за ответ.
Докажите, что Вы проезжали по правилам. Зафиксируйте тот факт, что там нет указателя при выезде. Сделайте запрос в дорожную службу у становлен ли там знак. Сфотографируйте и т.д.. Протокол надо смотреть. Переквалификация не получится. Либо есть нарушение , либо нет. С Уважением
СпроситьЯ ехал по улице, главная дорога уходила направо, второстепенная прямо. Были знаки "Движение только прямо", "главная дорога направо", и при повороте направо через 5-10 метров на столбе висел кирпич. (Дорогу недавно отремонтировали, но по ней по главной дороге в обе стороны ходят автобусы и легковые). Я повернул направо, меня остановил инспектор ДПС, сказал, что я нарушил знак "движение прямо", за это он лишит меня прав. Прав ли он? И что необходимо было предпринять мне?
Уважаемый Алексей,
чтобы правильно оценить ситуацию необходимо знакомиться с материалами дела и схемой совершения административного правонарушения. Но, считаю, что здесь водитель не был информирован о том. что выезжает на полосу(дорогу) встречного движения.
В любом случае, для успешного разрешения дела в суде, лучше иметь профессионального защитника.
Рывкин Вячеслав.
СпроситьВопрос связаный с ПДД. Я двигался по дороге с односторонним движением. На выезде с этой дороги Т-образный перекресток, висит знак уступи дорогу, других знаков нет. На противоположной стороне дороги, слева, висит знак "кирпич", но его попросту не видно из-за деревьев. Я поворачиваю налево и еду, останавливает гаишник, выписывает штраф, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Есть ли смысл обжаловать этот штраф, если знака "кирпич" не было видно за деревьями, а при выезде на перекресток, знак только уступи дорогу?
Как определить выезд с прилегающей территории или выезд на нерегулируемый перекрёсток. В моём случаи выезжал на главную дорогу с односторонним движением (движение относительно меня слева на право) по дороге из жилого массива шириной не менее шести метров с одинаковым покрытием и на глав дороге и дороге примыкающей к ней с другой от меня стороны. С моей стороны знаки уступи дорогу, выезд на односторонее движение и с другой стороны теже знаки. Другая сторона это дорога длинной примерно 20 м соединяющая дороги с односторонним движением в противоположных направлениях одной улицы. Проезжал прямо для выезда на дорогу с движением с права налево. Машина на дороге длин 20 м делает поворот налево и не пропускает меня как помеху справа. Он меня незаметил и считал себя виноватым но виноватым инспектор сделал меня как выезд с прилегающей тер., а не проезд нерегулируемого перекрёстка.
Обжалуйте постановление инспектора ГИБДД в течении 10 дней .В районный суд приложите жалобу со своим несогласием.
Спросить
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
следует уступать дорогу автомобилям, въезжающим на перекресток справа относительно Вас.
обжалуйте протокол выписанный вам, вы не виноваты
СпроситьПроизошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге, собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением (движение справа на лево) начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против шерти на перекресток, объяснив это тем что он пропустил поворот. Мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге. Помогите пожалуйста что делать?
.мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге.Помогите пожалуйста что делать?
---если вы не согласны с постановлением. имеете право обжаловать его в суде
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается ПРИ УСЛОВИИ, что этот маневр будет безопасен и НЕ СОЗДАСТ ПОМЕХ другим участникам движения. Движение задним ходом на перекрестках запрещено.
Исходя из описанных Вами обстоятельств, ДТП произошло по вине водителя ТС, нарушившего вышеуказанный пункт ПДД.
Спросить
Мне бы хотелось узнать кто является виновником дтп,обвиняют меня ,но так ли это?
СпроситьЗдравствуйте!!!произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге,собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением(движение справа на лево)начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против "шерти" на перекресток,объяснив это тем что он пропустил поворот.мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге.Помогите пожалуйста что делать? мне бы хотелось узнать кто является виновником дтп,обвиняют меня ,но так ли это?
СпроситьЕхал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
Обжалуйте постановление (лучше в суде), там заказывайте в ГИБДД схему дислокации знаков на данном участке - суд разберется.
Спросить
