Вопросы о применении амнистии в случае повторного преступления с предыдущим наказанием
Осужден в 2014 году на 6 месяцев лишения свободы и 1 год ограничения свободы по со. 158 ч.3. через месяц после освобождения и несения ограничения свободы совершил повторное преступление по со.158 ч.2. Взял особый порядок. Суда и вынесения приговора ещё нет. Рецидив простой. Возможно ли применение амнистии 2015 до вынесения приговора по снятию предыдущего ограничения свободы, возможно ли применение амнистии при вынесении приговора? Если да, то по каким основаниям и когда ходатайствовать об этом. В данный момент находится в СИЗО до суда. Кому подавать заявление о применении амнистии, если это возможно, в случае снятия предыдущего дополнительного вида наказания. ? Начальник СИЗО, как я понимаю, не имеет отношения к этому снятию.
Согласно Проекту Постановления № 765403-6:
"1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии):
1) на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы"
Спросить
Есть ли шанс попасть под амнистию до вынесения приговора по второму преступлению, для снятия судимости по первому приговору?
Спросить
Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов
В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:
1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;
2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;
3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;
4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;
5) несовершеннолетних;
6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;
7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
Dirol одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;
9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;
10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.
2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.
3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.
4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.
5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.
6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:
1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;
2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
10. Сократить неотбытую часть наказания:
1) лицам, указанным в подпунктах 1 - 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть;
2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть.
11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 - 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.
13. Не распространять действие настоящего Постановления:
1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 672, статьями 69, 701, 71, 72, 74, 77, 771, 772, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 1472, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176.2, частью второй статьи 180, статьями 188, 191.2 и 191.5, частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи 218, статьей 2181, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1, частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242, пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР;
2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5, частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 1741, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 2055, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями второй и третьей статьи 213, частью второй статьи 214, частями второй и третьей статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей статьи 222.1, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 223.1, 226 и 226.1, частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1, частью второй статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частью третьей статьи 234.1, частями второй и третьей статьи 238.1, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2, частью второй статьи 244, частями четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи 2823, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;
4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы;
5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;
6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
С. Нарышкин
Москва
24 апреля 2015 года.
N 6576-6 ГД
СпроситьЯ читала два документа о применении и объявлении амнистии. Мне нужен ответ не в виде выдержки из этих документов, а результат анализа ситуации с повторным преступлением , приговора по которому ещё нет в первой инстанции, на фоне возможности снять судимость по ранее вынесенному приговору. Цель, снятие отягчающего обстоятельства к моменту вынесения приговора по новому преступлению для минимизации срока лишения свободы. Так вот вопрос в том, можно ли при этих обстоятельствах до суда снять судимость по амнистии, согласно пункту о снятии судимостей с лиц, имеющих дополнительные виды наказания
СпроситьВ моём первом вопросе содержалось три вопроса. Возможно ли применение амнистии по снятию ограничения свободы за ранее совершенное преступление ДО Вынесения ПРиговора по повторному преступлению. 2. Возможно ли применение амнистии в этом случае при вынесении ожидаемого приговора. На 3й вопрос вы мне прислали выдержку и постановления об амнистии
Спросить
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Как прибавляется срок ограничения свободы при вынесении следующего приговора. Был осужден по со.158 ч.з, обвиняюсь по со.158 ч.2 пг. По первому приговору назначено 6 мес. лишениясвободы и 1 год ограничения свободы. Ы. через месяц после освобождения совершено новое преступление по со.158 ч.2 п.г. Ущерб 5 тысяч. Какой это вид рецидива? Как все эти обстоятельства влияют на исчисление срока в новом приговоре.
19 ноября 2013 я был осужден по ч.2 ст.158 п.в к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно, срок истекал 19 июля 2015. Так же самостоятельно исполнялся условный срок от 11 ноября
2013 по такой же статье. Испытательный срок оканчивался 11 мая 2015. В апреле 2015 вышла амнистия, но я находился под следствием в качестве обвиняемого и приговор по этому преступлению вступил в силу
19 июля 2015. Я уверен в том что попал под действие амнистии. Но как доказать это не знаю. В судах что выносили решения меня отфутболивают.
Согласно постановления верховного суда если на момент выхода амнистии нет приговора подтверждающего факт совершения нового преступления, то амнистию подлежит применению.
Как поступить?
Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г.
Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г.
Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!
Задача 10: За совершение мошенничества Романовичбыла осуждена к одному году лишения свободы условно с испытательным Спустя полтора сроком два года. Года она вновь совершила мошеннические действия, завладев с помощью обмана при размене 100 рублями, принадлежащими Рахма ову денег Романович была задержана на месте были преступления, и деньги у нее изъяты. Учитывая, что Романович совершила преступление в период испытательного срока, суд присоединил неотбыrое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года шесть месяцев. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен вопрос о применении к осужденной условного наказания с учетом того, что на ее иждивении находятся шесть малолетних детей, к моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее преступление совершила более полутора лет назад. Отклоняя протест о применении к Романо условного осуждения, суд сослался на то, что она ранее была осуждена за аналогичное п ение к условной мере наказания, совершила новое преступление в период испытательного срока, а закон не допускает повторного применения условного осуждения в таких случаях. Основано ли на законе решение суда? Какие меры предусматриваются УК РФ в целях з ащиты интересов детей и материнства? Назовите условия и порядок их применения.
В марте будет 7 лет, как осужденный отбывает наказание в колонии строгого режима по приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения 21 год 5 дней. До марта 2014 года в 2012 году он был осужден условно по статья 112 часть 1, а в январе 2014 года осужден по статья 307 часть 1 к исправительным работам. При вынесения приговора в марте 2014 года путем частичного сложения по ст.112 был отменен условный приговор и назначен 1 год лишения свободы, а по ст. 307 неотбытая часть наказания заменена на 5 дней лишения свободы. Без штрафа с ограничением свободы на 1 год. Как можно добиться снятия судимости по этим двум статьям по прошествии 7 лет отбывания? За этот период могли они погаситься автоматически?
В 2010 году я осужден на 9 лет лишения свободы. Находился под подпиской о невыезде. За это время совершил ещё одну преступление и был осужден на 9,5 лет лишения свободы приговором суда от 2011 года. Освободился досрочно в 2007 году. Но в 2008 году вновь был осужден на 3, 6 года лишения свободы. Освободился в июне 2011 года. Могу ли я обратиться в суд с заявлением о снятии судимости.
Спасибо.
Вечер добрый, я в датах не ошиблась, и будучи всё это время гражданским защитником, немало изучила юридических уловок, всевозможных законодательных актов, пленумов. Просто хочу найти правду! А по поводу судимостей-Подсчёт количества
судимостей при
применении амнистии
August 20th, 2014 | Author: Автор
В соответствии с п. «в» ст.4 Закона
Украины «О применении амнистии в
Украине » амнистия не может быть
применена к лицам, которые имеют две
и более судимости за совершение
умышленных тяжких и/или особо тяжких
преступлений, кроме случаев
индивидуальной амнистии.
При решении вопроса о наличии у лица
судимости за совершение умышленных
тяжких и/или особо тяжких преступлений
не всегда применяются положения ч.3
ст.88 УК Украины, что приводит к
неправомерному отказу в применении
амнистии.
Так, ч.3 ст.88 УК Украины определено,
что лица, осужденные по приговору суда
без назначения наказания или с
освобождением от наказания или
отбывшие наказание за деяние,
преступность и наказуемость которого
устранена законом, признаются не
имеющими судимости.
Согласно ст.85 УК Украины на основании
закона об амнистии или акта о
помиловании осужденный может быть
полностью или частично освобожден от
основного и дополнительного наказаний.
Таким образом, освобождение от
наказания на основании акта
амнистии одновременно с
вынесением обвинительного
приговора имеет правовым
последствием отсутствие
судимости по данному приговору.
Кроме того, при подсчете количества
судимостей в аспекте применения п. «в»
ст.4 Закона Украины «О применении
амнистии в Украине» обвинительные
приговоры, по которым лицо было
освобождено от наказания по каким-либо из предусмотренных законом
оснований (в том числе – на основании
акта амнистии), в расчет не берутся.
Пример 1. Лицо было осуждено ранее за
совершение тяжкого преступления.
Наказание отбыто, но судимость не снята
(не погашена) до совершения
следующего преступления. Сейчас лицо
обвиняется в совершении другого
тяжкого преступления, по которому
выносится обвинительный приговор
суда и имеются основания для
применения Закона Украины «Об
амнистии в 2014 году». В таком случае,
лицо не является таким, которое имеет
две и больше судимостей за совершение
тяжкого преступления, поскольку по
второму приговору оно освобождается
от наказания вследствие акта амнистии.
Пример 2. Лицо было осуждено ранее за
совершение тяжкого преступления, но
освобождено от наказания
одновременно с вынесением приговора
(с испытательным сроком, по болезни и
т.п.). Таким образом, такое лицо
считается не имеющим судимости по
этому приговору суда, и при осуждении
за новое тяжкое преступление подлежит
освобождению от наказания вследствие
акта амнистии (при наличии оснований)
К брату, осужденному по ст.264 с наказанием - ограничение свободы, в 2015 была применена амнистия (реального срока лишения свободы не имел), возможно ли применение амнистии к 75 летию свободы, если осужден повторно по этой же статье на срок 10 месяцев уже реального лишения свободы. В проекте сказано "размыто"..
