Возможно ли отправить осужденного обратно в колонию поселения и увеличить ежемесячные платежи по долгу потерпевшим?
Вечер добрый. У меня такой вопрос, человек был осужден по статья 264 часть 4 был вынесен приговор дословно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и долг потерпевшим 1500000. после 1 год 2 месяца подал на удо был не освобожден, потом подал на электронный браслет и был освобожден. При этом потерпевшие были не против от условно-досрочного освобождения и написали заявления.
По приговору суда было назначено выплачивать 1500000 пострадавшим (300000 погашено в добровольном порядке, когда сидел в колонии поселения из заработной платы были отчисления 50%, после освобождения ни где не работал (6 мес) В счет долга перечисляет каждый месяц 1500 руб. Теперь потерпевшие обращаются с заявление в прокуратору, в суд и судебным приставам и хотят чтоб его обратно посадили в колонию поселения и хотят увеличить ежемесячные платежи. Возможно ли что посадят обратно в колонию поселения? Или какие меры могут предпринять? Заранее огромное спасибо.
Если регулярно выплачивает, то не заменят ограничение свободы на реальное лишение.
СпроситьСогласно приговору по статья 264 часть 4, мне назначили наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение. Как и когда исчисляется лишение прав, одновременно или после отбытия?
Не правы. Лишение прав как дополнительное наказание начинает свое действие после отбытия основного наказания.
СпроситьВечер добрый. У меня такой вопрос, мой муж был осужден в мае 2012 г по статья 264 часть 3 был вынесен приговор дословно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в силу 26.05.2012 г. после 9 месяцев подал на удо был освобожден в марте 2013 г. суд вынес приговор следующее освободить от исполнения наказания в виде лешения свободы. В освобождение от дополнительного наказания отказать, в виде лешения права управлять ТС на срок 2 года выполнять самостоятельно. Так вот к чему я это все веду сегодня его вызвали в УИН и сказали что свое вод. удостоверение ему получать только в марте 2015 г. но как только у него произошло дтп через месяц у него забрали права и выдали времянку дело длилось год до суда так вот больше он свои права в глаза не видел и теперь ему получаеться что его лешили не на два года а на 3 года как так может быть и что теперь делать нам как это оспорить? Куда обращаться? Зарание огромное спасибо.
С какого момента исчисляются 3 года лишение прав? В приговоре: ... признать виновным... ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Заранее благодарен.
Здравствуйте!
Если назначили реальное лишение свободы, то лишение ВУ будет считаться после освобождения
Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюСпросить4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Помогите пожалуйста! Приговор по статья 264 часть 4 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 года! С какого момента исчисляется срок лишения водительских прав с такой формулировкой приговора!?
Срок лишения права управления транспортного средства исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Обычно после 30 дней после оглашения приговора.
СпроситьЗдравствуйте! По практике работы более 7 лет в прокуратуре могу сказать, что дополнительное наказание не складывается к основному, т.е. простыми словами 3 года лишения правом управления ТС начинается после вынесения решения суда.
Более подробно Вы можете сами прочитать по судебной практике в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
Там все очень подробно расписано про все такие моменты.
Буду рад, если смог Вам помочь!
СпроситьСпасибо вы очень помогли! Но я так и не могу толком разобраться, В ГИБДД мне приводят статья 47 часть 4 УК РФ..., и ст 36 УИК РФ...Не могу понять как мне действовать и кто прав?
СпроситьБыл осужден по статья 264 часть 5 согласно приговора-наказание в виде лишения свободы в колонии поселения на срок 2 года с лишением право управлять 1.6 месяцев. Освободился по УДО через 1 год 4 месяца, когда имею право получить права?
Здравствуйте, вы имеете право получить водительское по истечении срока через 1,6 месяцев.
СпроситьУ меня такой вопрос. Мировой судья вынес приговор 01.08.203 по ч.1 ст.12.8 КоАП и назначил административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на полтора года. Через пол года 27.01.2014 другой суд вынес приговор по ч.4 ст.264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении (с зачётом уже назначенного наказания мировым судьёй). Освободился по УДО 24.07.2015. Не подскажите когда мы сможем получить права?
Посмотрите приговор в нем должно быть указано с какого времени считать срок лишения , тем более что постановление мирового суда было учтено при вынесении приговора . Точно назвать дату , не видя документов ,невозможно . ,т.к. есть много мелочей 6 вступление в законную силу , время сдачи вод. удостоверения и т.п.
СпроситьКак будет? Был приговор назначен, человек уже отсидел половину срока в колонии, спустя год прокурор подал в кассационной суд, об отмене приговора, т. к. не правильно посчитали срок, в течение года, был еще один суд в колонии, человека выпустили на колонию поселения. Когда пришел ответ с кассационного суда об отмене приговора, его с колонии поселения, отправили опять в СИЗО, на определение нового срока по обвинительному приговору. Вопрос заключается, в том что человека вернут на колонию поселения, где он был или обратно в колонию?
Нельзя сказать точно. Просто определяться будет по условиям нового решения, и там, если и по ним можно будет рассчитывать на такой перевод в колонию-поселение - могут туда же и отправить вновь.
СпроситьПопал в ДТП, по приговору от 29 матра 2010 г. был признан виновным и получил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 месяцев в колонии-поселения и лишением право-управлением ТС на 3 года, подавали кассационную жалобу, после чего был назначен приговор на лишение свободы сроком на 1 год колонии-поселения и лишение право-управления ТС на 3 года. Кассационная жалоба была назначена 30 июня 2010 г. В УФСИН говорят что срок лишения водительского удостоверения идет от срока освобождения, скажите пожалуйста с какого момента идет лишения ВУ и когда по закону его должны вернуть?
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по де-лам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09.12.2008 г. № 25 в связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусмат-ривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему авто-мобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Согласно ч. 4 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительно-го к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при услов-ном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде-ленной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дис-циплинарной воинской части, принудительным работам, ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ оно распростра-няется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, НО ПРИ ЭТОМ ЕГО СРОК ИСЧИСЛЯЕТСЯ С МОМЕНТА ИХ ОТБЫТИЯ.
СпроситьКогда истечет окончательный срок двойного лишения прав?
02.12. 2009 вступило в силу постановление мирового судьи о лишении человека прав сроком на 1,5 года.
Затем 16.07.2010 по приговору суда по статья 264 часть 2 УК РФ этот же человек был осужден на 1 год и 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселения и лишен прав на 3 года. В колонию поселения прибыл 18.10.2010. Освобожден по УДО 05.05.2011. В ГИБДД сказали, что истечение первого срока лишения прав было прервано со дня прибытия в колонию поселения и возобновлено после освобождения. Так ли это? И какими нормативными документами подтверждаются слова сотрудников ГИБДД?
Сроки лишения права суммируются, сначала истекает один срок, и затем сразу же начинается второй срок.
Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
(в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
СпроситьНеправда - КоАП РФ не содержит приостановления срока наказания в связи с помещением в места лишения свободы (Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее).
Спроситькогда истечет окончательный срок двойного лишения прав?
Статья 32.7.КОапРФ Исчисление срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права , от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
СпроситьВам правильно сказали. КоАП РФ предусматривает приостановление исполнения
постановления о назначении административного наказания в случае
принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по
делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста
(ст. 31.6), а также возможность отсрочки исполнения на срок до
одного месяца постановления о назначении административного
наказания в виде административного ареста, лишения специального
права или в виде административного штрафа при наличии
обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о
назначении административного наказания невозможно (ч. 1 ст. 31.5).
СпроситьКОАП РФ и УК РФ регулируются.
1.5 года со дня первого лишения при пребывания в колонии прошли.и не приостанавливаются Теперь три года с момента отбытия наказания. Срок прошел
СпроситьСтатья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
----Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-В11-30 Суд признал незаконным отказ инспекции безопасности дорожного движения выдать документ (справку), подтверждающий отбытие наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку исчисление начала течения трёхлетнего срока лишения права управлять транспортным средством по приговору суда с момента окончания срока лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, является неправомерным Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Малафеева А.В. о признании незаконными действий начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Спасского отдела внутренних дел по Республике Татарстан по надзорной жалобе Малафеева А.В. на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2011 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Малафеев А.В., считая, что срок отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан от 8 ноября 2007 г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также срок отбытия наказания в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2008 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, истекли, обратился к начальнику отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Спасского отдела внутренних дел по Республике Татарстан (далее - ОГИБДД Спасского ОВД) с просьбой предоставить справку об отбытии наказания для получения водительского удостоверения, изъятого сотрудником ГИБДД после совершения административного правонарушения. В предоставлении справки заявителю было отказано, дано письменное разъяснение об истечении срока лишения права управления транспортными средствами 19 мая 2012 года, поскольку срок отбытия наказания, назначенного приговором суда, необходимо исчислять с 19 мая 2009 г., то есть по истечении срока отбытия административного наказания. Малафеев А.В., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ОГИБДД Спасского ОВД, выразившихся в отказе выдать документ (справку) для предъявления в Чистопольское МРЭО ГИБДД в целях получения водительского удостоверения. Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2011 г., в удовлетворении заявления отказано. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 г. в передаче надзорной жалобы Малафеева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан отказано. 22 ноября 2011 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2012 г. надзорная жалоба Малафеева А.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. В надзорной жалобе Малафеев А.В. просит судебные постановления, принятые по делу, отменить ввиду неправильного применения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального права. Отказывая в удовлетворении заявления и признавая оспариваемые заявителем действия начальника ОГИБДД Спасского ОВД правомерными, суд исходил из того, что срок исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения права управлять транспортным средством необходимо исчислять со дня, следующего за днем окончания срока аналогичного наказания, применённого ранее в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, поскольку это обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишённому того же специального права. По мнению суда первой инстанции, иное привело бы фактически к освобождению от наказания, назначенного постановлением о привлечении к административной ответственности. С такой позицией суда согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, полагая, что выводы суда соответствуют закону, в противном случае, как указано в определении, привлечение к административной и уголовной ответственности имело бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач Уголовного кодекса Российской Федерации и законодательства об административных правонарушениях. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведённые выводы несостоятельными, основанными на неверном применении норм материального права. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан от 8 ноября 2007 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2007 г., Малафеев А.В. признан виновным в совершении 22 октября 2007 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2008 г., вступившим в законную силу 24 июня 2008 г., Малафеев А.В. осуждён по совокупности совершённых 5 и 6 мая 2008 г. преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что за совершение в разное время административного правонарушения и преступления Малафеев А.В. был привлечён к административной и уголовной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством соответственно в виде основного и дополнительного наказания. Судебные инстанции, обосновывая свой вывод о законности действий начальника ОГИБДД Спасского ОВД, руководствовались положениями части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Между тем судами первой и кассационной инстанций не учтено, что часть 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса, корреспондирует положению части 1 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации о назначении административного наказания за каждое совершённое административное правонарушение при совершении лицом двух и более административных правонарушений. Таким образом, приведённое законоположение регулирует исключительно порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права и обеспечивает решение задач законодательства об административных правонарушениях. Следовательно, оно неправомерно применено в отношении Малафеева А.В., которому в период отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством вновь назначено такое же наказание, но в порядке уголовного судопроизводства. Наказуемость преступления и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста (статья 31.6), а также возможность отсрочки исполнения на срок до одного месяца постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно (часть 1 статьи 31.5). Вместе с тем названным Кодексом возможность отсрочки (приостановления) исполнения или сложение наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного по приговору суда, и наказания в виде лишения специального права, назначенного за ранее совершённое административное правонарушение, не предусмотрено. Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты, регламентирующие порядок исполнения уголовных наказаний, также не регулируют вопросы отбытия наказания в виде лишения права заниматься специальной деятельностью в отношении лиц, лишённых ранее такого права в порядке привлечения к административной ответственности. При таком положении назначенное по приговору суда уголовное наказание и назначенное по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении административное наказание исполняются самостоятельно, в порядке, определённом соответственно УК Российской Федерации и КоАП Российской Федерации. Таким образом, Судебная коллегия, проанализировав приведённые нормы закона, фактические обстоятельства дела, полагает, что выводы судебных инстанций о законности действий начальника ОГИБДД Спасского ОВД в отношении Малафеева А.В. постановлены на неправильном применении и толковании норм материального права. Поскольку исчисление начала течения трёхлетнего срока лишения права управлять транспортным средством по приговору суда от 11 июня 2008 года с момента окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи от 8 ноября 2007 г. по делу об административном правонарушении, является неправомерным, то оспариваемые действия начальника ОГИБДД Спасского ОВД неправильно признаны судебными инстанциями законными. Принимая во внимание, что допущенные судами первой и кассационной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, повлекли принятие незаконных судебных постановлений, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, принятые судебные постановления подлежат отмене. Судебная коллегия считает возможным, не передавая дело для нового рассмотрения, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2011 г. отменить, принять по делу новое решение. Заявление Малафеева А.В. удовлетворить. Признать незаконным отказ начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Спасского отдела внутренних дел по Республике Татарстан выдать документ (справку), подтверждающий отбытие наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Малафееву А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района Республики Татарстан от 8 ноября 2007 г. и приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2008 г. Председательствующий Хаменков В.Б. Судьи Горчакова Е.В. Борисова Л.В.
Обзор документа За совершение административного правонарушения лицу было назначено наказание - лишение права управлять транспортом на определенный срок. Затем до истечения указанного срока этот же гражданин совершил преступление. Приговором суда в качестве дополнительного наказания ему также было назначено лишение права управлять транспортом на определенный срок. Впоследствии данный гражданин обратился в ГИБДД с просьбой предоставить справку о том, что он отбыл эти наказания. Ему было отказано со ссылкой на то, что срок названного уголовного наказания исчисляется с даты, когда истекает период отбытия административного наказания. СК по административным делам ВС РФ сочла такой вывод ошибочным и пояснила следующее. КоАП РФ предусматривает правило на случай, когда лицу, уже лишенному специального права, вновь назначается аналогичное наказание. В этой ситуации срок нового наказания исчисляется с даты, следующей за днем, когда оканчивается период отбытия предыдущего. Как указала Коллегия, это правило регулирует исключительно порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права. Поэтому оно не может применяться в приведенной ситуации. КоАП РФ не предусматривает возможность отсрочить (приостановить) или сложить указанные наказания, назначенные по приговору суда и за ранее совершенное административное правонарушение. УК РФ также не регулирует подобный вопрос. Поэтому в указанном случае уголовное и административное наказания должны исполняться самостоятельно в порядке, предусмотренном КоАП РФ и УК РФ. ВЫВОД: надо руководствоваться статьей 47 УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 4. В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
совершенное административное правонарушение.
УК РФ также не регулирует подобный вопрос.
Поэтому в указанном случае уголовное и административное наказания должны исполняться самостоятельно в порядке, предусмотренном КоАП РФ и УК РФ.
СпроситьЕсли это было другое событие, не связанное с уголовным делом, то срок лишения прерывается на перид реального лишения свободы. В то же время законом не отрегулирован вопрос как должны исполняться адм и уголовное взыскание в виде лишения свободы. Поэтому Вы вправе рассчитывать на истечение срока лишения прав по уголовному делу по истечении трех лет после освобождения по УДО без сложения с адм взысканием.
СпроситьЭто что бы особых иллюзий не питали....и выбирали правильные ответы.
Статья 36. Исчисление срока лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 1 статьи 36 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 36 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
2. При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
3. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 36 УИК РФ
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤[b][/b]
СпроситьПРИГОВОРИЛ:
Ф.И.О. признать виновным и подвергнуть его наказанию по статья 264 часть 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Ф.И.О. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда немедленно, после провозглашения приговора.
Срок наказания исчислять с 10 апреля 2003 года.
Взыскать с Ф.И.О., в соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ, в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего 40000 рублей.
Приговор может быть обжалован в облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговор
Дата ДТП 10.09.2002
Дата оглашения приговора 10.04.2003
Дата условно-досрочного освобождения 05.05.2004
Текущая дата 20.11.2005
Дата окончания 3-х летнего срока лишения свободы 10.04.2006
1. Водительские права
1.1. Ф.И.О был лишен водительского удостоверения (права) сотрудники милиции 10.09.2002 (на 8 месяцев раньше, чем осудили) на время следствия и суда. При этом сотрудники милиции не выдали Ф.И.О. временный талон на управление транспортным средством, хотя вина его не была еще доказана.
С какого момента считается срок лишения прав управлять транспортным средством?
С момента вынесения приговора? Если так, то, что делать с этими восемью месяцами? Реально, как вы понимаете, лишили водительских прав моего брата с момента ДТП и изъятия сотрудниками ГАИ-ГИБДД водительского удостоверения. По моей логике сотрудники милиции не имели права изъять права не выдав взамен их временный талон.
Если отсчет срока лишения прав производится с момента изъятия водительского удостоверения, то какое для этого есть основание, т.е. чем нам руководствоваться?
1.2. В приговоре, помимо лишения свободы на 3 года, Ф.И.О. назначается наказание в виде «лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года». Режим «колония-поселение» предусматривает возможность для осужденных заниматься трудовой деятельностью, находясь при этом в МЛС. Разумеется, с определенными ограничениями в виде надзора сотрудниками учреждения ИН. Таким образом, трудовая деятельность в колонии-поселении не исключает возможности работать водителем. То есть, если не принимать во внимание статья 264 часть 2 УК и, согласно приговора, лишение права управлять транспортным средством, то осужденный Ф.И.О. мог работать водителем. Более того, по истечении 2-х лет лишения свободы из 3-х лет, назначенных судом, если бы он находился еще в МЛС, осужденный Ф.И.О. мог работать водителем.
С какого срока исчислять наказание в виде «2-х лет лишения права управлять транспортным средством»?
Этот вопрос на прямую связан со следующим вопросом:
«Является ли «лишение права управлять транспортным средством», в данном случае, дополнительным видом наказания?»
2. Основной или дополнительный вид наказания – лишение права управлять транспортным средством.
Мои размышления:
В соответствии с п.1 пп.4 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
В соответствии с пп.б) и л) ст.44 УК РФ и п.1 пп.4 ст.308 УПК РФ осужденному Ф.И.О. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
В соответствии с п.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
В соответствии с п.1 пп.8 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ. Такое решение в приговоре указано не было.
По моему, в приговор должен звучать следующим образом:
«Ф.И.О. признать виновным и подвергнуть его наказанию по статья 264 часть 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительно назначить Ф.И.О. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.»
Таким образом, наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года является основным, а не дополнительным.
Так как срок наказания исчисляется с 10 апреля 2003 года, то наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком осужденным Ф.И.О. уже отбыто.
Все-таки, каким видом наказания является «лишение права управлять транспортным средством»?
1)Основным. Из чего это следует? Раз так, то водительские права уже должны быть возвращены. Хотя сотрудники ГАИ отказывают в выдаче прав, мотивируя тем, что это «дополнительный вид наказания». Я их не могу переубедить в обратном. Имеет ли смысл за обращением к судье за разъяснением приговора.
2)Дополнительным. Согласно п.4 ст.47 УК РФ «В случае назначения лишения права … заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к … лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.».
Что является «моментом отбытия»? День условно-досрочного освобождения (05.05.2004) или день окончания 3-х летнего срока лишения свободы (10.04.2006).
3. Погашение судимости.
Когда судимость Ф.И.О. погасится? Можно ли досрочно погасить судимость? Если да, то как и что для этого нужно?
судимость погашается либо снимается в силу ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Спросить