Как поступить при неудовлетворительном рассмотрении иска о компенсации вреда при некачественной медицинской помощи при родах
Дайте дельный совет как поступить.
Ранее в защиту моих интересов и моей несовершеннолетней дочери прокурор обращался в суд с иском в возмещении морального и материального вреда, причиненного некачественным оказанием мед. помощи при родах, в результате чего ребенок остался инвалидом. Исковые требования удовлетворены частично т.к имевшимися дефектами и инвалидностью суд не установил (да и не пытался установить). Все этапы обжалования пройдены безуспешно.
Сейчас мне стало известно, что имеются обстоятельства (мед. тонкости) указывающие на то,что в истории родов ответчик недостоверно изложил клиническую картину. Кстати об этом указывалось в заключении СМЭ и Минздрава, однако суд ни как не отреагировал на это.
Что мне делать писать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или самостоятельно обращаться и иском в суд (по каким основаниям, чтоб не отклонили) ?
Заранее признательна за подробный ответ.
Вся сложность в том, что все мед. тонкости, которые указывают на то ,что врачи недостоверно изложили клиническую картину в мед .документах, мне очень подробно объяснил врач-неонатолог в частной беседе, который трудится в КБ№4( т.е фактически ответчика). Понятно,что в суд он не пойдёт, да и просил он меня об этом .
Эксперты, проводившие СМЭ, вскользь указали на сомнительную достоверность , а чем сомнения вызваны не указали. Получается для того,чтобы обратиться с заявлением о пересмотре нужно либо рецензию на СМЭ получить либо проводить независимую экспертизу. Или достаточно устно изложить о том,что мне стало известно? Откуда тогда суд будет исчислять 3 месяца?
СпроситьЕсли данные обстоятельства Вам стали известны от данного врача, а он в суд не пойдёт, то оснований для пересмотра дела по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам у Вас нет никаких. Ведь именно он должен буде показать суду на наличие данных обстоятельств, а также то, что Вы узнали это от него. Если он на это не согласится, не стоит даже обращаться в суд.
А привести заключения независимой экспертизы в качестве нового доказательства вы не сможете, поскольку Вы это были обязаны сделать в суде первой инстанции (заключение экспертизы не будет допустимым доказательством для пересмотра дела, т.к. Вы имели возможность его оспорить в суде первой инстанции).
Единственная Ваша возможность - это уговорить врача.
Повторяю, в противном случае Вам будет отказано в возобновлении производства по делу по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам. А три месяца начинают течь с момента, когда Вам об этом сообщил данный врач.
Удачи Вам!
Спросить
В виду того, что выясняются новые обстоятельства, могу ли я самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вред, в обоснование положить, что неквалифицированный действия врачей и запоздалое оперативное родоразрешение привели к гипоксически-травматическим повреждениям ЦНС у ребенка, что стало причиной инвалидности ребенка? Если ранее прокурор в защиту интересов моей несовершеннолетней дочери и моих интересов обращался в суд, в обоснования положив некачественное оказания мед. помощи привела к инвалидности ребенка. Исковые требования прокурора удовлетворены частично (в пользу мамы взыскан моральный вред), т.к. суд не установил ПС связи с имевшимися дефектами мед. помощи и инвалидностью.
Примет ли суд моё исковое по моим основаниям или суд сочтет их од теми же,что и прокурора?
Если Вам стало известно только сейчас об этих обстоятельствах, то Вы в течение 3-х месяцев с момента, как Вы узнали об этом в соответствии со ст.392 ГПК РФ вправе требовать пересмотра дела по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.
Удачи Вам!
СпроситьПримет ли суд исковое заявление от матери или отца ребенка, который в следствии некачественного оказания мед. помощи стал инвалидом, если ранее с иском в защиту интересов мамы и ребенка обращался прокурор. Исковые требования удовлетворили частично (возмещен моральный вред только маме, т.к выявлены дефекты оказания мед. помощи в период беременности и родов, а ПСС суд не установил (да и не пытался, хотя она есть).
Добрый день! Исковое заявление должен направить в суд сам инвалид либо иное лицо по доверенности.
СпроситьСуд принял отказ от исковых требований при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Исковые требования уже удовлетворены.
Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.
Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела
Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.
конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства
На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба (ст. 397 ГПК).
Спросить
Т е заявить в суде при пересмотре дела об том что применение нормы закона в следствии которой быоэ л отказ я не могу?
СпроситьВ качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Здравствуйте.
Вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного постановления, считаются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Как видите по основанию отказа судьи истребовать доказательства по делу пересматривать вступившее в силу судебное постановление нельзя.
СпроситьООО «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области. Основанием пересмотра ООО «Энергия» указывает установленное вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани заведомо ложное заключение эксперта, которое повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по данному делу. При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд установил, что к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства (приговор Ленинского районного суда г. Астрахани), и из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств. Как должен поступить суд? Назовите процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Могут ли обстоятельства, по которым может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, быть установлены постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого?
Выполнение заданий студентам - платная услуга.
Дорого.
100 процентная предоплата.
СпроситьВ 2010 году я подал в суд исковое заявление о перерасчёте выплат по возмещению вреда здоровью. (Я чернобылец) Суд удовлетворил мои требования частично. Позже возникли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Я подал заявление в суд о пересмотре решения, приложив к заявлению расчёты и указав сумму ту которую мне должны платить. Судья мне сказала, что исковые требования из заявления нужно убрать и заявлять их в новом иске, если будет принято решение о пересмотре. Права ли судья? Если не права, то чем это может грозить мне?
В силу ст.393 ГПК РФ "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление".
В данном случае вам нужно заявить новый иск.
Спросить
Я должен подать новый иск после вынесения решения о пересмотре? Или могу определить исковые требования в заявлении на пересмотр решения?
Спросить
После отмены решения и направлении дела на новое рассмотрение новый иск подавать не надо, вы можете уточнять, изменять, дополнять исковые требования.
Но все-таки до конца вопрос не понятен Вы имеете в виду обжалование решения суда, с просьбой направить дело на новое судебное рассмотрение?. В такой жалобе исковые требования не определяются, приводятся доводы о незаконности вынесенного решения. И права ли судья в чем?
СпроситьУточнение для адвоката Космыниной И.В.
Судья просила оставить только требование о пересмотре решения, а лист с расчётами и новой исковой суммой из заявления убрать. Мне не понятно это нарушение ГПК, что я в заявлении о пересмотре сразу указал сумму которую по моим расчётам мне должны выплачивать? Или принципиально, чтобы я подал эту сумму отдельным иском после вынесения решения о пересмотре?
СпроситьЕеще раз прошу уточнить. Требования о пересмотре решения отражены в Вашей апелляционной жалобе? Какой судья просит убрать новый иск? судья апелляционной инстанции? Вы можете подробнее и точнее описать ситуацию?
СпроситьСуды кассационной и надзорной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения. После вступления решения суда в законную силу обнаружилась подделка дркументов ответчиком (подтверждено постановлением следственных органов). А также были приняты несколько постановлений КС РФ подтверждающие право чернобыльцев на расчёт ВВЗ из денежного довольствия(заработка). Последнее Постановление КС признало ч.1 ст. 2 ФЗ №5 не соответствующей Конституции РФ. Всё это и положено в основу моего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению я приложил расчёты суммы которую мне должны выплачивать и просил их взыскать с ответчика. Именно судья первой инстанции рассматривает сейчас дело и именно он просит убрать финансовые требования, а оставить только просьбу о пересмотре его же решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Спросить
ГПК не запрещает в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда написать о чем вы просите суд при пересмотре.
В соответствии со ст. 397 ГПК РФ по результатам рассмотрения вашего заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
Если постановление будет отменено дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.
СпроситьЕсли коротко то в моём заявлении о пресмотре решения суда от ........ сказано
ПРОШУ:
1. Вынести определение суда об удовлетворении моего заявления о пресмотре решения Н- ского суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
2. Взыскать с УТСЗН ежемесячно ......рублей начиная 01. января 2010 г.
3. Взыскать с УТСЗН задрлженность в сумме.........руб.
Так вот судья предлагает убрать пункт 2 и 3, а оставить только пункт 1.
Спросить
Если Вы желаете возобновить рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то в заявлении и излагаете какие появились новые обстоятельства и просите возобновить рассмотрение дела. При этом исковые требования в данном заявлении не отражаете. Судья Вам верно говорила.
СпроситьВ 2014 г. я подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. По нему у меня был отказ.
В июне 2015 г., из выписки ЕГРЮЛ, мне стало известно о других вновь открывшихся обстоятельствах.
Вопрос: могу ли я еще раз подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Не будет ли отказа, т.к. я ранее уже подавал заявление по этому основанию?
Каким образом можно доказать в суде, что о завещании было известно с момента смерти наследодателя, но мой брат хочет доказазать, что он узнал о нем совсем недавно и это вновь открывшиеся остоятельства, он требует пересмотра долей на основании вновь открывшихся обстоятельств. Как мне поступить? Спасибо.
Уважаемая Надежда! Судя по содержанию вопроса, он заключается в основаниях восстановления пропущенного Вашим братом срока принятия открывшегося наследства, а не вновь открывшихся обстоятельств, которые имеют иное значение.
В наседственном деле, принятом судом по исковому заявлению Вашего брата, Вам, как ответчику по иску, предоставляется право возражать против заявленных требований и предоставлять предусмотренные ГПК РФ доказательства в подтверждение своих возражений (ст.56 ГПК). Оценку допустимости и допустимости предоставленных доказательств обязан дать суд при вынесении судебного акта по существу спора. При подготовке и при судебном разбирательстве спора Вы имеете право на юридическую помощь со стороны своего представителя, который вместе с Вами определится, как с конкретными доказательствами по делу, так и порядком их предоставления суду. Рекомендую Вам внимательно изучить материалы наследственного дела, открытого нотариусом, который был обязан определить круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, и уведомить их об открывшемся наследстве. Желаю удачи.
СпроситьЯ наверное неправильно сформулировала вопрос, дело в том, что у нас с братом через суд уже были выделены доли п о 1/2 каждому и выданы свидетельства о праве собстенности в долях. А теперь через 7 лет он хочет переделать эти доли с учетом завещания , о котором он знал с момента смерти наследодателя, но говорит, что он не знал о завещании до 2010 года, но это ложь . Спасибо.
СпроситьУважаемая Надежда! Вопрос Вы сформулировали действительно не корректно, это факт. Но и "новая" ситуация не может расцениваться, как "вновь открывшиеся обстоятельства". Требование брата о признании недействительным Вашего Свидетельства о признании права на наследство по закону и выданного на его основании Свидетельства о признании права собственности на 1\2 доли в спорной квартире? Иск не простой с точки зрения доказательств и оценки обстоятельств, вследствие которых завещание наследодателя не было предъявлено суду, в первый раз рассматривающему такое наследственное дело. Почти уверен, что без грамотной юридической помощи в таким наследственным делом справиться будет не просто. Ищите юриста, который возьмется представлять Ваши интересы в суде. Желаю удачи.
Спросить
