Вопрос виновности - почему требуется признание в уголовном деле?

Подрались с женой она снялаа побои и написала заявления, у меня тоже сняты побои, вчера у дознователя она сказала что притензий не имеет ко мне, но дознаватель сказал дело закроеться если я признаю свою вину, Завтра мне идти к дознавателю, не лукавит ли он про закрытие дела? Спасибо!

Ответьте пожалуйста после того как был создан следственный комитет и ограничены полномочия прокуратуры может ли прокуратура закрывать уголовные дела по ходатайству подозреваемого которые ведет дознаватель? Или она может только вернуть дело дознавателю на дорасследование? Если прокуратура считает, что дело можно закрыть, дает ли она такие рекомендации дознавателю? И прислушивается ли дознаватель к рекомендациям прокуратуры?

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При проверке в общепите изьяли санкнижку, выяснилось что она поддельная, как смягчить наказание или как давать показания дознавателю чтобы дело закрыли, признавать-ли свою вину на суде и в показаниях дознавателя?

Вправе ли прокурор без согласия дознавателя закрыть дело без суда в связи с примерением с потерпевшим вызвать и вручить постановление или же только дознаватель?

Ситуация следующая: в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ. По заявлению собственной матушки. Квартира в долевой собственности и т.д. и т.п.

Трижды были нарисованы три синяка, травмпункт-телефонограмма-экспертиза-постановление об отказе со ссылкой на усмотрение 116 ст. и пр.стандартные вещи. Далее заявление на 117 ст, дело возбуждено дознавателем. 5 месяцев ушло на экспертизу, отпуск дознавателя и пр.

Противоположная сторона действует подготовленно, с адвокатом и т.п. Идея была простая: испугается, отдаст квартиру.

Не испугался, не отдал.

Теперь и я и противники склоняются к закрытию дела, т.к. лезть в суд никому не хочется, дело ещё у дознавателя. Скажите, пожалуйста, какие есть варианты?

Дознаватель утверждает, что дело можно закрыть только по примирению сторон, причём сначала я должен признать вину в ходе допроса (до этого отказывался по 51 ст.), затем она примет у «потерпевшей» заявление о примирении, затем передаст дело в суд — и только суд закроет за примирением.

Мне представляется такой вариант не лучшим. Обязательно ли признавать вину? Можно ли закрыть дело без передачи в суд?

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?

Дознаватель советует признать мою вину в угрозе ножем чего я не делала, есть свидетели которые могут подтвердить это, заявитель хочет прекратить дело, госюадвокат говорит что если признать вину, то можно выйти с меньшими потерями так-ли это? и что делать если я не хочу признавать свою вину?

На меня завели уголовное дело по ст.116 и 119.

Дознаватель говорит, что нужно снять отпечатки пальцев и поместить их в архив, хотя суда ещё не было и докажут мою вину или нет ещё не ясно.

Правильны ли действия дознавателя?

На меня 3 заявления о хищении продуктов из супермаркета более 2000 тыс руб, в качестве доказательства видео с камер наблюдений. Ранее не судима, есть несовершеннолетний ребенок. Вину не признаю, дело находится у дознавателя. Может ли данное видео служить прямым доказательством и достаточно ли всего лишь видео для вынесения обвинения? Дознаватель предлагает признать вину и пойти по амнистии в честь 9 мая. Амнистия будет действовать после вынесения приговора или сперва нужно признать вину чтоб пройти по амнистии?