Как закрыть уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ без признания вины и без передачи в суд?
Ситуация следующая: в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ. По заявлению собственной матушки. Квартира в долевой собственности и т.д. и т.п.
Трижды были нарисованы три синяка, травмпункт-телефонограмма-экспертиза-постановление об отказе со ссылкой на усмотрение 116 ст. и пр.стандартные вещи. Далее заявление на 117 ст, дело возбуждено дознавателем. 5 месяцев ушло на экспертизу, отпуск дознавателя и пр.
Противоположная сторона действует подготовленно, с адвокатом и т.п. Идея была простая: испугается, отдаст квартиру.
Не испугался, не отдал.
Теперь и я и противники склоняются к закрытию дела, т.к. лезть в суд никому не хочется, дело ещё у дознавателя. Скажите, пожалуйста, какие есть варианты?
Дознаватель утверждает, что дело можно закрыть только по примирению сторон, причём сначала я должен признать вину в ходе допроса (до этого отказывался по 51 ст.), затем она примет у «потерпевшей» заявление о примирении, затем передаст дело в суд — и только суд закроет за примирением.
Мне представляется такой вариант не лучшим. Обязательно ли признавать вину? Можно ли закрыть дело без передачи в суд?
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении ДВУХ УСЛОВИЙ: ПРИМЕРЕНИЯ лица, совершившего преступление, с потерпевшим и ЗАГЛАЖИВАНИЯ причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности СУДАМ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
На основании вышеизложенного можно порекомендовать: 1) обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела; 2) если дело дойдет до суда, то примириться с Вашей мамой и загладить перед ней вину, однако ВИНУ СВОЮ НЕ ПРИЗНАВАТЬ.
Спросить
Возбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ полицией (другой регион). Звонил дознаватель, сказал что для примирения сторон необходимо мне приехать в другой регион оформить какие-то формальности. Участковый сказал, что примирение возможно только в суде!. Получается, что дознаватель меня обманывает и преследует свои цели? Дело уже длится полгода. Дознаватель говорит, что показания не сходятся-дело можно закрыть только через примирения сторон. А возможно примирение сторон на моей территории?. Спасибо. Что сдесь не так?
Ваш участковый плохо знает УПК РФ, видимо он опирается на сложившуюся практику, когда уголовные дела как правило прекращают за примирением в суде.
НО: -
УК РФ - Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
УПК РФ - Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А ваша территория - это что?
СпроситьВозможно ли примирение сторон и закрытии уголовного дела по статье 119 до суда? Бабушка моя мать хочет подать заявление о примирении сторон в отношении моего сына своего внука
а дознаватель по телефону сказала что это не возможно. Она объяснила, что такое примирение по мировое соглашение возможно в только в суде на его рассмотрениии. Законно ли действует дознователь?
Прекращение производства по уголовному делу (в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ) за примирением сторон возможно после направления уголовного дела в суд (мировому судье) и подачи в тот же суд заявления от потерпевшего о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон
Спросить
В соответствии с действующим законодательством, а именно в соответствии со ст. 25 УПК РФ 76 УКФ, а именно:
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
НО НА ПРАКТИКЕ, по ходатайству потерпевшего с согласия подсудимого мировой суд прекращает уголовное дело и освобождает от уголовной отв-ти!
СпроситьВозбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ полицией (другой регион). Звонил дознаватель, сказал что для примирения сторон необходимо мне приехать в другой регион оформить какие-то формальности. Участковый сказал, что примирение возможно только в суде!. Получается, что дознаватель меня обманывает и преследует свои цели? Дело уже длится полгода. Дознаватель говорит, что показания не сходятся-дело можно закрыть только через примирения сторон. А возможно примирение сторон не по месту подачи заявления, а по месту моего жительства, т.к. ехать очень далеко и нет средств и здоровья. Дознаватель готов сам приехать ко мне, но почему-то настаивает на моем приезде.. Спасибо. Что сдесь не так?
Примирение сторон.
Возбуждено уголовное дело по ст. 119. Обстоятельства дела вкратце: произошла драка парня и девушки, без свидетелей. У обоих зафиксированные небольшие побои. Девушка при обращении в полицию заявила что парень ей угрожал убийством размахивая сковородкой. Есть показания родственников девушки, которым она звонила в момент ссоры. Прямых свидетелей угрозы убийства нет. Дознаватель и адвокат утверждают что в этом случае самый лучший вариант - это примирение сторон т.к. дело будет направлено в суд, и при непризнании вины будет вынесен обвинительный приговор. Стоит ли парню признавать вину чтобы было возможно примирение?
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лучше конечно идти на примирение пот ому что суд вполне может вынести обвинительный приговор на основании свидетельских показаний родственников девушки
Спросить
Уважаемый Дмитрий.
Признавать вину-путь к существенному ухудшению положения.
Вот найдите и почитайте один приговор (есть в Сети):
Российская Федерация
Приговор от 12 октября 2012 года №
По ст. 119 ч.1 УК РФ
По делу № 10-26/2012
Принят
Канашским районным судом (Чувашская Республика-Чувашия)
Человекаоправдали.
СпроситьПроизошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!
Потерпевший может отказаться от примирения в любой момент до удаления суда в совещательную комнату, в этом случае дело будет слушаться в общем порядке. Если вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и оно вступило в законную силу, то дополнительные материальные претензии предъявляются только в гражданско-правовом порядке.
Спросить
Раз люди не надежные ,то могут,но только до удаления судьи в совещательную комнату. Хотя смысла в этом не вижу. Если все же дело будет прекращено,то более никаких претензий быть не может,так как,примирение и прекращение возможно при отсутствии претензий. Заручитесь поддержкой адвоката,что бы решать эти вопросы корректно.
СпроситьПотерпевший написал на примирении, но дознователь дал отказ. Обвиняемого вызвали на ознакомление дела, нужно ли обвиняемому при ознакомлении тоже написать на примирение сторон, что бы в деле было примирение с обоих сторон. Спасибо.
Здравствуйте! Пусть напишет. Необходимо будет потерпевшему заявить о прекращении дела в суде.
Спросить
Если дознователь отказал в заявлении на примерение у потерпевший, то на ознакомление дела обвиняемому можно тоже 2ое заявление на примерение написать,если откажит то пускай два заявления в дело прикрепять чтобы были они в записях,а то дознователь в начале уголовного дела не хотела чтобы примирение не было.суд значит тоже может на примирение откозать,и может быть что могут осудить?
Спросить
Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?
Дознаватель обязан ознакомить подозреваемого с материалами уголовного дела, полученными с участием подозреваемого, по письменному заявлению подозреваемого или его адвоката.
СпроситьДобрый день! Ознакомиться с материалами дела Вы имеете право только после принятия процессуального решения, то есть если Вам отказывают в ознакомлении уже после вынесения постановления о прекращении уголовного дела - тогда действия дознавателя не правомерны. Удачи.
Спросить
Здравствуйте, в силе ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса определяет права обвиняемого на ознакомление с уголовным делом.
Сама процедура ознакомления участников с материалами дела никаких особенностей применительно к дознанию не содержит. На это, в частности, обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 9 апреля 2008 г. N 92-П 08-ПР-таким образом, полномочия дознавателя и следователя на этой стадии процесса равны, поскольку закон не содержит каких-либо ограничений, исключений или особенностей для действий названных процессуальных лиц при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Прекращение УД является своего рода окончанием предварительного расследования. Вам необходимо написать ходатайство об ознакомлении с ссылкой на ст. 47 ГПК РФ.
Спросить
Мне не отказывают. Дознаватель вызывает и говорит... надо что-бы вы ознакомились с делом и мы передали в прокуратуру для закрытия. То-есть меня должны ознакомить с делом и вручить постановление о закрытии УД? Я правильно понимаю?
СпроситьВообще я лично не сталкивался чтобы дознаватель или следователь прекращал дело за примирением сторон без команды сверху, обычно это делает суд, но да, это возможно.
СпроситьМоего знакомого задержали после прохода кассы со смесителем для ванны на сумму 4700 р., идет следствие, дело еще не возбуждено, заключили АКТ о примирении сторон, в котором указана просьба о прекращении дела и не передавать в МВД РФ, товар опратила при примерении сторон. Может ли дознаватель остановить дело до суда? Т.к. дознаватель не принял в дело Акт примирения, сказал принесете в суд и в суде по примирению дело закроют.
Здравствуйте!
К сожалению уголовное дело по данной статье возбуждается по факту, то есть независимо от заявителя. Дознаватель не может прекратить уголовное дело на стадии дознания. А вот в суде, данная статья устанавливает возможность примирения. То есть в суде Ваш знакомый и потерпевшая сторона заявят ходатайство о примирении сторон и суд прекратит уголовное дело, в связи, как раз, с примирением сторон. Вследствие чего Ваш знакомый осужден не будет, и судимости, как таковой, у него также не будет, так как виновным и осужденным человек может быть не иначе как по приговору суда, а приговора, как такового, не будет.
СпроситьНа моего мужа заведено уголовное дело по ст.119 (угроза убийством). Потерпевший написал заявление, претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело. Дознавтель сказал, что дело дойдет до суда и будет прекращено по примирению сторон. При допросе муж сказал, что вину свою не признаёт. На что дознаватель и адвокат ответили, что необходимо признать иначе суд не будет рассматривать вопрос о примирении. Так ли это на самом деле?
Заранее благодарна.
Вопрос. Заявления с просьбой о прекращении уголовного дела по примирению сторон пишет отдельно каждая сторона или одно заявление подписывают обе стороны?
В какой форме (по какому образцу) писать эти/это заявления/заявление, если потерпевший - юридическое лицо (магазин)?
Вопрос № 2954170 от 22.11.2013 15:21
На чьё имя (начальнику отдела полиции, начальнику дознания или дознавателю) и кому (потерпевшему, подозреваемому или потерпевшему совместно с подозреваемым) писать ходатайство о примирении сторон на стадии дознания?
Ответ от 22.11.2013 15:24
Если стороны примирились, обе пишут заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и преследования в силу примирения сторон - на имя следователя (дознавателя), если дело еще не в суде.
Здравствуйте. Никакого процессуального значения на кого именно Вы напишите заявление (на имя следователя, дознавателя, начальника отдела полиции) значения не имеет. Лишь бы оно было принято и рассмотрено. Также не имеет значения на одном листе или на разных. Следователь в любом случае Вас обоих должен допросить: добровольно ли написано заявление, действительно ли согласны на прекращение дела обе стороны.
Спросить
С заявлением обращается директор организации либо представитель по доверенности, обвиняемый на этом же заявлении либо отдельно пишет что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Обычно примирение возможно лишь в суде, но бывают редкие исключения.
Спросить
