Сын под арестом по статье 166 часть 4 УК РФ - Почему обвинения строятся только на субъективном восприятии потерпевшего и как помочь сыну в данной ситуации?
₽ VIP
Очень прошу помочь мне разобраться в ситуации. В данный момент мой сын находится под арестом, ему предъявлено обвинение по статья 166 часть 4 УК РФ. По обстоятельствам дела могу пояснить следующее: мой сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой на такси, около дома таксист потребовал более высокую плату, возникла обоюдная ссора. В результате этой ссоры сын вытащил из кармана пневматический пистолет (который был не заряжен и, кроме того, применять его как предмет в качестве оружия сын также не собирался). Размахивая данным пистолетом, сын потребовал таксиста катать его бесплатно по городу. Таксист подчинился, т.к. он на допросе у следователя показал, что на том момент воспринимал пистолет как настоящий и опасался за свою жизнь. В дальнейшем (в беседе со мной сказал, что готов изменить свои показания, но за очень приличное материальное вознаграждение). Прошу пояснить мне, почему обвинения строятся только на субъективном восприятии потерпевшим угрозы, которую следователь расценил как опасную для жизни? Вреда здоровью потерпевшему приченено не было, да и сам незаряженный пневматический пистолет не является оружием и не использовался как предмет, предназначенный для нанесения телесных повреждений. Сын ранее не судим, характеризуется положительно. Однако предъявленное ему обвинение по указанной статье квалифицируется как особо тяжкое, и следователь упорно утверждает, что угроза потерпевшим воспринималась на тот момент как опасная для жизни и что обвинение предъявлено правомочно. Посоветуйте, чем можно помочь сыну в данной ситуации.
Уважаемая Галина! Помочь можно только одним -- заключить соглашение с адвокатом, который разберётся во всех обстоятельствах дела и предпримет те необходимые меры, которые возможны в данной ситуации. К сожалению, другого нет.
Спросить
Уважаемая Галина! Я согласен с предыдущим мнением.Сыну очень необходима в данной ситуация квалифицированного адвоката.
Спросить
Достаточно ли данной информации, для того чтобы дать реальный срок: обвиняют по статья 163 часть 3. Есть заявление потерпевшего и свидетельские показания. Также следователь говорит о том, что будет предъявлено обвинение ещё по 2 эпизодам. Там тоже только показания потерпевших. Для обвинения по данной статье этого будет достаточно? Есть показания обвиняемых (косвенные).
Добрый день. По Вашему вопросу слишком мало информации для того чтобы дать полный исчерпывающий ответ. Все действия следователя Вы вправе обжаловать если с чем-то не согласны. В судебном следствии все подробности можно и нужно выяснять, кто и что говорил.
СпроситьСкажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Уважаемая Оксана, вообще-то следователь схитрил. Но, наверняка, он подстраховался соответствующими документами.
Привожу цитату из Уголовно-процессуального кодекса РФ:
"Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом".
Так вот, если следователь дал Вашему мужу расписаться в протоколе, что тот согласен на приглашённого следователем защитника, то никаких нарушений при этом не будет, ведь согласие от подозреваемого было получено. Вашему мужу надо внимательно относиться ко всем документам, которые ему дают для подписи. Доказать, что у Вашего мужа к моменту предъявления обвинения уже был другой адвокат, очень сложно, ведь следователь не имел официального документа (ордер адвоката) о заключении договора с этим защитником, а телефонный разговор к делу не пришьёшь. Пусть новый адвокат теперь исправляет те ошибки, которые наделал Ваш муж. С уважением
СпроситьВ моем обвинительном заключении есть показания свидетеля обвинения, который на допросе у следователя якобы назвал меня в качестве виновного. В суде, когда его все таки нашли, по моему требованию, хотя обвинение очень не хотело это делать, он заявил, что меня в первый раз видит, что это не я избивал пострадавшего и на допросе у следователя мое имя не называл, мою фотографию следователь ему не показывал. То, что писал следователь не читал и подписал не читая, т.к. у него 3 класса образования.
Возможно ли привлечь следователя к ответственности за фальсификацию доказательств?
Пишите заявление в следственный комитет, если установят вину следователя,то его привлекут к отвественности
Спросить
Шамхал, а Ваш адвокат, который все дело читал и занимается Вашей защитой, что думает? Или вообще тоже 3 класса образования? Вам надо вначале, чтобы вынесли оправдательный приговор. Без него Вы никак следователя не привлечете ни к какой ответственности. Вот такая реальность. Вам что, адвокат об этом не сообщил?
СпроситьСвидетеля потерпевшего вызвали на допрос по телефону. В тот момент свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь стал пугать его по телефону, что ему необходимо приехать на допрос. На допросе следователь путал свидетеля вопросами. Вопрос: имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.
СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДОПРАШИВАТЬ пьяного.
Пишите жалобу в прокуратуру.
УДАЧИ ВАМ
Спросить
Вызывать имеет право в любом состоянии.
Допрашивать - только трезвого.
Если свидетель не написал жалобу прокурору, что его допрашивали нетрезвым, то значит допрос был законный.
Спросить
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что когда умершего подозреваемого забирали сотрудники ОВД для допроса, умерший подозреваемый находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Почерк в явке с повинной и подпись под протоколом допроса с моих слов записано верно, мною прочитано визуально отличаются от обычного почерка умершего (возможно в силу алкогольного опьянения)
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами на том основании, что допрошенный умерший в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и есть ли смысл ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы (почерк отличается, так как написано в состоянии алкогольного опьянения!)
Что,вы теряете. Естественно заявите ходатайство на следствии или в суде ,если дело уже находится там,о проведение почерковедческой экспертизы,чтобы узнать в каком состоянии находился подозреваемый на момент написании явки с повинной и на момент допроса его в качестве подозреваемого.Когда Вас ознакомят с заключением,можете говорить в зависимости от результата о допустимости доказательства и соответственно об исключении из числа доказательств явки с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого.Еще надо посмотреть какие показания дал потерпевший и какие показания у подозреваемого.Если они совпадают,то Вам будет трудно уйти от ответственности. Не забывайте о том,что есть еще показания потерпевшего,у которого нет оснований оговаривать.Суд будет оценивать доказательства и принимать решение по своему внутреннему убеждению и скорее всего по моего опыту признают Вас или вашего друга виновным. Так,что решайте сами как Вам поступать,потому что такое поведение в суде может плохо для вас закончится. Мой совет найдите у себя адвоката,чтобы он изучил дело и оценил какую позицию Вам выбирать.
Спросить
в любом случае данное доказательство будет оцениваться в совокупности с другими материалами уголовного дела..... нужно допросить свидетелей в порядке ст.86 УПК РФ и приобщить к материалам уголовного дела. Экспертиза дасть вероятностный ответ...в любом случае нужно добиваться признания недопустимым доказательством Явку с повинной. Но видимо потерпевшия указывают прямо на других обвиняемых и как часто происходит в судах может быть поставлен обвинительный приговор.........
СпроситьМне грозит статья 166 часть 4. Я находясь в нетрезвом состоянии поймал таксиста, с собой имел пневматический пистолет, нагибаясь к коврику автомобиля за пивом мой пистолет выпал из кармана, подняв его что бы обратно положить в карман я увидел что водитель (нерусской национальности) испугавшись убежал. Засунув пистолет обратно в карман я сидел и ждал его минут 5. Не дождавшись сел за руль этого автомобиля и поехал обратно в кафе где до этого и употреблял спиртное. В этом же кафе меня и арестовали. На следующий день сказали что я угрожал таксисту пистолетом что бы он отвез меня в город, но я точно знаю и помню что я этого не делал. Наняли хорошего адвоката, приводов в полицию никогда не было, характеристики хорошие. Возможен ли мне условный срок или штраф?
Уважаемый Георгий!
Как раз на ваш вопрос и должен ответить Ваш хороший адвокат.
Наказание по данной части и статье предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы - это вы и сами наверное уже хорошо знаете.
Согласно приговора г. Красноярский районный суд Самарской области от 29.03.2011 в составе: - Признать Сафонова ФИО77 и Меркулова ФИО78 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.4 УК РФ и назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ФИО2 неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.05.2010 г., определив ему окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Меркулову ФИО79. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения Сафонову ФИО81. в виде заключения под стражу Меркулову ФИО80. в виде залога.
Срок отбытия наказания Сафонову ФИО82. исчислять с 29.03.2011 года.
Зачесть Сафонову ФИО83. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22.12.2010 г. по 28.03.2011 г. включительно.
Зачесть в срок отбытия наказания Меркулову ФИО. период его содержания под стражей с 22.12.2010 года по 27.12.2010 года включительно. Примеров по данному составу преступлений очень много.
Ваше наказание будет зависеть от адвоката, от его правильной или не совсем правильной работы!
СпроситьЗадача № 2
При предъявлении обвинения и допроса в качестве обвиняемого несо-вершеннолетний Жучков С. и его защитник Белов П. заявили ходатайство о вызове двух свидетелей, которые могли подтвердить его показания о непричастности совершенного преступления. Следователь отказался записать его ходатайство в протоколе допроса и объявил, что при окончании расследования ему будут предъявлены материалы дела, тогда он вправе заявить такое ходатайство. Кроме того, при предъявлении обвинения из-за болезни не смог присутствовать отец обвиняемого, поэтому следователь осуществил допрос Жукова С. без участия родителей.
Оцените действия следователя. Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона?
На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?
Здравствуйте! При допросе в качестве свидетеля он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, протокол может быть прочитал лично либо зачитан следователем вслух. Свидетель может до вынесения приговора изменить свои показания.
Спросить
Максим, рекомендую обратиться к адвокату Юшко Александру Викторовичу г. Краснодар. Услуги платные. Т. 89282477040
Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ) (часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ)
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
СпроситьДобрый день. Если суд при вынесении приговора не учтет показания, данные в судебном заседании то это будет являться основанием для отмены приговора так как выводы суда не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
СпроситьВозбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3,но что б предъявить обвинение человеку который подозревается в данном деянии его нужно вызвать в мвд следственный отдел, следователь напровлял повестку подозреваемому и не однократно звонил, но подозреваемый не как не реагирует и не является на допрос, после возбуждения уголовного дела прошло полтора месяца и всё это время подозреваемый не явился в отделения мвд, я как потерпевший обратился к старшему следователю с вопросом почему не допрашиваете подозреваемого и не предъявляете обвинение, на что мне ответили в устной форме, следователь который занимается данным уголовным делом ушол в отпуск, а другой якобы следователь не может занематся данным уг делом. Вопрос: Возможно ли обязать следственный отдел об Аресте подозреваемого и предъявления ему обвинения? Если да то что и куда нужно писать?
Добрый день! Пишите жалобу прокурору на бездействие следователя в порядке ст. 123 УПК РФ.
Спросить
Полтора месяца после возбуждения уголовного дела - небольшой срок, как только наступит время продлевать срок предварительного следствия, вероятней всего, следователь сам придет к выводу о необходимости обратиться в суд с ходатайством об избрании более строгой меры пресечения.
Спросить
Напишите ходатайство следователю о проведении очной ставки или допросе подозреваемого. Вы в праве участвовать в следственном действии проводимом по вашему ходатайству. Соответственно следователь будет должен принять меры по обеспечению явки подозреваемого для проведения следственных действий. В том числе, если подозреваемый не явится, то он должен будет объявить его в розыск.
СпроситьСкажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.
Обязаны только в том случае, если есть обоснованные сомнения в том, что они могли быть восприняты пострадавшими именно как оружие (они должны были предполагать, что это оружием не является).
Спросить
