Потерпевший без претензий к обвиняемым за разбой - возможен ли условный срок?
Судят за разбой 162 часть 2.потерпевший притензий не имеет и говорит, что не видел конкретно кто украл деньги. Только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это сделали обвиняемые. Свидетей нету. Только слова потерпевшего и обвиняемых. Может ли быть условный срок? Обвиняемые молодые девушки. Не судимы. Прокурор предлагает признать вину на счет денег, но они их не брали. Верить ли прокурору?
Сложно ответить не зная материалов. Но условный срок получить при этой статье сложно. Можно сказать невозможно. От признания вины это почти невозможно. Там санкция статьи до 10 лет. При необходимости обращайтесь. Веду уголовные дела.
СпроситьДве девушки под домашним арестом. Проходят по делу 162 часть 2.ни разу не судимые. Характеристики положительные. Парень держал девушку не отпускал, подруга пришла на помощь и пшикнула парню перцовым баллоном. Парень пришел в полицию и написал заявление и приписал еще, что деньги украли. Поэтому влепили статью разбой 162 часть 2.на суде парень сказал, что притензий не имеет и хочет девушкам условный срок, но настаивает, что деньги украли девушки, хотя сам не видел говорит. Только предполагает, что это они сделали. Что теперь будет с девушками?
Девушки под домашним арестом по статье 162 часть 2.ни разу не судимые. Парень схватил девушку и удерживал силой, а вторая девушка, чтобы спасти подругу пшикнула парню перцовым баллоном и девушки ушли. У парня нету медицинских справок и он еще приписал, что якобы деньги украли, которые никто не крал. Поэтому статья разбой. Перцовый баллон использовался в самообороне. Потерпевший притензий не имеет. На суде сказал что хочет девушкам условный срок. Что будет с девушками? Они признали вину за баллоны. Деньги не признают так как не брали.
Дело находиться у прокурора по статья 167 часть 1, прокурор вменяет статья 167. часть 2. есть непохаженная судимость по статья 158 часть 2, потерпевший претензий не имеет, по ч.2 ст 167 вина не признается. Кокой исход может быть.
Ситуация следующая:
По делу есть 2 потерпевших, которым причинён материальный ущерб.
Но это потерпевшие гражданские иски не подали, чтобы вернуть деньги.
Может ли прокурор самостоятельно что-то сделать, чтобы овиняемый вернул деньги этим потерпевшим?
В каком случае дают условный срок по статье 111 часть 2 обвиняемый ранее не судим двое малолетних детей потерпевший притензий не имеет.
Человека обвиняют по ст. 187, ч.4. Свидетелей-нет! Потерпевший не указывает на обвиняемого. По делу фигурирует 3-х минутное видео на котором обвиняемый фигурирует с барсеткой. Обвиняемый говорит, что это его барсетка, потерпевший, что похожая на его барсетку. Обвиняемый 5-ть месяцев находится в СИЗО, вины своей не вызнает. Может ли дело пойти на ДДС, а потом условный строк. Или условный дают только если человек вызнает вину?
Потерпевший встречается в ограде дома с обвиняемым, в ходе разговора, потерпевший нападает на обвиняемого с кулаками, нанеся телесное повреждение. Обвиняемый не дав сдачи отходит, драка прекращается. Обвиняемый зовёт друга на помощь. И вот друг и обвиняемый избивают потерпевшего, рассекли только бровь, не более. Потерпевший заявил что его просто подошла избила группа лиц и украла 50 тыс. рублей (по камерам видно что не крали, (подошли двое втащили и ушли) что делать в данном случае обвиняемым?
Ожидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?
И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.
Скажите как быть? В аэропорту украли мобильный телефон, обвиняемый вину признал полностью. Потерпевший претензий не имеет. Уголовное дело уже завели. Но и потерпевший и обвиняемый живут в разных городах.