Одно юридическое лицо перечислило другому юридическому лицу 1 млн. руб. за поставку Камаза.
Одно юридическое лицо перечислило другому юридическому лицу 1 млн. руб. за поставку Камаза. Договор поставки не заключался. Из документов у Покупателя имеется лишь платежное поручение. Камаз не поставлен. Продавец по месту регистрации отсуттвует. Сотрудник Продаца (замдиректора) дал Покупателю расписку, согласно которой обязуется вернуть 1 млн. руб., перечисленный в адрес юрлица Продавца в срок до 31.12.2007 г. Хотим привлечь к гражданской отвесттвенности физлицо. Подскажите, пожалуйств, как это лучше сделать.
Физ лицо может быть привлечено к ответственности только в том случае, если денежные средства, перечисленные вами юр. лицу, оказались у физ. лица, в противном случае даже при наличии такой расписки удачи не видать.
Спросить
Иск вы вправе предъявить только к организации, на счет которой вы перечислили денежные средства. Физическое лицо не несет материальной ответственности за долги организации. Расписка не имеет правового значения.
Спросить
Пункт договора Продавец оставляет за собой право на продление срока исполнения обязательств по поставке товара, предупредив об этом Покупателя в письменной форме за 5 дней до предполагаемой даты поставки. В случае несогласия с продлением срока поставки, Покупатель обязуется уведомить Продавца в течение 5 дней с момента получения уведомления Противоречит ли этот пункт законодательству?
Претензия за просрочку поставки товара
Нами (Поставщиком) был заключен договор на поставку оборудования. В настоящее время свои обязательства по поставке Товара Покупателю мы исполнили (имеется товарная накладная, подписанная Покупателем). После чего за просрочку срока поставки Товара Покупатель выставил нам Претензию с требованием оплатить неустойку (согласно условиям договора), в случае отказа Покупатель будет обращаться в Арбитражный суд.
Просрочка поставки Товара произошла из-за задержки поставки одной из частей оборудования его Производителем (много заказов, новогодние праздники и т.д.) о чем мы письменно уведомили Покупателя, а также сообщили о возможности отгрузки остальных частей готового оборудования. Но частичная поставка Товара не предусмотрена по договору, в спецификации указано все оборудование одной позицией. Также часть оборудования необходимо было собирать вместе с недостающей частью перед отгрузкой Покупателю. Неустойка соответственно выставлена на всю сумму Товара, которая значительно выше стоимости части оборудования из-за которой прошла задержка поставки Товара.
Как нам (Поставщику) можно выйти из данной ситуации с минимальными потерями?
Как лучше сделать. Одно юрлицо заказало у другого юрлица покупку бытовой техники. Покупатель-юрлицо оплатило по счету товар, но Договор купли-продажи не подписало (директор был в отъезде). Но потом они переругались. И теперь Покупатель просит вернуть перечисленные деньги, а Продавец требует подписать договор купли-продажи, а потом якобы перечислит деньги. Как ы этом случае лучше поступить Покупателю: подписать договор? Или сразу обращаться в суд о взыскании денег, как ошибочно перечисленных?
Добрый день, Инга. Думаю, если Вы хотите вернуть деньги, то подавайте претензию о возврате денежных средств и в суд за взысканием.
СпроситьСоставили заявку (устную) на поставку кофемашины итальянской сборки. Договор поставки заключался между юр. лицами. Покупатель обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако при поставки товара Покупателю предоставили Договор, спецификацию, акт, и сам товар, который не соответствовал первоначальной заявки (кофемашина китайской сборки). Договор, спецификацию, акт Покупатель не подписал, так как кофемашина не той модели. Возможно ли покупателю вернуть деньги за товар?
Посмотрите выставленный вам счет, если там был указан товар той же модели, что и в договоре и спецификации - вы ничего не докажете. А если в счете одна модель , а в спецификации и договоре другая. Требуйте замены товара.
СпроситьПокупатель внес задаток в размере 30 000 руб. за квартиру. Составили расписку, в которой указана сумма задатка, стоимость квартиры, паспортные данные покупателя, продавца, указана дата совершения купли-продажи квартиры. Был свидетель со стороны покупателя, который прописан в расписке, поставил подпись.
Покупатель по своим причинам отказывается приобретать квартиру.
Как можно ли вернуть задаток покупателю, если продавец отказывается отдавать?
Доброго времени суток.
Уважаемая Марсель, увы задаток продавец вправе не возвращать т.к. не по его вине вы не хотите приобрести квартиру.
Всего хорошего, удачи вам.
Спросить
Здравствуйте! Если стороны сделки имели ввиду аванс, то покупатель имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании, уплаченных средств.
Спросить
Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам мне нужно знать подробности. Вся соль в деталях. Но на первый взгляд вернуть деньги возможно.
Спросить
Задаток, в отличии от аванса, при отказе покупателя от сделки не подлежит обязательному возврату. Так что в подобных случаях все зависит от личных моральных качеств сторон сделки.
Спросить
Если сделка отвечает требованиям задатка, то согласно закону в случае отказа покупателя от заключения договора задаток остаеся у продавца. Друго дело, если договора задатка не было, а был внесен аванс. Удачи.
Спросить
Здравствуйте! Если в расписке указано, что сумма внесена в качестве задатка, то шансов на возврат практически не имеется, хотя имеется смысл подать заявление в суд, попытаться доказать, что это не соглашение, а расписка.
Ориентируйтесь на данные статьи:
Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке[quote][/quote]Спросить[/b]
1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.[u][/u]
3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
4. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).
[b]Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
[b][/b]
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
КонсультантПлюс: примечание. К предусмотренным пунктом 2 статьи 381 настоящего Кодекса мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком, применяются положения статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Здравствуйте! Так и не понял, кто отказывается покупатель или продавец? Задаток это способ обеспечения исполнения обязательств. Если действительно в соглашении эта сумма указывается как задаток, тогда последствия для сторон следующие-При отказе покупателя, задаток не возвращается, при отказе продавца, задаток подлежит возвращению в двойном размере.
СпроситьОдно юр. лицо (Лицо 1) заключило с другим юр. лицом (Лицо 2) договор поставки бетона. Далее Лицо 1 поставило в адрес Лица 2 цемент, при этом сделав ссылку на договор поставки бетона. Товарные накладные эти Лицо 2 подписало, цемент приняло. Вопрос: можно ли Лицу 1 в случае судебного разбирательства по вопросу поставке цемента ссылаться на договор поставки бетона (так как в товарных накладных стоит ссылка на этот договор)?
сослаться можно, но скорее всего это ничего не даст. лицо 1 самостоятельно без согласования заменило наименование товара. то что лицо2 подписало накладные мало что значит. накладные свидетельствуют о доставке товара, в них нет договора о цене количестве и т.д.
необходимо смотреть о чем будет спор в суде и все документы.
СпроситьНе могу получить, как Покупатель (физическое лицо) от Продавца (юридическое лицо) товар согласно заключённого Договора на поставку с указанным сроком исполнения. Аванс был уплачен.
Был заключен Договор купли-продажи товара-автомобиля камаз с доставкой из города А в город Б. Товар был полностью оплачен продавцом в размере 3 500 000 руб. На пути следования в город Б произошло ДТП Камаз съехал в реку, естественно произошли некоторые повреждения КАМАЗа. Покупатель самостоятельно розыскал КАМАЗ вытащил из реки. ГАИ не вызывалось, так как ДТП произошло в тайге. Акт приема передачи покупатель не подписал, Продавцом была перечислена сумма компенсации за мелки неполадки. КАМАЗ был зарегистрирован на покупателя в органах ГИБДД. Далее Покупатель предъявил претензии по поводу не поладок двигателя. Эксперт продавца выехал к покупателю, осмотрел двигатель, на экспертизу предоставить двигатель покупатель отказался, не смотря на это Продавец передал покупателю на ремонт двигателя сумму в размере 1 000 000 руб, при этом подписал акт приема передачи камаза и подписал соглашение что к качеству претензий больше не имеет. Через месяц покупатель снова предъявил претензию продавцу требует неустойку за несвоевременную доставку товара в размере стоимости КАМАЗа 3500 000 рублей, ссылается на то что товар передан только с момента подписания акта приема-передачи, а не от фактической передачи товара и регистрации его в органах ГИБДД. В договоре купли продажи указан пункт, что товар считается переданным с момента подписания акта приема-передачи, на данный пункт ссылается покупатель.
НУЖНА судебная практика по аналогичным делам, мы продавцы! Заранее благодарю!
Нет аналогичной практики, на заявленную претензию нужно составить мотивированный ответ на основании норм ГК.
СпроситьПроблема такая:
Физлицо внес на расчетный счет юрлица (№1) по договора займа 1 млн. руб.
Юр.лицо (№1) по договору поставки отгрузил товар юрлицу (№2) товар на 1 млн. руб., в т.ч. НДС 18%.
Теперь юрлицо №1 просит юрлица №2 погасить его займ физлицу через расчетный счет юрлица №2.
Правомерно ли это? Если да, то как все это оформить?
Это можно оформить цессией (ст. 382 ГК РФ), но во избежании непонимания со стороны налоговых органов, настоятельно рекомендую не заниматься подобными рокировками.
Спросить
Если договор займа был между физ.лицом и юр.лицом (1), то с какого юр.лицо(2) должно отвечать по займам юр.лица (1)?
А вообще составляется доп.соглашение к договору.
Спросить
