Несоответствие предусмотренной информации Законом № 44-ФЗ привело к отклонению заявки на электронный аукцион - как составить письмо в ФАС

Разъясните пожалуйста, что подразумевается при подаче заявки в электронном аукционе, в первой части заявки: под предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе?! потому как мне пришел отказ в заявке: я в первой части указала лицензию на вид предоставляемых услуг. Спасибо!

Как понять данную вырезку из документации к электронному аукциону:

В случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 Закона, победителем электронного аукциона признается его участник, который предложил наиболее высокую цену за право заключения контракта и заявка на участие в аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе.

Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?

Обоснование: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона, требованиям документации об электронном аукционе.

В протоколе заказчик сослался на 2 пункта нашей заявки. По первому пункту-отклонение правомерно, а по второму мы не согласны. Можем ли мы написать жалобу в ФАС и описать только один пункт неправомерного отклонения. Понятно, что нас все равно не допустят (т.к. по первому пункту допущена ошибка), но участника, которого допустили - допустили ошибочно, в. т.ч. по пункту за который нас отклонили.

Нашу заявку участника электронного аукциона признали несоответствующей требованиям, установленным Документацией об аукционе в электронной форме на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ, так как участником аукциона во второй части заявки не представлена информация, предусмотренная п.1 ч.5 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно: идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей участника аукциона, что не соответствует требованиям п. 15.1 Раздела I «Информационные карты Документации об электронном аукционе», однако данная информация указана в ЕГРЮЛ в первой части заявки. Можем ли мы это оспорить?

Отклонили по первой части непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации;

В нарушение требований п. 21, п.п. 5.8 п. 23 раздела I документации об электронном аукционе первая часть заявки не содержит информацию о наименовании страны происхождения товара: (Слово «РФ» не является кратким или полным официальным наименованием страны в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст.).Правомерно ли это мы всегда пишем РФ Москва.

Заявка на участие в аукционе отклонена. Причина отклонения: Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ) (в первой части заявки отсутствует показатель количества поставляемого изделия - карусель). Обязательно ли указывать количество товара? Нужна помощь в составлении письма в ФАС!

Заявка на участие в электронном аукционе отклонена по следующему основанию: Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Приложение 1 к информационной карте Таблица 1, подп. Б) п.2 ч.13.2 Инструкции участникам закупок документации об электронном аукционе, п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - несоответствие информации требованиям документации об электронном аукционе (по позиции 21 показатели товара не соответствуют

21. . Стартер 4-22 Вт 220-2040 V (правильно 220-240V) торговая марка Comtech страна происхождения Китай, единица измерения - шт., количество - 75 шт.

Нашу заявку на участие в аукционе отклонили по причине Заявка не соответствует требованиям пункта 3 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года, так как в первой части заяки указаны фирменное наименование, место нахождения, почтовый адрес юридического лица, что должно входить в исключительно в состав второй части заявок, предусмотренной пунктом 5 статьи 66 44-ФЗ от 05.04.2013 года Отклонение не обоснованное. Хотели бы подать жалобу в ФАС, но как правильно и корректно все обосновать не знаем. Хотим попросить Вашей помощи.

Мы выиграли аукцион со снижением 1%. Вторую часть заявки отклонили по причине: В соответствии с п.1 ч.6 ст. 69 Федерального Закона №44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с предоставлением недостоверной информации об участнике аукциона, предусмотренной п.1 ч.2 ст. 62 Закона №44-ФЗ в части наименования участника аукциона, а именно в составе второй части заявки на участие в аукционе в «сведениях об участнике размещения заказа» указано полное наименование участника закупки - «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенное наименование участника закупки - «ХХХ» не соответствующие сведениям из выписки ЕГРЮЛ о полном наименовании участника закупки-общество с ограниченной ответственностью «Исследовательская компания «ХХХ» и сокращенном наименовании участника закупки - ООО «ХХХ». Правомерно ли это? Есть ли смысл обжаловать?