Обвинено в повреждении автомобиля - судебная битва с бывшим зятем
₽ VIP
Меня обвинили в умышленном повреждении и уничтожении автомобиля бывшего зятя. Он приехал из другого города, караулил меня у подъезда и когда я утром вышла с внуком, чтобы его отвести в сад, он вырвал ребенка, затолкал в машину и заблокировал двери. Сам остался стоять у машины и матерно на меня ругался (причем был в военной форме). Я пыталась открыть двери, чтобы забрать внука и только. Все это видели проходящие мимо люди, об этом они свидетельствовали на суде. Тем не менее, зять уехал в отделение милиции (я туда пешком раньше пришла), затем уехал в другой город. Потом вернулся в отдел милиции, якобы для осмотра машины. На другой день он якобы сделал экспертизу машине также в другом городе и меня об этом не уведомлял. Понятой, присутствовавший при осмотре машины лжесвидетельствует (доказано документами. Он учитель, находился на уроках и во время осмотра ставил оценки в классный журнал). Вопрос: является ли проведенная экспертиза и ее результаты доказательством моей вины, если со мной не согласовывались вопросы к эксперту, я не знала когда и где будет производиться экспертиза? Уверена, что экспертиза также ложная хотя бы потому, что проводилась рядом с домом, где живет пострадавший, оплатил он за нее на день позднее, чем получил результат.
Данная экспертиза не может быть доказательством по следующим основаниям:
1.Вас обязаны были вызвать телеграммой с уведомлением на проведение товароведческой экспертизы за 7 дней до её проведения.
2.Посмотрите, какими документами руководствовался эксперт(должно быть РД без приложений, а с приложениями не зарегистрированы в Минюсте).
3. оплата за проведение экспертизы должна быть не позже дня проведения экспертизы.
Спросить
Здравствуйте,Александра! Непонятно, а дело то возбудили по 167 УК РФ? Экспертизу должен тогда назначить следователь в порядке ст.195 УПК РФ Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
С уважением,
Спросить
Александра! Заключение экспертизы в данном случае может являться только лишь косвенным доказательством. Этого недостаточно для обвинения Вас в совершении преступления. Эксперт не может сделать вывод о том, что имеющиеся технические повреждения нанесли на транспортное средство именно Вы!
СпроситьАлександра! Если Вы не подозреваемая или не обвиняемая Вас никто не должен знакомить ни с постановлением о назначении экспертизы, ни с заключением эксперта. Статус подозреваемого лицо приобретает, если его задержали по подозрению в совершении преступления, возбудили конкретно в отношении него, а не по факту уголовное дело, уведомили об этом и (или) допросили в качестве подозреваемого. Обвиняемым, после того как предъявлено обвинение в совершении конкретного преступления. А в изложенной ситуации Вы не являетесь процессуальным лицом.
Спросить
Во первых не какая это не экспертиза..Экспертиза назначается органом расследования и судом..То что вашему зятю написали,любой может написать..завгар..И если даже машина повреждена..надо еще доказать что это вы ее ломали..а если вы ее не трогали то этот и доказать невозможно..я имею в виду законным путем..Так что все ОК..Виктор
Спросить
Обвинение по статье 167 УК РФ - подозреваемая оспаривает протокол осмотра транспортного средства
Меня обвинили по статья 167 часть 1 УК РФ, якобы я уничтожила и повредила автомобиль, принадлежащий бывшему зятю. Причем, с места происшествия он уехал сначала в отделение милиции, затем в другой город, затем вернулся снова к отделению милиции, чтобы произвели осмотр автомобиля. Один из понятых при осмотре автомобиля явно лжесвидетельствовал т.к. по запросу адвоката стало известно, что он во время осмотра находился на работе. Второй понятой вообще ни разу не появился на суде, хотя я ходатайствовала об этом. Имеет ли юридическую силу такой протокол осмотра транспортного средства? Обязаны ли при осмотре присутствовать понятые?
Александра,закон требует что бы при осмотре места проишествия,предметов и вещей связанных с преступление были понятые,они обязаны засвидетельствовать осмотр и удостоверить это своей подписью,если этого не сделано по вашему делу,вы можете ходатайствовать об исключении данного протокола как доказательства по делу.С уваж.Виктор
Спросить
Здравствуйте Александра.
Согласно ст. 177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых (за редким исключением, но это не Ваш случай).
Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность.
В соответствии с ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Требуйте в суде признания данного протокола недопустимым доказательством.
С уважением, адвокат Ю.А. Шигин
СпроситьКупил машину в другом городе, осмотр гаи другого города сказал, что машина не распил и не планка. Приехал в свой город ставить машину на учет инспектор сказал, что это распил и ставить не будет, даже если экспертиза покажет, что машина чистая. Что делать?
В браке родители жены дали денег зятю на приобретение автомобиля.
Документов подтверждающих этот факт не сохранилось
(машина зарегистрирована на зятя). При разводе бывший зять отказывается вернуть автомобиль или деньги. Решение суда было в пользу бывшего зятя, т.к он предоставил ложных свидетелей якобы давших ему денег в долг на приобретение машины.
Как вернуть деньги или машину?
Жена вправе подать на ее раздел и получить половину. А так, родители суд уже проиграли. подать тождественный иск нельзя. Если давали в долг, то нужно было брать расписку, иначе шансов нет
СпроситьМне пришла повестка в ГАИ якобы я скрылся с место ДТП 13.03.2013 но в этот день я был на сутках а машину дал товарищу. 15.03 он отдал мне авто в первозданном виде. А сейчас он пропал. Знаю только ФИО его машину (марку) на которой сам ездить. Ездил в ГАИ без машины дал объяснение как как все было. Дали извещение предоставить машину для осмотра. На машине действительно есть следы свежего ремонта. Дали направление на экспертизу. Экспертиза показала, что моей краски на второй машине не обнаружено но обнаружили следы только резины. Так вопрос могу ли я выиграть суд с такими результатами экспертизы? Спасибо.
но ведь следы резины обнаружены? выигрете ли вы суд не известно, вам нужно вашего товарища привлекать в соответчики.
СпроситьМировой судья вынес мне приговор по ст.167 часть 1 УК РФ. Я подала аппеляционную жалобу в федеральный суд. Но не верю, что добьюсь справедливости. Я не совершала преступления в котором меня обвиняют-уничтожение и повреждение автомобиля. Я вышла из подъезда своего дома в 7 час.45 мин.26.10.2006 года, держа за руку 3-х летнего внука, которого повела в сад. У меня было плохое самочувствие и направление к хирургу т.е. я затем должна была пойти в поликлинику. Когда мы вышли на крыльцо, я сначала не поняла, что произошло: кто-то вырвал у меня внука и стал заталкивать в машину. Была дождливая погода и сумеречно. Оказалось, что это был бывший зять, который приехал из другого города и караулил меня с 7 час. у подъезда. Он затолкал ребенка в машину на заднее сидение, заблокировал дверцы, а сам отстался снаружи и начал на меня нецензурно выражаться. Все это видели две женщины, которые в разных направлениях проходили мимо. Одна из них остановилась и сделала ему замечание. Он сказал, что это его ребенок, ему не дают с ним видеться, сел в машину и уехал в неизвестном направлении. А я была вынуждена пойти в отделение милиции, чтобы написать заявление о похищении ребенка. Далее с помощью работников милиции бывшим зятем против меня было сфабриковано дело. Все шито белыми нитками, но мировой судья не обратила внимания ни на одно представленное мной доказательство, а именно; фальсификацию дознавателем документов, лжесвидетельством свидетелей стороны обвинения (подтвержденных документами о невозможности их присутствия на месте инциндента), их противоречивыми показаниями. Потерпевшийобъяснял, что приехал к милиции, чтобы заявить о повреждении, но речь шла о ребенке, его никто не слушал, он поехал в другой город (где проживает), затем решил вернуться, чтобы осмотрели автомобиль. Потом он делает экспертизу в своем городе (меня не уведомляет!). Затем он ремонтирует машину в СТО, но подтверждающих оплату документов не берет. Потом выясняется, что машина принадлежит его матери, а в деле появляется расписка о якобы полученной от сына за автомобиль денежной суммы в полном объеме (сумма не указана, документов на право собственности у сына нет). На суде мать не может вспомнить полученную сумму (то ли 320, то ли 200 тыс руб.). Судья определяет потерпевшим бывшего зятя. Понятой, присутствующий при осмотре автомобиля ничего вспомнить не может. Я смогла представить документы, что он не мог присутствовать при осмотре т.к. был на работе (учитель) и ставил в это время оценки ученикам. Судья не обращает внимания ни на одно мое заявление, отказывала в ходатайствах о допросе свидетелей, позволяла адвокату потерпевшего отпускать в мою сторону оскорбления, наподобие: в обезъянник бы ее-быстро бы заговорила, а как у вас со здоровьем? Я ответила: Мое здоровье позволяет мне работать Он: я не то имел в виду, типа психическое, вы нигде.. В деле имеется справка, что я нигде не значусь и не состою. Судья молчала. Я ответила, что на моей работе люди со слабой психикой не работают и у меня проблем нет. Такого беспредела я не ожидала! Было еще множество моментов о котрорых я не буду писать т.к. итак заняла много времени. Что мне делать? Я возмущена до предела! Почему суд, имея доказательства лжесвидетельства, не привлекает к ответственности? Как еще защищаться, если суду закон не писан? Все-таки экспертиза автомобиля, проведенная в другом городе по инициативе потерпевшего и без уведомления меня, второй стороны, разве не является ничтожным доказательством? Почему допрашивали 3-х летнего ребенка спустя месяц после инцидента не уведомив его мать, с которой определено его место жительства, а затем протокол допроса положили в основу обвинения? Я готова дать широкую огласку всему этому спектаклю. Много говорят о коррупции, а она рядом-в лице этих клерков от правосудия. Два года меня мытарили по судам и допросам, следующее заседание суда 8 декабря. Но ведь дела-то нет, или это способ выкачивания денег? Куда мне еще обратиться? Или ждать решения федерального суда.? Хорошего адвоката у меня нет т.к. от Новосибирска далеко (около 80 км), а местные работают в одной связке с прокуратурой и судом. С уважением Александра.
Александра, доброе утро.
Вы правильно сделали, что подали апелляционную жалобу. В случае отказа в ее удовлетворении - подавайте кассационную, а затем надзорные жалобы. Последняя инстанция - Верховный суд, он далеко от Новосибирска. Для того, чтобы оценить вынесенный в отношение Вас приговор, необходимо изучить его и ознакомиться с материалами уголовного дела. К сожалению, виртуально это сделать невозможно.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьСкажите купил машину пригнал к себе в город стал переоформлять номер кузова непондравился гаишнику отправил в другой город на экспертизу отуда отправели обратна в свае гаи приехал снимают намера отпровляют в милицию для опроса при этом экспертизи небыло никакой эксперт вышел также посматрел сказал чтобы провадить экспертизу надо чтобы дознаватель сначала все доки собрал потом с этими доками они договариваются с экспертами он назначает день время они звонят мне я приезжаю на этой машине я непойму как я на ней поеду еслив все доки у них а еслив в аварию куда попаду машина без доков как они все это дело афармлять будут.
Сотрудник ГИБДД был обязан в случае наличия признаков изменения первичного номера кузова обязан написать рапорт, зарегистрировать его, и выписать направление на экспертизу.
СпроситьСтраховая компания находиться в другом городе, машину нужно гнать в другой город для снятия экспертизы и оценки повреждения дтп.. кто оплатит эти расходы и рабочий день?
Здравствуйте. Всё это можно в дальнейшем взыскать с виновника ДТП
Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь к юристам нашего сайта ещё, если будут вопросы.
СпроситьВзяла автокредит, плачу. Сама не езжу. Сделала ген. доверенность на мужа (гражданский) он уехал в другой город на машине. Сейчас там. могу ли я отозвать доверенность, чтоб он не имел никаких прав на машину. Как это делается? Машина в другом городе.
Наталия, добрый день!
Разумеется, Вы можете отозвать доверенность. Для этого лучше всего обратиться к нотариусу, удостоверившему выданную доверенность.
СпроситьМашина стоит на стоянке как вещдок по уголовному делу, квартирная кража. Есть протокол осмотра машины (находится в материалах дела в суде) по которому на машине нет повреждений. Недавно была на стоянке и обнаружила повреждения на машине. Когда буду забирать машину как мне оформить повреждения, кого надо вызвать, кто должен оформить акт осмотра.
Шесть с половиной месяца назад умер мой отец и мама вступила в наследство. Это квартира и машина, на которой есть долг (исполнительное производство у пристава), но сама машина находится в другом городе, а пристав сказала привезти ее в город, где живет Мама. На машине стоят ограничения. Как нам можно привезти машину из одного города в другой?
Здравствуйте!
Ограничения на регистрационные действия? Движение на автомобиле - не регистрационное действие. Если нотариус уже выдал на данное наследственное имущество свидетельство о наследстве, то причин также нет, вы можете ездить, но не можете зарегистрировать.
Спросить
