Имеет ли право без моего ведома судья снять с ареста?
По моему иску, пока идет судебное разбирательство по ходатайству моего адвоката взять под арест недвижимость ответчика. По решению суда недвижимость ответчика взят под арест. Потом ответчик предоставил суду документ что его недвижимость находится в залоге, в банке (Украинский банк который сейчас в Крыму не существует). Имеет ли право без моего ведома судья снять с ареста? Заранее спасибо!
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Из вопроса неясно, согласен ли ответчик с решением.
Если нет - надо получить копию решения на руки и обжаловать.
В зависимости от того, какое решение - заочное или нет, возможны два варианта обжалования, точнее по заочному два, - обращение в суд с заявлением о его отмене или же апелляционная жалоба, а по обычному - только второй вариант.
Обратите внимание на сроки, заявление об отмене - срок 7 дней с дня получения на руки, апелляция - месяц со дня изготовления решения.
СпроситьЗдравствуйте,
необходимо подать жалобу. Можно сначала краткую, чтобы не пропустить сроки.
Далее получить решение, ознакомится с материалами дела и писать полную и мотивированную жалобу.
Можно самой, можно (лучше) к юристу.
Спросить
Если ответчик не согласен с решением суда, то может просить суд отменить решение, с изложением уважительных причин пропуска судебного заседания. Следует указать почему ответчик считает решение неверным и просит об отмене, просить о возможности предоставить письменные пояснения и свой расчет долга. Или второй вариант: подать ходатайство о восстановлении срока на апелляционную жалобу и саму жалобу, через суд. который вынес решение.
Спросить
Вы можете обжаловать судебное решение путем подачи апелляционной жалобы в Мосгорсуд. Жалоба подается через районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Рассмотрение дела без участия ответчика в данном случае не будет процессуальным нарушением, так как ответчик был извещен о времени судебного разбирательства телеграммой.
СпроситьПришло извещение о состоявшемся суде по решению кредитного вопроса с банком. Ответчик, о судебном разбирательстве даже, не был информирован. Имеет ли право судья, без ответчика выносить судебное решение в пользу банка? Спасибо.
Да, это возможно если было заявление о выдаче судебного приказа. Данное решение выносится без присутствия сторон. После получения копии приказа срок 10 суток для его отмены.
СпроситьПО МОЕМУ ХОДАТАЙСТВУ СУДЬЯ ВЫНЕС АРЕСТ ОБ АРЕСТЕ СЧЕТА ОТВЕТЧИКА/ДОЛЖНИКА. дЕНЬГИ БАНК АРЕСТОВАЛ, СЕЙЧАС БУДУ ПОЛУЧАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА И ИСП./ЛИСТ. Вопрос: теперь мне нужно снять арест чтобы банк перечислил мне деньги со счета должника на мой? как мне снять арест?
Я узакониванию решения украинского суда на территории Крыма о взыскании долга. Я и ответчик являемся гражданами украины, но имущество ответчика на которое наложен арест находится в крыму. Я предоставил в суд оригинал заочного решения суда первой инстанции, копии 4-х апелляций ответчика-на решения-наложить арест, решение взыскать, восстановление сроков подачи апелляции. Оригиналы решения суда об отклонении всех апелляций ответчика. Оригинал решения областного апелляционного суда-о взыскании с ответчика долга. Но Апелляционный суд в Крыму куда я обратился для узаконивания решения, в определении написал-Нет документа подтверждающего что ответчик был должным образом извещен, и дееспособен. Вопрос-Достаточно ли для суда тех документов которые я предоставил, что бы убедиться что ответчик был уведомлен и дееспособный?
Если из решения суда усматривается, что должник присутствовал, то сведения о надлежащем уведомлений должника не требуются, о дееспособности в ст, 411гпк РФ речи вообще нет
СпроситьОрганизация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Здравствуйте!
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41]
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства просили наложить арест на имущество ответчика. По ходатайству адвоката ответчика, что он является добропорядочным гражданином и ни каких действий предпринимать не будет, суд отказал в наложении ареста. Однако, ответчик после первого заседания суда переписал два транспортных средства на друга, который участвовал в суде свидетелем со стороны ответчика. После вынесения решения суда первой инстанции, ответчик опротестовывает решение, но в этот период дарит жене часть квартиры и дом с участком. Суд второй инстанции оставляет решение за мной. Решение вступает в силу. Через месяц ответчик разводится с женой Можно ли взыскать долг в этой ситуации?
Если решение в вашу пользу - взыскивать будут судебные приставы- другой вопрос - с чего? с указанного вами имущества - нельзя взыскать
СпроситьНа основании определения судьи проведена государственная регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества в МО (дом у ответчика). Суд состоялся, по решению суда, ответчик все обязательства выполнил (а именно оплатил долг). Какие дальше действия ответчика? Ехать в суд и показывать судье платежки, убедиться чтобы судья написала определение в управление, которое наложила арест, чтобы арест сняли? Сколько по времени обычно происходит снятие ареста?
Заранее спасибо!
Уважаемая Анна, порядок отмены обеспечительных мер следующий.
1. Написание должником в суд, принявший обепечительные меры, ходатайства об их отмене.
2. Проведение судом судебного заседания (возможно и не единственного), вынесение определения об отмене.
3. Вступление определения в законную силу - 15 дней со дня получения всеми сторонами (либо фиксации невозможности или отказа в получении)
4. И пересылка судом определения со штампом о вступлении в законную силу в регистрирующий орган.
При самом лучшем раскладе срок - месяц-полтора. И советую обратиться к адвокату очно.
Успехов Вам.
СпроситьВ суде по моему заявлению "истца" о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на автомобиль ответчика, судьей было принято положительное решение, в мою пользу. Юрист ответчика заявил что автомобиль находится в залоге у банка, и просит судью снят ограничения. Хотя авто зарегистрировано на ответчика. Может ли в связи с этим судья снять ограничения или оставить без изменения. Спасибо.
Оставит без изменения поскольку залог у банка это не обеспечительные меры по вашему иску.
Спросить
Если Ответчик в заседании возражал против, но суд вынес определение о наложении обеспечительных мер и его никто не обжаловал, то можете быть спокойны.
Если Вы имеете в виду, что юрист ответчика именно в частной жалобе привел этот аргумент, то это другое дело. Но в любом случае нахождение автомобиля в залоге не является основанием для отмены обеспечительных мер.
СпроситьC 01.10.19 ст. 132 ГПК РФ требует предоставить подтверждение направления ответчику копии искового заявления и других документов, которых нет у ответчика. У меня к исковому заявлению приложено Ходатайство об обеспечении иска (арест ден. средств на банк. Счетах), в самом исковом оно упомянуто как приложение к иску (хотя могло быть даже прямо в тексте Иска!). Получается, что я сам направляю ответчику "подсказку" снять деньги со счетов и спрятать от суда. Но ведь ответчик не должен знать о ходатайстве раньше времени, иначе всё это обеспечение обернется пшиком. Раньше суд сам решал вопрос по обеспечению, а потом отправлял копии документов ответчику, а сейчас как быть, чтобы не предупредить ответчика заранее?
Думаете правильно. Не отправляйте ответчику. По ГПК это зявление о принятии мер обеспечения исполнения решения. Оформите отдельно от иска и подайте в суд.
Спросить
Игорь Сергеевич, спасибо! Дело в том, что я сегодня уже подал Исковое (Ходатайство приложено). Когда принимали документы, сказали, что отныне нужно истцу самому направлять копии документов ответчику. Я все-таки иск подал, надеясь в понедельник отправить копию искового ответчику и донести в суд подтверждение об этом. Что делать с ходатайством (направлять или нет) - не понимаю. ( (
СпроситьОтправите, потеряется смысл мер обеспечения. Но и меры по обеспечению принимаются не часто. Вполне могут отказать, даже при наличии причин (а причины доказать бывает сложно).
Спросить27 июня 2016 года было судебное разбирательство в суде первой инстанции. Я выступал в качестве Истца. Суд в иске отказал, ответчик сразу предъявил ходатайство о судебных издержках, а именно на перелет представителя ответчика при этом документов подтверждающих оплату не предоставил. Писал Апелляцию, ответчик в Апелляционном разбирательстве предоставил платежные документы на оплату билетов от 26 июля 2016 года. В обоснованности указывает, что с перевозчиком имеется договор об отсрочки платежа.
Фактически получается на день подачи ходатайства о возмещении судебных издержек и вынесения решения суда ответчик фактически не понес судебных издержек. Суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции оставил без изменения. Есть смысл бороться дальше в Кассационном порядке далее в надзор?
Также частично билеты оплачивал не ответчик, а его представитель, а суд всю сумму взыскивает в пользу ответчика. Если я правильно понимаю это не правильно. Суд должен взыскать судебные расходы которые понес ответчик? Ответчик юр. лицо.
Если расходы не понесены ответчиком, то оснований для их возмещения нет (ст. 98, 100 ГПК РФ). Остальное без нарушений
Спросить
Не вижу смысла бороться далее. Они имеют право на взыскание издержек (ст. 98 ГПК РФ)
Кассация и надзор Вам ничего нового не напишет. Все в рамках закона
Спросить
Все правомерно. Суд взыскивает расходы в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ Вы вправе подать частную жалобу на основании ст. 104 ГПК РФ на Определение суда о судебных расходах
Спросить
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Таким образом, если в судах первой и апелляционной инстанций было установлено и доказано, что ответчик действительно понес указанные вами расходы и они были связаны с рассмотрением дела, были подтверждены письменными доказательствами, то суд правомерно их взыскал. Если расходы еще не понесены, то они взысканию не подлежат.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает другой стороне в разумных пределах.
Спросить
---Здравствуйте, суд правильно взыскал в пользу ответчика. а не представителя. Но вы могли настаивать и на частичном взыскании судебных расходов.
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 94 ГПК РФ
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы. Удачи Вам и всё у Вас получится.
Спросить
Суд должен взыскать только обоснованные и документально подтверждённые расходы,которые понёс ответчик.
Если ответчик на дату вынесения решения суда фактически не понёс расходов, то оснований для взыскания нет.Суд не может взыскать расходы,которые могут возникнуть у ответчика в будущем в связи с рассрочкой платежа по договору перевозки.
Кроме того,расходы должны быть понесены именно ответчиком, а не его представителем.Либо представитель оплачивает,но доказывает суду,что деньги на перелет ему дал ответчик.
Поэтому обжаловать есть смысл, подавайте кассационную жалобу.
ст.98,100 ГПК.
Удачи Вам!
Спросить
