Кто должен оплатить ремонт после наезда на машину задним ходом - виновник или владелец?
Здавая задним ходом совершил наезд на проезжащую машину, ударил в заднее крыло.. сотрудники полиции после составления протокола отдали документы и сказали можешь быть свободен... но владелец авто хочет чтобы я оплатил ей ремонт... Подскажите, должен ли я платить ей ремонт?
Если у вас застрахована ваша авто гражданская ответственность, то оплачивать будет ваша страховая компания, к вам претензий никаких не должно быть!
Спросить
Двигался задим ходом во дворе, по прямому участку вдоль подъездов. От подъезда начала отъезжать машина и ударила меня в заднее крыло. Приехали страховщики и ГИБДД, все говорят, что обоюдка. Как такое возможно, ведь я двигался прямо назад, не создавал ни кому помех, а другой авто меня ударил.
Андрей, предположу, что ситуация такая сложилась в связи с тем, что это "жилая зона", правило - помеха справа и др. здесь не действуют, поэтому оба водителя должны были убедиться в отсутствии помех и только затем начать движение. А как насчет свидетелей? видео-регистратора?
СпроситьЯ совершил ДТП на автостоянке. Здавая задним ходом, не заметив стаящую сзади машину, ударил её в заднее правое крыло. Последствия на постродавшей машине: небольшая вмятина на крыле и царапина на бампере. Я дождался хозяйку автомобиля, поставили аварийные знаки, вызвали ДПС. Инспектор составил схему ДТП, я и второй водитель написали объяснение. Обе машины застрахованы в РОС ГОС СТРАХ. ВОПРОС: КАКОЙ ШТРАФ Я ДОЛЖЕН ЗАПЛАТИТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДТП? И какие дальнейшие последствия мне грозят за совершенное ДТП.
Заранее благодарю за ответ.
С Уважением, Александр.
Уважаемый Александр.
Не исключаю, что Вами нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Административная ответственность (штраф и т.д.) за это нарушение не предусмотрена.
Хозяйка повреждённого автомобиля обратится в свою СК по КАСКО (или ОСАГО), а та уже взыщет выплаченные средства с Вашей СК по ОСАГО. Думаю, в 120 000 рублей они уложаться.
С уважением, Косов Сергей АНатольевич.
СпроситьОтвет на вопрос какой штраф должны Вы заплатить - должны знать только Вы, т.к. Вы присутствовали при оформлении ДТП сотрудниками ДПС и скорее всего на Вас наложили штраф (обычно 500 руб.).
Вам выдали на руки копию протокола либо постановления?
Если же было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то и платить Вам ничего не надо.
За совершенное ДТП Вам грозит увеличение стоимости полиса ОСАГО (в сулчае, если потерпевший обратится в страховую компанию) на следующий год.
СпроситьПри движении задним ходом для того чтобы припарковаться в карман парковочный совершил наезд на установленное самодельное заграждение. Которое было открыто, но торчал один угол которым я и замял крыло и дверь. Подскажите насколько реально отсудить ремонт у тсж дома и какие действия мои дальнейшие?
Узнайте законно ли он установлено или нет но вы же сами виноваты, почитайте правила дорожного движения, езда задним ходом, водитель должен убедиться....
Спросить
учитывая, что в наезде виноваты Вы, то сложно будет судится.
начните с претензии в тсж.
СпроситьЗастрахован по КАСКО в СК РЕСО Гарантия. Во дворе поцарапали машину: левое заднее крыло царапины и вмятина и задний бампер сломаны крепления. Вызвал сотрудников ДПС, получил все необходимые справки. Обратился в СК, эксперт составил акт осмотра машины и сообщил, что будет отказ в покраске заднего крыла, тк на момент заключения полиса на заднем левом крыле была царапина. Законно ли это?
Спасибо!
Здравствуйте, Максим. Если Вы уверенны, что на момент заключения полиса царапины не было, отказ, конечно, не законен. Нужно провести независимую экспертизу и в случае повторного отказа обратиться в суд.
Спросить
Во время столкновения велосипедиста и машины получились вмятины на заднем крыле. Машина застрахована, должен ли велосипедист платить за ремонт машины?
Да, должен, если он нанёс ущерб. Если он сам пострадал, то он так же вправе взыскать ущерб и моральный вред, нанесённый ему.
СпроситьНа нерегулируемом пешеходном переходе водитель такси совершил наезд на пешехода двигаясь задним ходом. Сотрудник ГИБДД наложил на водителя штраф 500 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД. ч.3 ст.12.14 коап (административное правонарушение).
На какой пункт должен был составлен протокол о ДТП при наезде на пешехода?
Здравствуйте, если бы переходу также был причинен вред здоровью небольшой или средней тяжести, то было бы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Если вреда нет, то соответственно, нет и состава правонарушения.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Мария, пункт ПДД в принципе, выбран правильно, можно несколько исправить 8.12., но от этого статья КоАП не изменится. Правила движения устанавливают обязанность пропустить пешехода при движении вперед.
СпроситьМоя машина стояла припаркованная возле дома. Сосед, задним ходом, повредил мою машину, совершил наезд на неё. Вызвали ГАИ, сказали, что подавать заявление в страховую компанию. Кто будет выплачивать?
Скорее всего Ваш сосед, но после длительных перепалок со страховыми и скорее всего через суд.
Спросить
Если ответственность соседа застрахована, то обязаны выплатить страховая компания транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
""Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
(введена Федеральным "законом" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
""1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 в пп. "б" п. 1 ст. 14.1 вносятся изменения (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую "редакцию".
КонсультантПлюс: примечание.
Положения пп. "б" п. 1 ст. 14.1 (в ред. ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате ДТП, произошедших после 25.09.2017.
""б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
""3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
КонсультантПлюс: примечание.
С 26.08.2017 по спорам, указанным в п. 5.1 ст. 14.1, досудебное обращение в комиссию РСА обязательно. Ранее поданные иски подлежат рассмотрению по правилам АПК РФ (ФЗ от 26.07.2017 N 197-ФЗ).
""5.1. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 197-ФЗ)
""6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 223-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
(п. 7 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
(п. 8 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
""9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
(п. 9 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "
СпроситьВыезжал с парковки у проезжей части задним ходом, с противоположной стороны дороги также выезжал автомобиль с парковки задним ходом. Я выехал половиной автомобиля на его сторону дороги (есть разметка), и столкнулся с ним. Удар пришелся на мой задний бампер и его заднею дверь и заднее крыло. Водитель авто в который я въехал говорит что он остановился и сигналил мне, говорит что я виноват, я думаю что у нас обоюдка, т.к оба двигались задним ходом. Кто из нас прав?
Определить сможет - только суд. По тому, что описано - виновником являетесь Вы, другой участник и остановился, и сигналил, и был на своей части дороги.
Спросить
Из описанного вами усматривается, что вы находились на полосе встречного движения, а соответственно авы и являетесь виновником ДТП.
СпроситьСдавая задним ходом на стоянке бампером своего автомобиля повредила крыло рядом стоящего авто. Владелец поврежденного автомобиля получил от моей страховой компании сумму, которая не покрыла все расходы связанные с исправлением повреждения крыла. Владелец не исправлял повреждения а заменил полностью крыло своего авто. Теперь хочет чтобы я ему вернула оставшуюся сумму наличными либо через суд взыщет с меня. Что мне делать-отдать деньги или ждать решения суда.
Елена, по осаго основанием доля возмещение (взыскания) является стоимость восстановительного ремонта, определённая независимым оценщиком. Реальная стоимость ремонта таким основанием не является. Кроме того, с Вас не могут взыскать сумму, если она не превышает 120 000 рублей. Таким образом, у потерпевшего нет шансов, если он обратится в суд с иском к Вам. По сути дела, у него возник спор со страховой компанией по поводу суммы страхового возмещения, надлежащим ответчиком по такому спору является СК.
Спросить
Уважаемая Елена !
В подобных случаях, даже если Вы полностью виноваты в ДТП, следует дождаться решения
суда. И не обязательно при этом Вам обращаться за конкеретной помощью к адвокату или к юристу за представлением Ваших интересов в суде.
Бывают случаи, когда потерпевшая сторона проводит в отстутствие виновной стороны как освидетельствовние повреждённого а/м, так и проведение непосредственно экспертизы
цены или стоимости повреждения а/м. С учётом этого, а также других оснований, Вы може-
те попытаться отспорить полностью или часть исковых требований.
Заплатви же потерпевшему определённую сумму денег даже по расписке, Вы себя не обезапасите от новых требований потерпевшей стороны, а эта расписка послужит уже письменным доказательством против Вас же самих.
Удачи Вам.
Спросить
Сергей Леонидович! СК выплатила потерпевшему 9800 руб, а независимый оценщик насчитал 25000 руб. Он хочет с меня 15000 руб. хочу уточнить-если машина потеряла товарный вид, то с меня тоже ничего не потребуют в суде?
СпроситьВсё, что до 120 000 - только со СК. В том числе и УТС (утрата товарной стоимости).
Спите спокойно.
Для этого и существует ОСАГО.
Удачи!
Спросить
