Каким образом ошибочно заявленному лицу следует действовать, получив определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором он указан в качестве третьего лица по иску?
Третьим лицом по иску ошибочно выставлен не тот человек (не имеющий отношения к предмету иска, но имеющий ФИО как и заявленная в иске третья сторона). Что делать ошибочно заявленному человеку? Какой ответ нужно направить в суд, если пришло определение о подготовке дела к судебному разбирательству?
Здравствуйте. Нужно подготовить возражение и представить доказательства о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
СпроситьТретье лицо на стороне истца привлечено по определению судьи. Сразу третье лицо не заявило о своих требованиях т.к.не было разъяснено судьей такого права. Может ли третье лицо до вынесения решения подать свой иск по тому же предмету иска на право получения 50% от суммы иска истца на стороне которого выступает третьим лицом?
В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Спросить
Добрый вечер. Если затрагиваются интересы третьего лица в таком случае до вынесения решения третье лицо имеет полное право предъявить исковые требования самостоятельно. Хорошего приятного вечера вам.
Спросить
Если привлекли супруга, то Вам стоит определиться с тем, кто будет взыскивать. В любом случае конкретные рекомендации возможны только после подробного изучения обстоятельств дела.
СпроситьОпределение суда о подготовке дела к судебному разбирательству не получал, хотя в определении написано "... направить сторонам копии настоящего определения." Какие последствия могут быть при обжаловании решения?
Я подаю встречный иск о графике общения с ребенком. Как третье лицо мне указывать только мои органы опеки или опеку по месту нахождения ответчика тоже (истца по первоначальному иску). В первоначальном иске ответчика органы опеки по её местонахождению как третьи лица заявлены. Сколько копий иска делать? 3 или 4?
Третьи лица к участию в деле привлекаются по инициативе суда либо истца. Документы подаются по количеству лиц, участвующих в деле.
Спросить
указываются оба органа опеки. Копии делаете на все стороны в гражданском судопроизводстве, т.е. с учетом органа опеки в двух районах
Спросить
Здравствуйте. Указывайте свои органы опеки. Копии иска готовьте по числу лиц, указанных во встречном иске.
СпроситьЯ подал иск на истребование копий документов по гражданскому делу (согласно ФЗ 66).
В ходе подготовки дела (собеседования) выяснил, что ряд требований в иске ошибочны (перусерствовал) и их врят ли удовлетворят.
Подскажите пожалуйста, можно ли эти требования убрать из иска путем подачи заявления об изменении предмета иска?
Если да, то какие документы необходимо прикладывать к этому заявлению. Что написать в основаниях подачи такого заявления? Нужно ли прткладывать документы, которые шли приложением к изначальному иску? Нужно ли к заявлению прикладывать новый иск?
Заранее благодарен!
С уважением, Алексей.
Подала иск в суд, отслеживаю на сайте его движение.
Сегодня увидела строчки:
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
Подготовка дела (собеседование)
Что такое подготовка дела - собеседование? Нужно ли идти в суд в назначенный день?
На подготовке можно заявить те или иные ходатайства, получить запросы на руки скажем. Озвучить свою позицию по делу.
Вообще полезное дело, если правильно использовать, конечно.
СпроситьБыл вынесен приговор по статья 160 часть 2. После организация продола гражданский иск. Прислали определение по гражданскому иску о принятии искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебном разберательству. В нем указано что 21.04 будет проведена подготовка к судебном разбирательства с участием лиц. Также прислали судебную повестку на это число. С иском я согласна, долг начала выплачивать по усному соглашению. Как будет проходить это подготовка и нужен ли мне одвокат на данное разбирательство.
Не обязательно если вы согласны, то не обязательно нанимать юриста. Вопрос в другом: а будет ли суд? С учетом коронавируса.
С уважением.
Спросить
Вопрос о привлечении третьего лица на первом заседании - может ли ответчик выразить свое несогласие?
Истец в исковом заявлении (арбитражный процесс) указал третье лицо не заяв. Самостоятельных требований.
Суд вынес определение о принятии искаи подготовке дела к судебному заседанию и назначении предв. Суд. заседания.
В нем же указал на то что привлечь третье лицо.
Вопрос о вступлении третьих лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Может ли ответчик на первом заседании (предварительное) выразить свое несогласие с привлечением третьего лица?
Или это вопрос уже решенный?
О возможности обжалования определения в нем ничего не сказано.
Получается что Ответчика о его мнении суд не спросил.
---Юрий. юристы сайте не занимаются обучением. обращайтесь с вопросами на платной основе.
СпроситьПривлечение третьего лица к участию в деле без учета мнения ответчика не будет являться нарушением его прав и не повлечет отмену судебного акта. Представьте в арбитражный суд свои возражения по существу иска.
СпроситьВ суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?
Я подал в районный суд административный иск, привел подробное основание иска. Однако допустил ошибочное определение предмета иска, в результате чего суд отказал в удовлетворении иска. Согласно п.4 ст.128 КАС РФ при том же основании допускается изменить предмет иска. При вступившем в законную силу решение суда. Правильно ли я понимаю? И еще вопрос. В новом иске я обязан повторить прежнее обоснование иска? Леонид.
Вы можете подать новое исковое заяление, но по другим основаниям.
В новом иске повторять прежнее обоснование иска не нужно.
В случае подачи иска по тем же оснваниям, которые уже были рассмотрены ранее - иск к производству принят не будет.
Спросить
Здравствуйте, Леонид! Не зная иска, трудно дать объективный ответ. С юридической точки зрения Вы правы. Если изменить предмет иска то можно вновь подать в суд и иск будет рассмотрен судом. Обосновать можете и по прежнему. Если это доказательно. С уважением!
Спросить
В связи с соединение дел, роли сторон поменялись. Ситуация такая, я был истцом, так же в деле был ответчик и третье лицо. Объединили дело с иском третьего лица (из первого дела) к другому человеку (по первоначальному иску он не задействован). Предмет спора немного схож, т.к. решив одно дело, второе само собой решится (спор по построенному дому). Так вот, теперь как я понимаю будет решаться второй иск, т.к. от него зависит исход дела.
Вопрос таков, какой же стороной теперь буду я, и кем теперь будет ответчик? Полагаю, мы теперь третьи стороны?
Определение о соединении дел уже вынесено. По-моему надо было приостановить производство до разрешения второго иска. Возможно ли сейчас написать такое ходатайство либо теперь придется участвовать в этом соединении, только вот какой стороной?
Николай, сложного в вопросе нет ничего. Истец по первоначальному иску будет является ответчиком по встречному, и т.д.
Спросить
Определение о соединении дел обжалованию. не подлежит. Вы ничего не можете изменить.
ничего страшного не случилось. Продолжайте отстаивать свою правовую позицию в суде., независмо от того. кем вы в деле являетесь.
Спросить
Если иск заявлен третьим лицом, к постороннему лицу, то это постороннее лицо и будет ответчиком в данном случае.
Ваше процессуальное участие определяет сам истец. А если он не сделал этого, то - суд.
Если Вы в новом деле ни кто, но в первоначальном иске - истец, то суд признает Вас третьим лицом (скорее всего).
Если дела уже объединили, то их и будут рассматривать вместе. При объединении приостановки не предусмотрено.
Всего доброго.
Спросить
Спасибо большое за ответы!
Со мной разобрались, значит я соответчик. А кто же теперь ответчик по первому иску? Третье лицо заявляющее самостоятельные требования?
Хорошо, что Вы, Галина Владимировна, указали на то, что данное определение не обжалуется, однако судья в конце приписку сделала, что его можно обжаловать, хотя я этого делать не собираюсь, мне всего-то с ролями определиться надо. Ещё есть такой момент, что в определении ошибка допущена (развитие событий указано не верно), полагаю, раз это не решение, то и придираться к этому не стоит.
Спросить
Уважамый Николай, г.Красноярск !
Определения бывают РАЗНЫЕ, для этого и существует в ГПК РФ право на подачу Частной жалобы, поэтому вам необходимо внимательно знакомиться с каждым Определением, которое выносит суд !!!
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 17.01.2012г
08:48 моск. вр.
СпроситьАндрей, в первоначальном иске остается всё как и было. Если то самое третье лицо тоже может быть "исполнителем" Ваших исковых требований, а во встречных - Вы становитесь соответчиком, то Вам следует заявить ходатайство в рамках Вашего иска о привлечении 3-его лица соответчиком, исключив его из 3-их лиц.
Вообще же, лучше всего в таких случаях прибегнуть к помощи адвоката/юриста. Поскольку не знание процесса влечет риск несовершения каких либо действий, что, в конечном итоге, может повлиять на решение суда.
Всего доброго.
СпроситьЕлена Алексеевна, вот Вы писали Ваше процессуальное участие определяет сам истец. А если он не сделал этого, то - суд, а это где-то в ГПК написано?
И зачем мне 3-лицо в качестве соответчика привлекать, если он истец по второму иску (причем иск не ко мне, а к новому ответчику)? Сейчас на первый план вышел второй иск, так что сторон как-то под него подстроить надо.
СпроситьНиколай, в ГПК четко определены стороны в гражданском процессе, определены их статусы и правомочия. Есть первоначальный иск, есть встречный. Стороны по первоначальному, стороны по встречному. Что тут может быть не понятно? Что не понятно в положениях ГПК о представительстве, о сторонах по делу?
В чем основная суть вопроса?
СпроситьПослушайте мудрый совет У вас это первое дело, у меня миллион первое.
.Не хотите- не слушайте.
Не зацикливайтесь на сторонах. Ничего по делу это не решает.
Нет ни первого плана , ни второго, ни третьего.
У вас есть правовая позиция по возникшему судебному спору. какой бы стороной вы не являлись. Вот ее и стройте.,готовьте доказательства .
Не распыляйтесь на мелочи.
СпроситьВо-первых, извините меня за то, что в ответе, почему-то, назвала Вас Андреем.
Что касается Вашего уточнения...
Не понимаю, зачем нужно куда-то подстраивать стороны? Тем более, если этот иск - не Ваш?
Зачем вам эта проблема? Пусть её решает тот, кто подал встречный иск.
В ГПК РФ написано, что суд определяет доказательства и выносит вопросы на обсуждение.
Кроме того,
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Отсюда и вывод, что лично Вам ни каких привлечений и подстраиваний делать не надо.
Так понятно?
Всего доброго.
Спросить
