1. Насколько правомерен отказ страховой компании в страховой выплате?
По ситуации.
Автомобиль ночью стоял около дома, утром обнаружил на нем повреждения, предположительно, по характеру повреждений, кто-то сдавал задом, задел его и уехал. Все оформили в ГАИ. Из СК прислали письмо:
«Уважаемый Алексей Вадимович.
ОАО «РОССТРАХ», рассмотрев Ваше заявление № 1052 от 20.05.2008 г.. о повреждении принадлежащего Вам автомобиля ХХХ г/н ХХХ, сообщает следующее.
В соответствии с п.4.1 Правил страхования т/с ОАО “РОССТРАХ» страховыми случаями являются повреждения и утрата транспортного средства, доп.оборудования, перевозимого имущества, а также причинение вреда жизни и здоровью водителя и пассажиров в результате:
а) аварии (под аварией понимается причинение вреда застрахованному автомобилю в момент его движения);
б) угона (кражи) т/с; в) пожара, взрыва;
г) стихийного бедствия д) противоправных действий третьих лиц.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.08 г., составленном инспектором ОГИБДД Куйбышевского ОВД г.о. Самара:”07.03.2008 г. в 12.00 на парковочной площадке дома № 17 по ул.ХХХ в г.Самара а/м ХХХ г/н ХХХ получил механические повреждения при неизвестных обстоятельствах”.
Таким образом, повреждение принадлежащего Вам автомобиля ХХХ г/н ХХХ 07.03.2008 г. в 12.00 на парковочной площадке дома № 17 по ул.ХХХ в г.Самара не было получено в результате страхового случая и, соответственно, возмещению в рамках договора страхования ХХХ от 08.06.08 г., заключенному Вами с нашей страховой компанией, не подлежит.
На основании изложенного выше ОАО «РОССТРАХ» в страховой выплате по заявленному Вами событию вынуждено отказать.»
1. Насколько правомерен отказ страховой компании в страховой выплате?
2. Если, неправомерен, есть ли шанс отсудить денег через суд?
Спасибо.
В ночное время мой автомобиль был припаркован рядом с моей работой. Утром я обнаружил повреждения на своем автомобиле. Обратился в ОВД для получения справки и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Собрав все нужные документы обраился в свою страховую компанию. Но получил отказ хотя машина застрохована полгостью (угон, ущерб). Вот что они мне написали: В соотвествии с условиями заключенного договора (полиса) страхования рисками, на случай наступления которых осуществляется страхование Вашего т.с., являются - следует перечень и пункт противоправные действия третьих лиц. Перечень страховых рисков является закрытым. В соотвествии с предоставленными Вами документами из ОВД повреждения Вашего автомобиля произошли при неизвестных обстоятельствах и это событие не является страховым случаем. А в справке из ОВД написано: при следующих обстаятельствах: при неизвестных обстаятельствах действиями третьих лиц. Скажите права ли страховая компания и что можно мне сделать в данной ситуации? Куда и с чем обратиться? Спасибо.
Мне нанесен ущерб противоправными действиями третьих лиц, выразившийсся в утрате (фактической гибели) автомобиля, является ли это страховым случаем по КАСКО. авто застраховано по рискам УГОН (хищение) и Ущерб.? Выписка из правил страхования СГАСКО: п. 3.1.3, «Хищение» транспортного средства и «Ущерб».
- по договору страхования, по данному риску, возмещению подлежит ущерб (убытки) причиненные страхователю в следствии:
- хищения застрахованного СНТ;
- повреждения или гибели застрахованного СНТ в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1; п. 3.2, По настоящим правилам страховыми случаями признаются:
- п. 3.2.1 — гибель или повреждение СНТ, его отдельных частей и т.п., в результате: пожара, взрыва, удара молнии, ДТП,...стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц и иных событий.
Страховая компания отказалась возместить ущерб по договору страхования КАСКО (УЩЕРБ+УГОН), нанесенный моему автомобилю неизвестным лицом, когда автомобиль был припаркован на стоянке супермаркета. Была повреждена правая дверь автомобиля тележкой. Нарушитель мной пойман не был, т.к. успел уехать, до того как я дошел до автомобиля. Сразу не сообразил записать номера автомобиля. Обратился в страховую, написал заявление, согласно правил не позднее 6 рабочих дней. Сегодня получил отказ цитирую... как следует из представленных вами документов, заявленное вами событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по Договору страхования, согласно п.3.2. Правил страхования наземного транспорта. На основании изложенного, Страховая компания вынуждена констатировать, что не располагает правовыми основаниями для выплаты страх возмещения. Пунк 3.2 правил данной компании гласит Риски по которым проводится страхования, являются:3.2.1 Ущерб - повреждение или гибель ТС,его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных дейтствий третьих лиц... Автомобиль покупал в кредит, через салон, там же и навязали страховку в 40 тысяч рублей. А теперь получаю отказ. Права ли страховая или следует обратиться в суд?
Я двигался на автомобиле (застрахованном осаго) по трассе, меня подрезает автомобиль А (застрахован осаго), в результате чего я ударяюсь об отбойник и мой автомобиль получает механические повреждения. Автомобиль А с моим автомобилем не сталкивался и повреждений не получил. Водитель автомобиля А не отрицает свою вину и мы оформляем ДТП в ГИБДД, в протаколе виновником аварии написан водитель автомобиля А.Скажите пожалуйста, выплатит ли мне страховая компания страховку на ремонт?
Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии.
На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.
Вопрос по автострахованию КАСКО. Подскажите, пожалуйста, правомерен ли отказ страховой компании возместить приченненный ущерб? И как действовать в данной ситуации?
Осматривая автомобиль, обнаружил 2 точечных повреждения на крыше автомобиля диаметром 3-4 мм (повреждено ЛКП и верхний слой металла, пошла ржавчина). В заявлении в СК указал, что причину возникновения этих повреждений мне не известна.
Отказ обоснован тем, что заявленный случай не попадает под перечень установленный пунктом ХХ Правил страхования, а именно (выписка из правил на ссылаемый пункт):
4.2.1.1 «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС либо его частей (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено ТС) в результате:
а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), включая повреждение другим транспортным средством на стоянке или во время остановки, столкновение с любым внешним предметом (сооружения, препятствия, животные и т.д.); б) пожара или взрыва;
в) противоправных действий третьих лиц (включая хищение, повреждение отдельных частей и деталей застрахованного ТС);
г) падения инородных предметов;
д) стихийных бедствий (града, удара молнии, землетрясения, наводнения, бури, урагана, ливня, оползня и т.д.).
Машина застрахована осаго при сильном порыве ветра на автомобиль упала водосточная труба в следствии чего автомобиль получил повреждения является ли это страховым случаем как повреждение от стихийного бествия.
Автомобиль за страхован по КАСКО (угон ущерб). Утром обнаружил на автомобиле несколько повреждений. В овд получил все документы. В страховой компании сказали что повреждения имеют разный характер и к одному страховому случаю не относятся и что все не оплатят или будет вовсе отказ. Что делать в данной ситуации? Спасибо.
Помогите разобраться в следующей ситуации: ночью, во дворе дома был совершён наезд на припаркованный автомобиль мерседес, в результате чего разбиты фара и бампер. Утром следующего дня повреждения автомобиля были обнаружены его владельцем Также владельцем повреждённого мерседеса были обнаружены осколки (обломки) фар от автомобиля АУДИ, владельцем которого является сосед по парковке, скрывшийся с места проишествия. Владелец мерседеса через час обнаруживает недалеко от парковки разбитый автомобиль АУДИ, фоторгафирует повреждения. Затем разыскав водителя АУДИ предлагает без ГАИ решить проблему аварии. Водители приходят к соглашению и водитель АУДИ пишет расписку, в которой обязуется возместить ущерб, причинённый своими действиями водителю мерседеса. Однако, на следующий день отказывается от своих обязательств. Водитель мерседес (всё это время не сдвигавший автомобиль с места парковки) вызывает ГАИ и оформляет все необходимые документы. ГАИ выносит определение об отказе в возбуждении административного производства за отсутствием состава преступления. Вопрос: правомерны ли действия ГАИ и что должен делать в данной ситуации водитель мерседеса?