Мама, переходившая дорогу вне пешеходного перехода, попала под автомобиль - вопрос о виновности и возможности привлечения водителя по ГК РФ

• г. Москва

Мама переходила дорогу не по пешеходному переходу, но в зоне его видимости, ее сбил автомобиль. В результате - перелом лонной и седалищной кости, вред здоровью уже признан средней тяжести, сейчас должны проводить техническую экспертизу. Вопрос: чья вина в данной ситуации однозначно пешехода? Или все-таки по гк рф водителя тоже можно привлечь? Да, и еще зафиксировали вмятину на капоте, якобы от удара. Спасибо.

Ответы на вопрос (2):

Добрый вечер, Татьяна! Все обстоятельства, в том числе, вину участников ДТП должны установить в ходе административного расследования должностные лица ГИБДД (28.7 КоАП РФ).

Если установят вину водителя, то Вы можете подать исковое заявление о возмещении морального и материального вреда. При подаче искового заявления материалы, собранные сотрудниками ГИБДД, будут являться доказательствами.

Спросить
Пожаловаться

Вину установят в ходе административного расследования. При этом, за возмещением материального и компенсацией морального вреда может обратиться не только пешеход, но и водитель транспортного средства, если будет установлена вина пешехода.

Спросить
Пожаловаться

В сентябре месяце переходя пешеходный переход меня сбил автомобиль. Получила травму перелом лонной и седалищной кости таза. Дознаватель сделал экспертизу, которая показала средний тяжести вред здоровью, но читая экспертизу я увидела что перелом седалещной кости не имеет объективного инструментального подтверждения, поэтому не может браться во внимание. Как так если в выписке из стационара написа перелом лонной и седалищной кости таза. Почему не брали во внимание седалищную кость. Дело передали суд. щас стоит вопрос о лишении водительских прав. Что еще я могу предъявить водителю, и из чего исходит сумма компенсации?

Водитель сбил пешехода, который переходил улицу не по пешеходному переходу. Водитель с места происшествия не скрывался. Пешеходу причинен вред среднем тяжести. Что грозит водителю?

Наехали на пешехода переходившего дорогу в зоне видимости пешеходного перехода 1 метр от зебры, какую ответственность будет нести водитель? Пешеход понес вред здоровью средней тяжести открытый перелом 2 х костей ноги.

Моя дочь переходила дорогу на роликах по нерегулируемому пешеходному переходу. На нее совершила наезд машина, в следствии чего ребенок получил травму руки, перелом лучевой кости. Как написано в протоколе водитель управляя ТС не убедился в отсутствии пешехода, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось ТС движущееся в соседней полосе. Допустил наезд на пешехода, в результате ДТП ребенку причинен средней тяжести вред здоровью. Вопрос. Какова вина водителя и какое наказание ему будет? И в чем вина ребенка? Можно ли подавать на водителя, по возмещению морального вреда и сколько? Заранее спасибо. С уважением мама девочки.

Ситуация следующая пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода но в зоне видимости пешеходного перехода водитель совершил наезд у пешехода множественные переломы поставили причинение тяжелого вреда здоровью но так как водитель совершил наезд вне пешеходного перехода права за ним но сотруники полиции изьяли автомобиль на не известный срок без каких то либо предоставленных мне документов о изьятии тоесть вручено мне небыло ничего как поступить в данной ситуации возможно ли забрать автомобиль.

17-летний сын сбил на машине пешехода, стоявшего на дороге вне зоны пешеходного перехода. Причинен средний вред тяжести здоровью-перелом голени. Если доказать отсутствие вины водителя и наличие вины пешехода. Какие правовые последствия в плане возмещения ущерба (материального и морального) или это расценивать, как грубая неосторожность со стороны пешехода и водитель не будет нести гражданско-правовой ответственности.

Пешеход переходил по нерегулируемому пешеходному переходу. Был сбит. Вред средней тяжести. Виновным признан сам пешеход, наказание - предупреждение. Может ли в этом случае пешеход подать в суд на страховую компанию водителя сбившего пешехода на взыскание утраченного заработка?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я с 12 апреля нахожусь на больничном. Сбили на пешеходном переходе. Перелом коючици со смешением, перелом седалещной кости со смещением, перелом вертлужной впадины. Поставили мне средней тяжести вред здоровью. Правильно ли они оценили степень тяжести?

Водитель сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе когда другие машины остановились пропустить. После ДТП водитель на этой машине отвёз пострадавшего в больницу. У пешехода повреждения средней тяжести. Инспекторы ГИБДД приехали в больницу. После оформления документов предложили водителю пройти освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения (медработники указали на характерные признаки). Водитель отказался. На автомобиле, якобы, от столкновения есть вмятина (лично я не видел, но дознаватель сказал, что есть). Как вести себя пострадавшему пешеходу и существует ли возможность того, что водитель потребует компенсации за вмятину на капоте? Спасибо.

Сбила пешехода на пешеходном переходе (правдв видимость была ограничена изза пробки на встречной полосе откуда и выбежал пешеход за 1 м от машины) у пешехода перелом лучевой кости осколочный и сотрясение мозга-это тяжелый или средний вред здоровью,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение