Я никаких повесток не получала, и нигде не расписывалась, по этой причине и не явилась на слушание дела.

16.10.2015 был составлен в отношении меня протокол инспектором ГИБДД об управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии без права управления (водительское удостоверение просрочено было). прошло два месяца и дела о моем правонарушении у мирового судьи нет. меня приглашают в отдел ГИБДД для каких-то дел... Почему мое дело не передано в суд и какой срок действия протокола для передачи мировому судье?

30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год.

Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?

В мировом суде было рассмотрено мое дело о лишении прав за обгон с выездом на полосу встречного движения. Суд откладывали на неделю по моему ходатайству, что бы я мог собрать доказательства моей невиновности.

Просматривая своё дело после суда я обнаружил, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства написано и подписано не мной, а сотрудником ГИБДД и подпись моя поддельная.

Можно ли на этом основании подавать жалобу в районный суд с просьбой отменить решение мирового судьи? Как это правильно сделать?

В сентябре месяце меня остановили сотрудники ГИБДД за нарушение ПДД, составили протокол, изъяли права, сообщили дату рассмотрения административного дела в суде - через неделю. Через неделю придти в суд не смог (заболел), подал телеграмму в суд по почте с просьбой о перенесении даты рассмотрения дела и продублировал через знакомого (попросил в день рассмотрения передать копию телеграммы лично судье в руки). Судья устно перенёс рассмотрение на неделю (сказал это моему посланцу), но через пару дней я получил повестку о переносе на месяц, и как я позже понял на выходной день. В назначенный по повестке день пришёл в суд, но дежурный судья развёл руками. Ушёл, бездействовал, прошло два месяца. Обратился в ГИБДД с просьбой о возврате ВУ откуда мне сообщили о том, что моё дело было рассмотрено и вынесено решение о лишении права управления. Рассмотрение было через 10 дней после совершения правонарушения. Замечу, что не получал никаких известий об этом. Могу ли я подать заявление о пересмотре моего дела, поскольку время подачи аппеляционной жалобы истекло? Имеет ли законную силу решение судьи, принятое таким методом? Может ли такое дело вообще рассматриваться, если сроки рассмотрения истекли?

Ситуация такая. 21.07.2012 года в отношении меня был составлен проткол об АП, влекущий лишние права управления ТС, вместе с протоколом были заявлены ходатайства о рассмотрении дела по МЖ. Все же повестку в суд я получил в другой город, в ходе судебного заседания судья в устной форме пояснил мне, что это и считается по МЖ, т.к. наш судья на больничном и она его замещает, и еще она замещает судью этого города, где рассматриватся дело. Решение было вынесено (объявлено замечание). В последствии решение было обжаловано сотрудником ГТБДД и дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мое ходатайство о рассмотрении дела по МЖ было уовлетворено, и дело спстя уже два с половиной меяца отправлено в мой город где без моего уедомления было рассмотрено 26 октябряю.

Инспектором ГИБДД 18 февраля был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Сахновского, нарушившего Правила дорожного движения. На рассмотрение данного дела Сахновский не явился без уважительной причины, и оно было рассмотрено в его отсутствие. В результате рассмотрения 20 февраля было вынесено постановление о назначении Сахновскому административного наказания в виде административного штрафа. Копия указанного постановления была направлена Сахновскому заказным письмом, которое он получил 27 февраля. Будучи несогласным с фактом привлечения его к административной ответственности, Сахновский 7 марта обжаловал данное постановление в суд.

Были ли соблюдены Сахновским сроки обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении?

09.09.2007 г. на территории Ленинградской области в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ., в котором было записано, что место и время рассмотрения административного правонарушения «определяется судебными органами, будет сообщено дополнительно». Однако в течении трех! Месяцев по месту моей регистрации и жительства, по мобильному телефону, указанному в протоколе, ни одного уведомления о месте и времени рассмотрения материалов административного правонарушения не поступало.

06.12.2007 г. я самостоятельно узнал о местонахождении материалов дела и по своей инициативе прибыл в Судебный участок Всеволожского района Ленинградской области, где с удивлением узнал, что 25.10.2007 г. мировой судья вынес постановление о лишении меня права управления ТС на 4 месяца, то есть дело было рассмотрено в мое отсутствие. В ходе ознакомления с материалами дела, мною было установлено, что повестка с уведомлением была направлена 17.10.2007 г. не по месту моей регистрации и жительства из-за того, что инспектор ГИБДД в протоколе неразборчиво записал номер моей квартиры (вместо 389 в протоколе указана 381 квартира). Данные сведения (место жительства и регистрации) инспектор заполнял с предъявленного Свидетельства о регистрации ТС (автомашина оформлена на меня). Я фактически проживаю по месту регистрации.

Естественно я обжаловал данное постановление во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в связи с тем что несмотря на то, что я не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в мое отсутствие, чем были нарушены мои законные права предусмотренные статья 25.1 часть 1 КоАП РФ.

16.01.2008 г. судья Всеволожского городского суда Ленинградской области рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, установил, что мировой судья направлял уведомление в адрес "регистрации, указанный в протоколе!" и соответственно наказание назначено верно, решил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. На мои аргументы, что я физически не мог получить уведомление и прибыть на рассмотрение моего дела, мне было сообщено (устно), что это мои проблемы, и я сам должен был узнавать где и когда состоится суд.

Вопросы:

Каковы на Ваш взгляд перспективы обжалования в порядке надзора в Ленинградский областной суд решения данного судьи? На чье имя пишется жалоба? Каковы сроки рассмотрения? В случае отказа в рассмотрении, имеет ли смысл обжаловать в ВС РФ? Временное разрешение на всякий случай сдал (следуя Вашим советам), но хочется, что бы восторжествовала справедливость.

Был задержан гибдд 01.07.12 в другом городе составили два протокола, за 1-алкоголь и 2-движение во встречном направлении по дороге с одност, оронним движением. Написал ходотайство об рассмотрении дела в моем городе. За езду пьяным суд по моему месту жительства дал 18 месяцев. А второй протокол гибдд потеряли при пересылке своим сотрудником в мой отдел гибдд. Водительское удостоверение не отдают т.к протокол висит в базе. Что делать?

Хочу задать очень важный вопрос для меня.

31 декабря был остановлен за управление в н/с повестку в суд я не получал не потому что скрывался ее просто не кто не приносил на работу не сообщали хотя я дал рабочий телефон. Постановление мирового судьи не по лучал. 5 апреля узнал в каком суде мое дело, приехав туда узнал что по постановлению мирового судьи я лишон права управления т/с. Прозьба показать уведомление о получение повестки которую мне якобы вручили там отказались в деле ее тоже нету. Мне сказала секретарь чтобы я пришол в пятницу когда будет на месте судья. Постановление о лишении в/у от 27 февраля 2006 г. С уважением Игорь.

В 2007 году у меня было изъято водительское удостоверение, взамен выдано временное разрешение на управление ТС. Инспектор ДПС отказал мне в праве написать ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту жительства, в результате чего, когда материалы были присланы, судья отказал в приеме дела к рассмотрению. Так материалы дела пересылались несколько раз, и были утеряны. Никакого решения по делу вынесено не было. Мне удалось установить, что мое водительское удостоверение при этом утеряно не было, но получить его возможно только после вынесения решения по делу. За таким решение я обратился в органы ГИБДД, которыми было возбуждено дело. Но до сих пор приходилось ездить с временным разрешением.

Несколько дней назад я сел в принадлежащий мне а/м на улице, разметка на которой отсутствует, ширина проезжей части визуально менее 14 метров. А/м был припаркован у бордюра встречной полосы движения. К управлению данным т/с допущено несколько человек, на которых оформлены все необходимые документы. Лично я в данном месте а/м не парковал. Когда я сел в а/м, ко мне подошел инспектор ДПС и оформил протокол о нарушении ПДД: выезд на полосу встречного движения.

Мое временное водительское разрешение на управление ТС было изъято, взамен мне было выписано новое временное.

Прошу Вас дать разъяснение о правомерности действий сотрудника ДПС, при условии что:

1. Улица с двусторонним движением не имеет линий дорожной разметки.

2. Ширина улицы визуально составляет менее 14 метров, а от припаркованных у тротуаров а/м до середины проезжей части явно менее трех метров.

3. Я сел в припаркованный а/м, но еще даже не успел завести двигатель, и, соответственно, движения по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, не совершал.

4. В качестве меры обеспечения наказания было изъято не само водительское удостоверение, а временное разрешение.

На следующий день после изъятия временного разрешения я по почте получил решение органа ГИБДД о прекращении производства по делу, по которому мое водительское удостоверение было изъято.