Решения управляющего партнера ведения дела и возможность адвокатов представлять интересы истца и ответчика одновременно
В адвокатское бюро «Юрис» обратился гражданин Елетин с просьбой
представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Решением
управляющего партнера ведение этого дела было поручено адвокату
Вавиловой. Через некоторое время в это же бюро обратился гражданин
Николаев с просьбой представлять его интересы как ответчика по тому же делу.
Решением управляющего партнера представительство интересов Николаева
было поручено адвокату Иванову. Законны ли решения управляющего партнера? Вправе ли адвокаты бюро
одновременно представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же
делу? Помогите решить задачу..
В адвокатское бюро «Юрис» обратился гражданин Елетин с просьбой представлять его интересы в гражданском деле по иску к Николаеву. Решением управляющего партнера ведение этого дела было поручено адвокату
Вавиловой. Через некоторое время в это же бюро обратился гражданин
Николаев с просьбой представлять его интересы как ответчика по тому же делу.
Решением управляющего партнера представительство интересов Николаева было поручено адвокату Иванову.
Законны ли решения управляющего партнера? Вправе ли адвокаты бюро одновременно представлять интересы истца и ответчика по одному и тому же делу? Помогите решитть задачу!
Партнерский договор обязывает адвокатов-партнеров соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров, при оказании юридической помощи лицам с противоречивыми интересами существует угроза нарушения интересов клиентов. При подобном конфликте интересов необходимо отказаться от ведения дел лиц, имеющих конфликт интересов. Доверителям надо разъяснить причины такого решения. в противном случае при возникновении конфликтных ситуаций это может быть причиной дисциплинарного производства.
СпроситьДайте консультацию:
Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила.
Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.
а кто принимал наследство? Ведь мать могла отказаться от него, если получила денежную компенсацию. Надеюсь, что расписки в получении денег матерью остались? В любом случае, пока за ней не признано право на наследство по закону, не выделена ее доля в этом праве, то права преимущественной покупки она не имеет.
Спросить
Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Никто не вправе требовать, поскольку нарушен закон о письменной форме сделки:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
...
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Друзьям, фидуциарные (доверительные) отношения между которыми положены в основание истории, следует разрешить всё миром - по 1/3 цены телефизора с каждого.
СпроситьНиколаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?
Николаев А.С. 14.01.1950 имеет жену Николаеву А.А. 23.04.1963 и трех несовершеннолетних детей, проходит службу в Министерстве транспорта РФ. 17.03.2015 Николаев А.С. был временно переведен на другую должность, для замещения отсутствующего гражданского служащего. В новой должности Николаев А.С. проработал до 21.03.2015. После чего отказался проходить службу в новой должности и ушел в отпуск. 25.04.2015 Николаев А.С. был уволен работодателем. Вопрос: Правомерно ли поступил Николаев А.С., могли работодатель уволить Николаева А.С. и в каких случаях?
Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом. был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительные материалы.
Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом. перепланировал и капитально отремонтировал его.
Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признака претензию Николаева не основательной, сославшись на его длительное отсутствие.
Как должно быть разрешено дело?
Здравствуйте Олег.
Похоже что администрация приняла данный дом на свой баланс, как выморочное имущество, либо не законно его захватила-им завладело. Другого варианта нет.
Подайте письменный запрос в ФРС, чтобы они дали данные по данному дому.
Данный вопрос сложный и длительный, советую обратиться к юристу за помощью.
Николай Васильев
СпроситьПосле смерти.
Николаева К. о своих претензиях на его наследство заявили: его сын М.
Николаев, внук А. Николаев (сын М.
Николаева) и О. Воробьев – родной отец Николаева К. Николаев К. много лет назад был усыновлен с согласия.
Воробьева вторым мужем матери.
Николаевым С. Кому может быть выдано свидетельство о праве на наследство?
Задачи решайте сами. Иначе так и останетесь недоучкой. См. ГК РФ, часть 3, Наследственное право. Внуки не наследуют при живых родителях. Родной отец также в данном случае не наследует, т.к. ребенок был усыновлен.
СпроситьНиколаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?
как у Вас всё заморочено))))))))))))))))))))
Если сделка совершена без правомочий ( в доверенности же все правомочия определены) они ничтожна. Увы, все, что получено по этой сделке подлежит возврату в исходное положение. Я понятно объясняю? Удачи.
Спросить
Помогите пожалуйста с ответом! Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?
Здравствуйте.
Между всеми перечисленными участниками изложенной ситуации возникли гражданские правоотношения.
Для точного ответа необходимо знакомиться с документами. Нужно понимать какие права перечислены в доверенности. Кем заверена каждая из доверенностей. Следует также узнать мнение по ситуации всех заинтересованных лиц и пр.
Спросить
Елена!
Возьмите учебники по праву и изучаете!
Свои задачи по праву Вы можете задать на очной платной консультации у адвоката.
Этот сайт для тех, кому реально требуется бесплатная юридическая помощь. У нас нет времени тратить его на Вашу учебу.
Спросить
