Несправедливость и коррупция - Как бороться с преподавателем, вымогающим деньги от студентов перед экзаменом?
Я учусь в университете на 3 курсе. У нас есть преподаватель, который скоро выходит на пенсию и решил в последний раз обогатиться на студентах. Он целый семестр не читал лекции, ничего не контролировал, никаких контрольных не давал. И вот месяц до экзамена, и он, под предлогом дачи заданий на экзамен, индивидуально звал старост групп потока себе в кабинет и помимо билетов назвал цены для каждого студента, в зависимости от пропусков. Также сказал, что тот кто не сдаст эти деньги, тот не сдаст его предмет. То есть, даже если и выучить эти задания, то он всё равно не засчитает.
Что делать в этой ситуации? Учитывая, что я единственный из студентов, кто с этим подходом не согласен, остальные попросту запуганы.
---Наталья, пишите жалобу в прокуратуру. они разберутся с преподом.
МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.
В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
СпроситьДобрый вечер, Наталья! Обращайтесь с письменным заявлением в органы Следственного комитета РФ для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса РФ (Получение взятки).
Только в компетенции органов Следственного комитета решенеи вопроса о возбуждении уголовного дела.
СпроситьОдин из преподавателей в моём ВУЗе не допускает до сдачи экзамена из-за невыполнения всех домашних заданий за семестр. Домашние задания представляли из себя некий фарс, вроде скачивания и распечатывания картинок с последующим вклеиванием их в тетрадь. Никакой смысловой нагрузки эти задания не несли и не учили абсолютно ничему. В течение семестра самому предмету почти не было посвящено времени, на лекциях преподаватель рассказывал свои жизненные истории, на семинарах задавал задачи, также не относящиеся к теме предмета. Например, Чем известные данные регионы/города РФ? с последующием перечислением этих мест. Пример ответа: Тула - пряники. Сам предмет относится к экономической специальности, но никак не к географии или культуре. В целом, за весь семестр студенты не получили ожидаемых знаний по предмету, на лекциях не были даны ответы и на половину вопросов, которые будут на экзамене. К самому экзамену некоторые студенты не допущены из-за невыполнения домашних заданий, выполнение которых отнимает немало времени, но не даёт никаких знаний.
Возможно ли надавить на преподавателя/деканат при данных обстоятельствах? Стоит ли обращаться в Рособрнадзор?
Здравствуйте! Такая проблема. Учусь в университете на 5 курсе. Там есть один преподаватель, который берет взятки за экзамен через посредника. После нескольких попыток сдать самому, я решил заплатить. Недавно стало известно, что этого преподавателя и его сообщника задержали. Оказывается в кабинете у сообщника, через которого передавали деньги, была установлена скрытая камера. На ней видно всех студентов, которые давали взятки (а студентов было очень много с 1 по 5 курс). у следователя есть списки студентов, которые платили. Вопрос. Что будет за это студентам? И как себя вести в данной ситуации чтобы не насобирать проблем на свою голову?
Здравствуйте чтобы не набрать проблем на свою голову нужно нанять адвоката Тогда возможно в деле появится ваше заявление задним числом что он вас вас вымогает взятку в этом случае вы освобождаетесь от уголовной ответственности за дачу взятки.
Спросить
Здравствуйте студентам тоже может грозить уголовная ответственность за дачу взятки таким образом следователь будет принимать решение возбуждать в отношении студентов тоже уголовные дела либо привлекать их в качестве свидетелей вынужденных потерпевшего по данному уголовному делу по сути чтобы не было проблем на свою голову нельзя давать взятки взяточникам А если серьезно Вам необходимо найти адвоката в вашем регионе который будет представлять ваши интересы на следствии и в суде.
СпроситьИмеет ли право студент отказаться от сдачи экзамена у преподавателя? Преподаватель в течении всего семестра игнорировал студент, не давал не малейшей возможности высказать на семинаре, если где и удавалось вставить слова, эта попытка встречалась злобой. При переклички пропускалась фамилия студента, так же ко всем учащимся обращался по имени, а к данному студенту по фамилии. Можно ли отказаться сдавать у него экзамен и просить сдать экзамен другому преподавателю, который знает эту дисциплину? Студент уверен, что ему не удасться сдать экзамен спкрвого раза, так как преподаватель тонко намекнул на это! заранее спасибо за ответ!
Во время первой сессии я была на больничном и не могла выйти на экзамен. Затем написала преподавателю письмо с просьбой дать задания для пересдачи экзамена. Мне было дано задание написать научную работу, но не обозначены сроки ее сдачи. Затем от университета студентам нашей группы были назначены пересдачи. Я пришла на пересдачу по предмету имея на руках научную работу. Тем не менее преподаватель сообщила, что со сроками я опоздала и буду сдавать на общих основаниях. Я хочу оспорить действия преподавателя. Прошу сообщить насколько они законны и на какое законодательство я могу опираться?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, опираться нужно на внутренние документы ВУЗа. Там чётко написано, что и когда студент обязан сдать, или пересдать.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Проблемы с пересдачей - как решить ситуацию, когда студенту не дают сдать экзамен в престижном ВУЗе?
Прошу ответить на мой вопрос. Дочь студентка престижного ВУЗа (платное отделение). По одному предмету образовалась задолженность после летней сессии. Остальные предметы сданы на 4 и 5. Предмет сложный, поэтому я еще до летней сессии нашла репетитора, который, как оказалось, уже ни один год готовит студентов для сдачи/пересдачи этого предмета в этом ВУЗе и хорошо знает программу. Подготовка была приличная, да и дочь совсем не пропускала занятия в ВУЗе. Первая сдача - незачет, хотя готова была прилично даже по мнению репетитора. Стоимость занятий с репетитором очень приличная, в сумме потрачено более 50 тысяч рублей на репетитора. После первого незачета общалась с деканатом, где заверили, что все будет хорошо, пойдет на пересдачу осенью и сдаст. Итог - снова незачет, причем задания экзамены изменены, если на первом экзамене были теоретические задания, то на этом экзамене уже только две задачи и, как оказалось, одна из них не была в курсе по предмету (такого типа заданий нет даже в методичке по курсу, этот факт подтвердил и репетитор). Ввиду того, что дочь пыталась решить эту задачу, на вторую попросту не хватило времени и более того, она уже была в жутком стрессе от ситуации, понимала, что шансов нет. Есть какие-то правовые аспекты, регулирующие такие вопросы? Следующая пересдача уже на комиссии. Есть ли право просить пересдачу у других преподавателей? Можно ли просить материалы для подготовки и конкретный формат экзамена, так как в этот раз формат был изменен? Что можно предпринять в такой ситуации?
Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция).
Согласно статьи 45 данного закона в каждой образовательной организации создаются комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений,
Комиссия создается в ВУЗе для урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование.
Вашей дочери следует обратиться в данную комиссию.
У вашей дочери есть право просить организовать пересдачу у других преподавателей. Но такую причину пересдачи нужно аргументированно обосновать.
И в крайнем случае, если описанную Вами проблему нельзя будет решить в стенах этого ВУЗа нужно подавать жалобу в прокуратуру.
Спросить
Так это всё же экзамен или зачёт?
Я про то, что на экзамене не может быть только двух задач.
И рекомендую спокойно идти на комиссионную пересдачу - там точно всё поставят!
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)
Статья 58. Промежуточная аттестация обучающихся
А репетитор, возможно, в связке с преподом - так деньги типа зарабатывают.
Спросить
Здраствуйте!
Если приподнести правильные аргументы, то пересдать можно.
Для этого надо обратиться к ректору ВУЗа.
Если обращение не поможет, то тогда писать жалобу в Министерство образования.
В данном случае в Прокуратуру обращаться не надо, они не помогут в решении данного вопроса.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)
Спросить
Здравствуйте Анна.
То о чем вы спросили регулируется внутренним локальным актом образовательного учреждения. То есть должна быть методичка в которой указано, порядок, правило проведения промежуточной аттестации и порядок пересдачи. Нужно запросить через деканат.
Просить о пересдачи у других преподавателей нет не можете. В комиссию при пересдачи могут входить другие преподаватели.
Из методического курса можно будет посмотреть возможность переподготовки по времени и курсу так же по материалу. Сопоставить нужно будет то, что указано в методическом курсе и порядком проведения пересдачи промежуточной аттестации и в случае нарушения обращаться с жалобой 1) в Министерство образования для направления предписания по устранению выявленного нарушения 2) В прокуратуру в случае игнора Минобразования.
____
У обучаюшегося есть возможность для пересдачи предмета 2 раза в течении 1 года в соответствии с п.5 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) Об образовании в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.
Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.
________
Письмо Минобразования РФ от 05.04.1999 N 16-52-59 ин/16-13 "О Рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, п.4.2.5 По завершении всех экзаменов допускается пересдача экзамена, по которому студент получил неудовлетворительную оценку. С целью повышения оценки допускается повторная сдача экзамена. Условия передачи и повторной сдачи экзамена определяются образовательным учреждением.
Спросить
Здравствуйте Анна!
Важно для Вас!
Я попытаюсь внести разъяснения отойдя от эмоций
Попытки некоторых юристов отправлять Вас в прокуратуру выглядят в данном случае абсолютно неуместно
Порядок пересдачи академической задолженности определен Письмом Минобрнауки России (Министерства образования и науки РФ) от 15 сентября 2015 г. №АК-2655/05 и выглядит именно так, как Вы написали в вопросе
Есть ли право просить пересдачу у других преподавателей?
Все вопросы, касающиеся профессиональной деятельности преподавателей, относятся к компетенции образовательной организации и решаются непосредственно в ней, в том числе при обращении к руководителям структурных подразделений (заведующему кафедрой, декану, начальнику учебного отдела, проректору по учебной работе, ректору).
Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 45 Защита прав обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" для разрешения конфликтных ситуаций, возникающих между участниками образовательных отношений, можно обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, имеющуюся в образовательной организации.
Можно ли просить материалы для подготовки и конкретный формат экзамена, так как в этот раз формат был изменен
Этот вопрос нигде нормативно не урегулирован, кроме итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, которым порядок проведения государственных аттестационных испытаний доводится до сведения студентов всех форм получения образования не позднее чем за полгода до начала итоговой государственной аттестации. Студенты обеспечиваются программами государственных экзаменов, им создаются необходимые для подготовки условия, проводятся консультации.
Пока на данном этапе это все, что можно сделать
Спросить
Спасибо за ответ! На что нужно ссылаться при жалобе в Прокуратуру? Преподаватель всегда может сказать, что давал тот или иной материал на лекциях или семинарах? Возможно ли доказать что-то в таких спорах?
СпроситьНикакому прокурору жаловаться нет смысла - он ничего делать не будет.
Если комиссия не поставит - идти к ректору вуза и вежливо говорить о непрофессионализме и предвзятости приплода и завкафедрой, возможен корыстный интерес. Пересдачу на комиссии фиксировать - я про тою как проходила и что там было. После оспорить пытаться в судебном порядке, а до того жалобы в Минздрав и в Рособрнадзор.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 7. Требования к письменному обращению.
СпроситьЗдраствуйте!
Если приподнести правильные аргументы, то пересдать можно.
Для этого надо обратиться к ректору ВУЗа.
Если обращение не поможет, то тогда писать жалобу в Министерство образования.
В данном случае в Прокуратуру обращаться не надо, они не помогут в решении данного вопроса.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)
Спросить
Здравствуйте Анна!
Все вопросы, касающиеся порядка проведения промежуточной аттестации, включая ликвидацию академической задолженности, пересдачу промежуточной аттестации с целью повышения результатов, регламентируются локальным нормативным актом образовательной организации (статья 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", далее - Федеральный закон об образовании).
Если обучающийся считает, что у него с преподавателем возник конфликт интересов, приведший к неудовлетворительным результатам либо к снижению оценки по результатам промежуточной аттестации, такими вопросами должна заниматься комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (пункт 2 части 1 статьи 45 Федерального закона об образовании).
Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при их наличии) (часть 6 статьи 45 Федерального закона об образовании).
Локальным актом можно установить право комиссии принимать решение о смене преподавателя в случае ликвидации обучающимся академической задолженности либо пересдачи.
Без решения комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ликвидация академической задолженности либо пересдача у другого преподавателя могут быть назначены, например, в случае отсутствия возможности у педагогического работника, выставившего первую оценку, участвовать в промежуточной аттестации по объективным причинам (болезнь, отпуск и проч.).
Таким образом, Вам необходимо поговорить с ректором ВУЗа, просить предоставить материал для подготовке к пересдачи (вопросы к экзамену, задания), так как до этого не было предоставлено ранее и Ваша девочка была вынуждена готовиться именно без каких либо представленных материалов по всему курсу. В связи с тем что, были и другие экзамены и зачеты невозможно было сосредоточиться на определенном предмете.
Можете это письменно сделать подать через секретаря, и пройти к ректору (чтобы у Вас осталась копия). Почему письменно, это будет доказательством того, что Вы просили Ректора (не только устно) обратить внимание на сложившеюся проблему, и также просили предоставить материал для детальной подготовки. Далее уже будет на что основываться в жалобе в Управление образование, Министерство образования, Прокуратуру, Суд.
Всего Вам наилучшего!
СпроситьЗдравствуйте Анна
В каждом учебном заведении есть методический материал по курсу и объему часов получения образования, порядок и правила. В таких спорах нужно иметь данный материал на руках для просмотра и сравнения . В случае выявления нарушения является основанием для жалобы в прокуратуру. Доказать можно
___
Есть Письмо Минобрнауки России (Министерства образования и науки РФ) от 15 сентября 2015 г. №АК-2655/05, в котором указано, что
обучающемуся должна быть предоставлена возможность пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Сроки прохождения обучающимся промежуточной аттестации определяются организацией. (часть 2 статьи 58 Федерального закона N 273-ФЗ).
Таким образом, указанные два раза представляют собой повторное проведение промежуточной аттестации или, иными словами, проведение промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности.
Если повторная промежуточная аттестация в целях ликвидации академической задолженности проводится во второй раз, то для ее проведения образовательная организация обязана создать комиссию.
СпроситьАнна, здравствуйте!
Отвечу Вам как преподаватель одного из ведущих юридических ВУЗов страны
Никакая жалоба в прокуратуру на изменение вопросов при сдаче экзаменов рассмотрена просто не будет, так как в этом не усматривается нарушения законов
ВУЗ, согласно ст. 2. Автономное учреждение Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" является автономной организацией
Под автономией высшего учебного заведения понимается его самостоятельность в подборе и расстановке кадров, осуществлении учебной, научной, финансово хозяйственной и иной деятельности, поэтому, в соответствии со ст.28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" ВУЗ самостоятельно проводит, в частности,
- разработку и утверждение образовательных программ образовательной организации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;
- осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения;
- использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий, электронного обучения
Преподаватель ВУЗа самостоятелен в выборе учебного задания в рамках изучаемой программы, однако эта программа подлежит утверждению на кафедре, а в отдельных случаях и Ученым Советом ВУЗа
Поэтому Вы можете обратиться к заведующему кафедрой с просьбой, утверждались ли внесения изменения в программу обучения или это неправомерная инициатива самого преподавателя
Других вариантов у Вас нет
Спросить
Анна, здравствуйте.
Вас вводят в заблуждение, что прокуратура здесь поможет.
Нет, никак не поможет, исходя из условий Вашего вопроса.
_______
Ваш вопрос регулирует исключительно локальные акта Университета и Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) Об образовании в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022).
Дело в том, что просить заменить преподавателя Вы можете, однако ВУЗ может вполне отказать.
________
У Вашей дочери пересдача на комиссии.
Стоит отметить, что согласно статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
6. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.
_______
Желаю вам удачи в сдаче предмета!
С уважением, Дарья Алексеевна!
СпроситьУ преподавателя закончился трудовой договор сразу после окончания семестра. День принятия экзамена по его предмету в сроки действия договора не входит. Университет ищет другого преподавателя для того, чтобы он принимал экзамен. Могут ли студенты требовать от администрации ВУЗа или просить её о том, чтобы экзамен проводил именно тот преподаватель? На что можно ссылаться?
На последнем занятии была проведена работа, которая преподносилась как "плюс на экзамене", если написал отлично.
Если срок срок действия договора истек, то бывший преподаватель не вправе принимать экзамен, а студенты не вправе это требовать. По поводу зачета результатов работы решайте вопрос с деканатом.
СпроситьПроконсультируйте пожалуйста 5 групп в университете собирали деньги чтоб проставить зачет, эти деньги передал преподавателю 1 студент, при выходе его взяли ОБЭП, деньги лежали в столе у преподавателя, этот преподаватель поставил зачеты студентам, студент во всем сознался что вымогали, все группы сознались кроме одной, сейчас эту группу допрашивают и староста этой группы тоже созналась что собирала на стол итого 24000, студентам грозят если они не сознаются то заведут уголовное дело, за дачу ложн показаний, т.к. первый раз они говорили что ничего не давали, Так как зачеты у всех проставлены деньги староста сдала и староста говорит что у всех собирала. Как им действовать и в случае признания ими того что они вкладывали 1000 руб на то чтоб накрыть стол что грозит студенту (так они говорят)?
Ирина!
Доказать факт дачи взятки уже не сложно. Те кто не признается будут привлечены к ответственности по ст. 291 УК. В такой ситуации я бы посоветовал дать показания и активно способствовать раскрытию преступления. Статус подозреваемого изменится на статус свидетеля. Хотя дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям,"пятно" в биографии останется, но зато не будет судимости.
СпроситьЯ хочу обратится к теме ЕГЭ.
Уважаемые юристы прошу разъяснить: насколько законно с точки зрения Трудового законодательства изменения вопросов экзамена итоговой аттестации в момент экзамена?!
Дело в том, что трудность ЕГЭ заключается не в сложности заданий, а в том, что все КИМы и демо-версии для подготовки одни, а на экзамене задания совершенно другие. Обратите внимание на ролик центрального ТВ по сдаче профильного ЕГЭ по алгебре уже в этом году - дети жалуясь на сложность задания, резюмируют - готовились к одному, а было другое. Этим же самым хвастаются разработчики в том же ролике-«Мы приготовили новые задания...». То же самое происходит и с другими профильными экзаменами. Вопрос-насколько законно с точки зрения законодательства в том числе и Трудового, изменения вопросов экзамена итоговой аттестации в момент экзамена?
Экзамен ЕГЭ является итоговой аттестацией по курсу обучения средней общеобразовательной школы. Соответственно попадает под требования соблюдения Трудового законодательства об аттестации сотрудников. По правилам проведения аттестации, аттестуемые ознакомляются с вопросами аттестационной комиссии за два месяца до самой аттестации и члены комиссии не должны задавать другие вопросы. (Прошу юридически правильно сформулировать мою мысль!)
Данный вопрос затрагивает всю систему образования -
1. массово подростки уходят из школы после 9 класса. Уже ставится вопрос об ограничении количества учеников в старших классах - не менее пяти человек. То есть очень скоро среднее образование будет под вопросом.
2. 90% учащихся уходят потому что боятся не сдать экзамен и они правы - то есть искусственно этих детей делают неуспевающими силами Министерства Образования (заказчика разработки заданий ЕГЭ).
3. Автоматически ставится под сомнение квалификация педагогов, готовивших учащихся к экзамену ЕГЭ.
Думаю надо доказать незаконность изменения заданий экзамена итоговой аттестации в момент самого экзамена. Пусть меняют, если хотят, но в начале учебного года! С доведением новых заданий до педагогов, с соответствующими демо-версиями; и на экзамене - аналогичные задания.
Трудовой кодекс РФ в данном случае не имеет никакого отношения,т.к. данные вопросы относятся к сфере образования.
1. У государства стоит задача сократить число обучающихся в 10-11 классах с целью увеличения количества дешевой рабочей силы
2. См. ответ на вопрос 1.
3. Это никого не волнует, т.к. задача - дебилизация нации.
СпроситьУ меня сложилась такая ситуация: учусь на 4 курсе в Аграрном Университете. В прошлом году возникли проблемы со сдачей экзамена по физической культуре, нашёл студента нашего же вуза, который помог сделать экзамен за определенную плату. В этом году, на летней сессии ко мне обратился мой товарищ, который учится на курс младше меня, у которого также проблемы с физ. культурой. В общем и ему помог сделать экзамен через того же человека. Через некоторое время ко мне стали обращаться его одногрупники. Таким вот способом помог я около 15 студентам, кого то знакомил с тем человеком, кто то через меня передавал деньги. Никаких денег я с этого не получал, корыстных целей никаких не было. В этом учебном году этот факт вскрылся, были вовлечены около 57 студентов. Со всех взяли объяснительные, преподавателя уволили. Некоторые студенты написали что делали экзамен через меня. Я также написал объяснительную, где указал через кого все делалось, но тот студент окончил вуз в этом году. В итоге мне вынесли выговор, а потом через некоторое время приказ об отчислении с пометкой сбор денег со студентов, мошенические действия. Тем студентам экзамен не зачли, но оставили учится. У некоторых даже родители приходили и требовали вернуть деньги за экзамен назад. В итоге я оказался крайним. Естественно никаких следственных действий не производилось, все замяли внутри ВУЗа, преподавателя уволили, нескольких студентов отчислили, и всем закрыли рты. А всё потому что взятничество у нас поставлено на поток, в начале года сотрудники полиции поймали преподавателя с поличным на получении взятки, окозалось 48 студентов вовлечено.
Каким образом я могу обжаловать приказ об отчислении? Являются ли их действия правомерными, обвинив меня в мошеничестве без каких либо следственных действий, и решений суда (разве презумция невиновности не действует)? Можно ли подать иск о защите чести и достойнства? Какая грозит им ответсвенность за сокрытие факта получения взятки? Какова моя ответственность, а также студентов? На мое письменное заявление о выдаче объяснительных студентов, свидетельствовавших против меня мне отказали, мотивировав это тем, что выдадут только следственным органам, хотя известно что никаких следственных действий не проводится.
здесь на публику дело нет нужды выносить, надо договариваться с ректором. в качестве аргументации использовать то, что выможете обратиться в министерство с жалобой, пойдут проверки, много голов полетит, как-то так пробовать.
но в суд идти не рекомендую, пробуйте другими способами
СпроситьПреподаватель не ставит мне экзамен. Это последний предмет перед дипломом. При этом был намёк на интим. В деканате все знают и ничего с этим не делают. Он хочет со мной встретиться вечером, как бы задание дать практическое вместо экзамена, но желания у меня нет на эту встречу. Вдруг будет приставать. Что делать?
Здравствуйте Марина. Попробуйте попасть на личный приём к ректору и объяснить ситуацию, пусть назначит вам другого экзаменатора.
Спросить
