Определение о обеспечении иска в отношении банка - необходимость обжалования и представление доказательств фактов выплаты задолженности по автокредиту

Мне пришло определение об обеспечении иска. Иск от банка заключается в том, чтобы с меня взыскать задолженность по авто кредиту в пользу банка, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на залоговое имущество. А также в иске указано, что т/с оценено в 194 194 тыс руб независимыми экспертами, хотя никаких экспертов не было и при мне ее никто не оценивал и еще в иске сказано, что по договору залога имущества т/с стоит 338 050 тыс руб, хотя в договоре ее стоимость 274 тыс руб, т к я вносила первый взнос 54 000, и по кредиту я выплатила более 50% денежных средств, а именно 356 000. В определении об обеспечении иска судья определил: иск удовлетворить, наложить арест на т/с. Суда еще не было, в определении сказано, что оно может быть обжаловано в теч 15 дней, надо ли мне его обжаловать или все бумаги подтверждающие, что я выплатила более 50% кредита и что по сути за автомобиль стоимость уже выплачена можно принести уже на суд.

Мне пришло определение об обеспечении иска. Иск от банка заключается в том, чтобы с меня взыскать задолженность по автокредиту в пользу банка, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество. А также в иске указано, что т/с оценено в 194 194 тыс руб независимыми экспертами, хотя никаких экспертов не было и при мне ее никто не оценивал и еще в иске сказано, что по договору залога имущества т/с стоит 338 050 тыс руб, хотя в договоре ее стоимость 274 тыс руб, т к я вносила первый взнос 54 000, и по кредиту я выплатила более 50% денежных средств, а именно 356 000. В определении об обеспечении иска судья определил: иск удовлетворить, наложить арест на т/с. Вопрос: почему банк в иске этого ничего не указал, сколько выплачено и начальную стоимость т/с и что значит наложить арест, просто я считаю, что по сути сумма авто выплачена и теперь получается, что я в никуда платила, что авто может забрать банк, получается банк хочет за мой счет обогатиться. Я не против выплатить оставшуюся сумму 274 168 по кредиту, но как мне поступить, чтобы авто осталось у меня?

У меня авто кредит, был суд и он не в пользу меня. Суд решил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога (автомобиль). Подскажите пожалуйста, как так может быть, я нашла информацию, что на практике суды не признают товар находящимся в залоге, если покупателем выплачено более 50% его стоимости, а у меня выплачено в пользу ежемесячного погашения кредита 201 409 руб, стоимость машины по договору 284 050 руб, хотя банк в иске в суд указал его стоимость 338 050 руб---это первоначальная стоимость авто (я вносила первый взнос 54 000). ВОПРОС: стоит ли подавать апелляцию, можно ли апеллировать какой либо статьей, что бы авто осталось у меня?

У меня авто кредит, был суд и он не в пользу меня. Суд решил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога (автомобиль). Подскажите пожалуйста, как так может быть, я нашла информацию, что на практике суды не признают товар находящимся в залоге, если покупателем выплачено более 50% его стоимости, а у меня выплачено в пользу ежемесячного погашения кредита 201 409 руб, стоимость машины по договору 284 050 руб, хотя банк в иске в суд указал его стоимость 338 050 руб---это первоначальная стоимость авто (я вносила первый взнос 54 000). ВОПРОС: стоит ли подавать апелляцию, можно ли апеллировать какой либо статьей, что бы авто осталось у меня? Юристы ответили: Здравствуйте. Коллега выше верно заметил, что такого закона нет, и практика в нашем регионе совершенно другая. Есть смысл не обжаловать решение в апелляционном порядке, а подавать заявление об изменении способа исполнения решения суда. ВОПРОС: Как это понять и сколько времени дается на это заявление об изменении решения после суда?

Помогите пожалуйста разобраться с полученными из суда документами. Получил копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ о подготовке по гражданскому делу по исковому заявлению кредитора о взыскании с меня кредитной задолженности, а так же ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об обеспечении иска) в котором в обеспечении заявленного иска истец просит наложить арест на денежные средства и имущество в пределах сумм заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ Судья ОПРЕДЕЛИЛ: Наложить арест на имущество, принадлежащее Иванову Иван Ивановичу в пределах 280 000 рублей. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с о дня. когда стало известно это определение. Подскажите пожалуйста правильно ли я понимаю, что из ходатайства истца о наложении ареста на денежные средства и имущество суд удовлетворил только наложение ареста на имущество? Ведь в определении судьи говориться только об аресте имущества. Просто за банковскую карту беспокоюсь. Спасибо!

У меня был суд по авто кредиту, выплачено по кредиту 366 000 осталось банку выплатить 274 000. Но банк подал заявление в суд на взыскание залогового автомобиля, выплаты задолженности и прекращения договора. Суд вынес решение, что бы автомобиль взыскать в пользу банка и выплатить задолженность банку. Получается, что банк на мне хочет нажиться, т к за автомобиль выплачена стоимость. В иске банк указал стоимость автомобиля 338 000, хотя по договору его стоимость 284 000, т к я вносила первый взнос 54 000. Суд это во внимание не принял и вообще все платежки, которые я предоставила суду не взяли во внимание, т к судья сказала, что ей нужны расчеты. Получается, что я в никуда выплатила такие деньги и сейчас я должна отдать машину на реализацию банку (остаться без машины, без денег) и еще должна останусь банку. ВОПРОС: Как такое может быть и можно ли выиграть дело в мою пользу, если я подам на апелляцию?

Банк по халатности сотрудника подал иск в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору иобращении взыскания на заложенное имущество. Хотя мною кредит оплачен полностью на время подачи иска. О чем свидетельствует документ выданный самим же банком. Судом же выдано определение о наложении ареста на заложенное имущество как обеспечительная мера. В которой указано. Что я могу обжаловать данное определение в областной суд. Также суд ввыдал определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству. Слушанье сторон по обстаятельствам дела состоиться 12.12.2016 г. а сам суд назначен на 19.12.2016 гХотелось бы узнать в данном случае писать частную жалобу в областной суд на отмену определения об обеспечении иска в связи выполнением мною кредитных обязательств или ходатайство в суд первой инстанции об отмене определения об обеспечении иска и отзыве иска в связи с выполнением своих кредитных обязательств. Спасибо!

Юридическим лицом заключен кредитный договор, в обеспечение которого необходимо было заключить договор залога недвижимости и договоры поручительства с физическими лицами (условия в кредитном договоре). Все условия договора были соблюдены, кредит получен. В последствии между банком и заемщиком возник спор в связи с невозвратом кредита. Банком поданы иски в арбитражный суд о взыскании кредитной задолженности с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, а также в суд общей юрисдикции к поручителям. В процессе заемщиком в судебном порядке признан недействительным договор ипотеки, и имущество выбыло из его владения, соответственно есть перспектива взыскания суммы задолженности с поручителей. Вопрос. Является ли признание недействительным договора ипотеки основанием для прекращения обязательств по договору поручительства, на основании пункта 1 статьи 367 ГК РФ, в связи с появление обстоятельств влекущих неблагоприятные последствия для поручителей? То есть заключая и подписывая договор поручительства поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и соответственно был осведомлен о договоре ипотеки имущество по которому было оценено и его было достаточно для погашения кредиторской задолженности.