Двухлетняя борьба - Как должник может получить автомобиль, который судебный пристав не отдает после вторых торгов?
Судебный пристав уже два года после вторых торгов не отдает автомобиль должнику (взыскатель отказался принять имущество в счет погашения долга). У меня (должника) на руках постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий и постановление об окончании исполнительного производства (взыскатель отозвал исп. лист). Как получить автомобиль?
Обращайтесь с жалобой на действия судебного пристава в прокуратуру в порядке ст.10 Федерального закона О прокуратуре российской федерации". от 17.01.1992 . Вопрос очень быстро разрешится.
Желаю удачи.
Спросить
Скажите пожалуйста, судебный пристав обязательно прекращает исполнительное производство, если взыскатель обращается к нему с заявлением (ходатайством) о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника в рамках этого исполнительного производства? Приставом уже вынесено Постановление о снятие ареста с имущества должника, но запрет на регистрационные действия еще не снят. Наш пристав говорит, что при этом нужно взыскателю отозвать исполнительный лист. Неужели нельзя снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, не прекращая при этом само исполнительное производство? Идея снятия запрета исходит из договоренности между должником и взыскателем. Cпасибо, Иван.
Заключайте с взыскателем мировое соглашение. Оно должно быть удостоверено судом.
Спросить
Не всегда обязательно судом удостоверяется Мировое соглашение. Мировое соглашение с должником можно заключить в рамках исполнительного производства без суда. Здесь речь идет именно о возможности или невозможности снятия запрета на регистрационные действия в отношении недвижимости должника по заявлению взыскателя, но не прекращая и не оканчивая при этом самого исполнительного производства. (Не путать Постановление о снятии ареста с имущества должника с Постановлением об отмене запрета на совершение действий по регистрации в Росреестре). Благодарю.
Спросить
Верховный суд Постановлением Пленума № 50 от 17.11.2015 также призывает ФССП к разумности и соразмерности в вопросе об ограничении для ареста на имущество и не велит накладывать ограничения, например, на квартиру за 2 миллиона при долге 30 тысяч рублей.
Также арест, совершение ограничений не накладывается на жилые помещения, являющиеся единственным местом жилья для должника;
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть ограничения на имущества должника по общему правилу должно быть соразмерно объему требований взыскателя, чему согласно минимальному остатку задолженности алиментов он не соразмерен.
Действия пристава исполнителя, связанные с запретом совершения действий по регистрации не соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно ст. 69. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Порядок обращения взыскания на имущество должника.
П 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Однако приставы наложили ограничение на жилое имущество должника, ½ доли которого принадлежит взыскателю алиментов.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, что является невозможным в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи. Более того, данное обременение не несёт в себе осуществление обеспечения исполнения исполнительного документа, поскольку жильё должника находится в силу ипотеки и в ближайшие 15 лет будет находиться в залоге у банка, ввиду чего должник не сможет распорядится данным имуществом, поэтому данные действия приставов исполнителей, выразившиеся в ограничении на совершение действий по регистрации имущества должника, лишь обеспечивают нарушение прав детей взыскателя и должника, ограничивая тем самым определение и выдел доли детям после вложения мат. капиталла в покупку данной жилплощади, которое полагается детям в силу закона.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
П.43. Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом, однако принятые приставом исполнителем меры в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом, были приняты в ущерб интересам взыскателя М и её детей.
Более того, кроме нарушений прав детей взыскателя, данное ограничение на совершение действий по регистрации единственного жилого имущества должника не может обеспечить исполнение исполнительного документа, поскольку согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.
На данный момент вынесено постановление о взыскании с должника алиментов с заработной платы, задолженность по алиментам не соразмерна с ограничениями, которые при обеспечении исполнения исполнительного документа, ввиду вышеизложенного не имеют никакого смысла.
Я взыскатель, прошу в заявлении
1.Снять все ограничения на единственное жилое имущество должника, находящегося по адресу...
2.Выдать мне нарочно документ о снятии ограничения на совершение действий по регистрации единственного жилого имущества должника, находящегося по адресу...
3.Ознакомить меня с исполнительными производствами по взысканию алиментов в отношении...
Законны ли мои требования ввиду вышеизложенного снять ограничения на совершение действий по регистрации в Росреестре? И что делать, если пристав отказывает в этом? Подскажите. Заранее благодарю.
СпроситьДолжника о возбуждении исполнительного производства уведомить не успели.
Должник и взыскатель устно договорились об отсрочке платежа.
Имеет ли право старший судебный пристав в порядке пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства без заявления взыскателя
Цель пристава – продолжить принудительное взыскание и получить исполнительский сбор (если должник отдаст деньги так, то пристав ничего не получит).
Огромное спасибо!
Здравствуйте.
Постановление о взыскании исполнительского сбора - самостоятельный документ. В случае прекращения исполнительного производства - исполнительский сбор взыскивают примерно в 50 % случаев.
СпроситьСудом на автомобиль должника наложен запрет регистрационных действий. Пристав говорит, что должник отказывается предоставлять ей эту свою машину. Может ли пристав принять какие-то меры или заставить должника представить имущество? Грозит ли должнику уголовное наказание за сокрытие имущества и неповиновение суд. приставу? Как мне повлиять на пристава?
Как взыскателю написать судебному приставу заявление (объяснительную) о том, что со стороны взыскателя не будет каких-либо претензий к службе приставов при снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника по инициативе самого взыскателя. Исковые требования к должнику удовлетворены только частично. Взыскатель договорился с должником, что после снятия запрета на регистрацию недвижимости, должник вернёт оставшуюся сумму по исполнительному производству. То есть, это их совместное волеизъявление. Через публичные торги эту недвижимость продать нельзя. А запрет на регистрацию существует уже несколько лет и толку никакого. Заявление взыскателя о снятии запрета на регистрацию предварительно удовлетворено, но пристав для окончательного решения этого вопроса хочет, чтобы взыскатель написал бумагу, что все риски и всю ответственность за совместно принятое решение с должником о снятии запрета взыскатель берёт на себя. И тогда пристав вынесет Постановление об отмене запрета на регистрацию недвижимости должника. Каким должно быть содержание такой бумаги? Спасибо.
Документ составляется кратко, по делу. Если требуется помощь в его подготовке, можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Спросить
Заключите такое мировое соглашение в суде. Это самой оптимальный вариант. Все в друг друге уверены, и все законодательно закреплено. И мировое соглашение принесите приставам.
Можно конечно и ка вы хотите, в свободной форме тогда, что претензий к приставам иметь не будете если они снимут запрет.
Спросить
Здравствуйте Иван
Пример заявления
_______________________________________
(наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России)
от ФИО, взыскателя
адрес:______________________________
телефон____________________________
З А Я В Л Е Н И Е
о снятии ареста на имущество должника
«____»___________20__ года судебным приставом-исполнителем _______________________________________ (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя)
на основании исполнительного документа____________________________
(наименование исполнительного документа, _____________________________________________________________________________,
его реквизиты, ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)
возбуждено исполнительное производство № _________________________________
(номер исполнительного производства) был наложен арест на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости
расположенного по адресу: ________
(наименование имущества, его характерные признаки)
В настоящее времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
Снять наложенный арест на имущество какое:_____________ и прекратить исполнительное производство N__________
(ФИО должника и наименование его имущества)
Приложение:
1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство на ___л.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
на ___л.
Последствия снятия ареста и прекращения исполнительного производства мне известны с чем ознакомлен
Взыскатель _________________ ________________
(подпись)
Спросить
Иван, подготовка документов осуществляется юристами на платной основе. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта и договориться.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном…» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:
для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
исполнения судебного решения об аресте имущества.
На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).
В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.
Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).
Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.
Исковое заявлениеНадеюсь мой ответ вам полезен!Спроситьоб освобождении имущества от ареста
В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Невскому району г. Санкт-Петербурга Балашовой М.В. находится на исполнении исполнительное производство от дд.мм.гггг № 555-44-33, возбужденное на основании решения Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг № 66-77-18, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик Филипьев Ю.Н., взыскателем — Ответчик Коробкова Л.В.
Дд.мм.гггг третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество Ответчика Филипьева Ю.Н. на основании Акта о наложении ареста №555.
В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: игровая приставка «Sony», системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson».
При этом игровая приставка «Sony» была подарена сыну истца на день рождения, дд.мм.гггг, родителями истца. Данное имущество не является ни собственностью истца, ни собственностью супруга истца.
Системный блок, монитор «Samsung» и принтер «Epson» истец лично приобрела на собственные накопления дд.мм.гггг, что подтверждается гарантийными документами на указанное имущество, данное имущество не является совместным имуществом, а является личной собственностью истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 131 - 133, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от дд.мм.гггг № 555-44-33, а именно:
1) Игровую приставку «Sony» стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей;
2) Системный блок стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей;
3) Монитор «Samsung» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
4) Принтер «Epson» стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей.
Приложение:
1. Копия исполнительного листа.
2. Копия акта об аресте.
3. Гарантийные талоны, чеки.
4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчикам и третьему лицу.
5. Квитанция об оплате государственной пошлины.
«__» _____ ____ года
Истец:
Здравствуйте составление договора осуществляется платно, обратитесь любому юристу сайта, написав им в личные сообщения.
СпроситьОтвет отключен модератором
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
Уважаемая Наталья.
В данной ситуации судебный пристав не прав. Он обязан был организовать реализацию недвижимого имущества в соответствии со ст.ст. 54, 62 и 63 Закона об исполнительном производстве. Вот если бы торги дважды были признаны несостоявшимися, то судебный пристав-исполнитель имел бы право предложить взыскателю оставить недвижимость за собой в счет погашения задолженности. И согласия должника в этом случае не требуется. Нарушение порядка реализации арестованного имущества ведет к риску оспаривания действий судебного пристава-исполнителя любым заинтересованным лицом и возврату имущества должнику.
Об отступном и должнику и кредитору надо было думать до ареста имущества.
С уважением,
СпроситьНа торгах по банкротству куплен автомобиль. Договор заключен, оплаты прошли, автомобиль передан мне конкурсным управляющим. После снятия запретов на регистрационные действия судебные приставы вновь накладывают запреты по другим исполнительным производствам должника, хотя мной было направлено письмо об исключении автомобиля из общего залогового имущества должника. Правомерны ли действия судебных приставов ведь имущество не принадлежит должнику после продажи конкурсным управляющим.
Здравствуйте! Неправомерны их действия. Вы можете оспорить их вышестоящему должностному лицу или в суд, ст 218 КАС РФ, приложив подтверждающие документы.
Спросить
Сергей, здравствуйте.
Действия приставов неправомерны, обратитесь с жалобой к вышестоящему должностному лицу судебных приставов. А если и он откажет - то в суд.
СпроситьСкажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
Должник и взыскатель на стадии исполнительного производства договорились, взыскатель забирает все испол. Листы, а должник (мать должника) передаёт автомобиль в счёт погашения задолженности. Исполнительное производство длится уже почти 5 лет. Как все это оформить?
А для закрытия исполнительного производства приставу этого будет достаточно? Не надо в обязательном порядке заключать утверждённое судом мировое соглашение?
СпроситьНет, мировое соглашение утверждается именно судом. Исполнительное производство будет прекращено после передачи судебному приставу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения исполнительных действий в отношении должника. Но перед заключением мирового соглашения решите вопрос по исполнительному сбору, как только прекратиться исполнительное производство по основному делу, будет возбуждено исполнительное производство по исполнительному сбору.
СпроситьНет, мирового соглашения, утверждённого судом, нет. Ни одна из сторон уже не хочет обращаться в суд, все ищут более легкий и быстрый способ, подписали, сходили к приставам и всё или пристав ничего не закроет без мирового соглашения, утверждённого судом.
СпроситьСуд выдал два исполнительных листа в рамках одного дела. Один на обращение взыскания за заложенное имущество, другой на твердую денежную сумму. По первому исполнительному листу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа и данное имущество было передано по акту должнику и судебный пристав окончил производство.
По второму исполнительному листу на твердую денежную сумму, на основании постановления судебного пристава исполнителя, в настоящее время, на мою заработную плату обращено взыскание.
Законны ли действия пристава? И могу ли я ходатайствовать об окончании исп. пр-ва и возврате исп. листа взыскателю? Получается, что должник платит дважды.
Для ответа на ваш вопрос надо ознакомиться с решением суда и исполнительными листами, т.к. должен быть только один исполнительный лист. За 20-ти летнюю практику работы с исполнительными производствами с таким сталкиваюсь впервые. Суд выпустив два исполнительных листа дважды взыскивает с ответчика задолженность.
В действиях пристава нарушений нет, т.к. он исполняет решение суда по исполнительным документам. Есть два исполнительных листа, значит два исполнительных производства. А каким образом и на каком основании их выдал суд его это не интересует.
В вашем деле нарушение суда при выдаче исполнительных документов.
ГПК РФ Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
СпроситьКак взыскать долг, если пришло постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа со следующей формулировкой:
установил:
...
Входе исполнения требований исполнительного документа установлено: имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не выявлено на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14,п.п.4 п.1,п.3 статьи 46 п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановил:
1. Исполнительное производство №... окончить.
2. Копию исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №... на основании решения по делу №.. возвратить взыскателю...
3. Копию данного постановления направить взыскателю, должнику, в суд,..., а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении постановления об установлении для должника ограничений.
4. ...
Примечание: соответствии с п.4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства отменяется розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из РФ и ограничение прав должника на его имущество.
В АКТЕ о наличии обстоятельств, в соотвествии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю...
установил, что должник по данному адресу не проживает не зарегестрирован имущества пренадлежащего должнику и подлежащего описии аресту не выявлено.
Это не препятствует повторному направлению исп. листа в службу судебных приставов в течении 3-х лет со дня возврата исп. листа, при появлении сведений об имуществе должника. При этом взыскатель вправе подать заявление о розыске имущества должника на основании п.4 ст. 65 Закона "ОБ исполнительном производстве".
Спросить
