Как доказать, что обвинение в клевете на форуме было заведомо ложным?
Человек на форуме обвинил меня в клевете, которой не было. Принадлежность человека и ника органы установили, однако человек говорит, что он заведомо ложных сведений не давал, так как был уверен в их правоте. Как доказать обратное ибо я уверен, что он заведомо знал, что данные неверны?
Можно ли в этом случае человека привлечь за заведомо ложный донос?
Клевета реально было, но заявитель не смог доказать так как к сожалению не было доказательств, НО то что клеветы не было тут тоже нет доказательств.
Можно ли привлечь к ответственности за клевету, сказанную посредством форума? Можно ли доказать принадлежность ника на форуме к конкретному человеку?
Как в этом случае будет действовать полиция?
Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.
Как привлечь человека за клевету или за заведомо ложный донос либо за лжесвидетельство?
Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который говорит, что да я видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Как заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
Написал заявлении, есть справка о избиении, подкупил свидетеля, ибо говорит заведомо ложные показания. Как доказать что человек сам упал, а его не били?
Человек обвинил меня в клевете, однако при проверке полицией оказалось, что я не клеветал. Когда его спросили, почему он так сказал про меня-установили, что это оценочное суждение. Получается этим термином можно прикрыть любое оскорбление? Как опровергнуть эту формулировку и привлечь человека к ответственности?
129 и 130 предусматривает на данный момент уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений или клевету?
Про меня один человек распространяет сведения, которые не соответствуют действительности (подрывают мою репутацию). Что я якобы своими действиями нанес вред её здоровью, то пишет моему начальству на работу жалобу, в которой пишет всякую ерунду. В судебной практике можно привлечь за клевету если один человек действует с умыслом нанести вред другому лицу. А чем отличаются ложные сведения от заведомо ложных?
Был сделан звонок на человека и было сказано что кажется, что он как будто что то употребляет, данные о человеке дали неверные, (тоесть фио) вообще выдуманные, скажите что может быть? Могут ли человеку позвонить и предьявить что то о неправильных данных?
Обо мне конкретный человек распространяет ложные сведения якобы о доведении мною другого человека до суицида. Какими способами мне доказать в суде факт клеветы?
