Убийство по предварительному сговору - квалификация действий и возможное исполнение

Но ведь он умер?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое а два других нет якобы хотя с трудом верится, один из них который забрал его на своей машине заведомо зная что у них какие то разборки а другой который их стравил своими сплетнями и находились там же.В результате избиения муж умер. Согласно экспертизе удар был один раз от которого наступила смерть. По показаниям преступников били вместе. Одному статья 111 ч.4.У другого почему то квалифицируется статья 112. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?

Но ведь он умер?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое а два других нет якобы хотя с трудом верится, один из них который забрал его на своей машине заведомо зная что у них какие то разборки а другой который их стравил своими сплетнями и находились там же.В результате избиения муж умер. Согласно экспертизе удар был один раз от которого наступила смерть. По показаниям преступников били вместе. Все тело его в черных синяках и кровоподтеках. Одному статья 111 ч.4.У другого почему то квалифицируется статья 112 ч.1.Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться? Но ведь он умер? Может ли к другому убийце применяться статья 112 ч 1 или можно применить статья 111 часть 3?какие статьи должны квалифицироваться к соучастникам этой компании? Дайте пожалуйста точный ответ.

Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое в результате муж умер. Согласно экспертиесмертельный удар был один раз. по показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?

Но ведь он умер?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое а другие двое вместе с ними там находились и один из них был водителем той машины на которй забрали мужа а другой который натравил своими сплетнями их на него. В результате избиения муж умер. Согласно экспертизы смертельный удар был один раз. По данным показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?

Но ведь он умер?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста если совершенно убийство по предварительному сговору и били двое в результате муж умер. Согласно экспертиесмертельный удар был один раз. по показаниям били вместе. Одному статья 111 ч.4.Может ли быть статья 112 у другого. Ведь там есть оговорка ст 112 квалифицируется если побои не повлекли перечисленные последствия в 111 статье. Следователь говорит что по экспертизе другие удары относятся к средней тяжести. Но ведь он умер? Как так можно судить? Справедливо ли это и является ли это групповым по предварительному сговору приезжали за ним несколько раз. какие статьи к ним должны применяться?

Моего мужа избили и он умер., но за ним два раза приезжали домой и первый раз я за ними поехала. Всех знаю. Шофер наш сосед прекрасно знал в чем дело все равно приехал и увез. По дороге созвонились и подъехали. Как их должны судить каждого? Их было на месте преступления с мужем 5.и должны ли судить человека который их стравил? Показания дают разные и сперва все были ложные. Теперь сознаются как бы кто куда бил. согласно смэ умер от одного удара в голову. Все другие якобы не смертельны. Но он весь был в подтеках и черных синяках. Могут ли дать комуто 112 статью? Ведь там четко описано не повлекшего смерть и перечисленных последствии в статье 111

Не давно моего мужа избили известные нам люди после чего он скончался. Все наши соседи. Несколько раз за два дня за ним приезжали из за какои то сплетни. Вывозили на поле. Один раз я сама с соедом приехала и забрала его. потом все таки приехал сосед на своей машине с другим соседом его другом. Посадили его в машину опять по дороге созвонились с другими двумя те подъехали. Один из них тот который сплетнюв настоящее время один пока под домашним арестом пустил. Следователю давали миллион раз ложные показания. В настоящии момент у одного из них 111 ч.4 у другого 112 ч.1 следователь объясняет что согласно мед экспертизе второй бил так что умереть невозможно. Это ведь и дураку понятно что не правильно. А умер от разрыва сосуда головного мозга и был один удар по голове. Хотя в показаниях оба писали что били. Все тело в гемотомах и сяняках с подтеками. Скажите являются ли они все вчетвером соучастниками и какая статья им всем грозит?