Обоснованно ли требование о возмещении убытков в указанном случае?
Помогите ответить на следующий вопрос:
В связи с организацией охранных зон государственного заповедника расположенным в этих зонах коллективным и крестьянским (фермерским) хозяйствам было запрещено применение на полях минеральных удобрений и агрохимикатов. Хозяйства обратились в суд и арбитражный суд с иском о возмещении им убытков в связи со снижением урожайности полей.
Обоснованно ли требование о возмещении убытков в указанном случае?
Спасибо.
Уважаемый Андрей,
Непонятно, почему органами гос власти не были зарезервированы земли для последующего объявления их гос заповедником.
Данный случай регулируется Земельным Кодексом РФ и законом Об особо охраняемых природ территориях.
В соответствии с вышеназванными актами, заповедники учреждаются Правительством РФ при условии согласия субъекта РФ на отнесение его территории к объектам федер. собственности.
Решение об образовании охранных зон и Положение о них принимается органами испонительной власти субъекта.
В отношении ваших земельных участков администрацией субъекта должен быть издан нормативный акт , определяющий правомочия собственника по ведению хозяйственной деятельности на терртории охранной зоны заповедника.
При обращении в суд, вероятно, что судом будет отказано в Ваших исковых требованиях на основании ст. 58 ЗК РФ.
Для судебного разбирательства целесообразно:
1. Ознакомиться с Положением об охранной зоне заповедника и Положением самого заповедника, режимом использования земли.
2. Более оправданным будет исковое требование об оспаривании границ охранной зоны, куда попали участки хозяйств и возмещении убытков, вызванных необоснованным включением земель хозяйств в состав земель охранной зоны заповедника.
С уважением,
Алексей
Спросить
В связи с организацией охранных зон государственного заповедника расположенным в этих зонах коллективным и крестьянским (фермерским) хозяйствам было запрещено применение на полях минеральных удобрений и агрохимикатов. Хозяйства обратились в суд и арбитражный суд с иском о возмещении им убытков в связи со снижением урожайности полей.
Обоснованно ли требование о возмещении убытков в указанном случае?
Вы не могли бы мне помочь решить моё дело: В связи с организацией охранных зон государственного заповедника расположенным в этих зонах коллективным и крестьянским (фермерским) хозяйствам было запрещено применение на полях минеральных удобрений и агрохимикатов. Хозяйства обратились в суд и арбитражный суд с иском о возмещении им убытков в связи со снижением урожайности полей.
Обоснованно ли требование о возмещении убытков в указанном случае?
Спасибо.
В связи с организацией охранных зон государственного заповедника расположенным в этих зонах сельскохозяйственным организациям и крестьянским хозяйствам было запрещено применение на полях минеральных удобрений и агрохимикатов. Хозяйства обратились в суд и арбитражный суд с иском о возмещении им убытков.
При каких условиях возмещаются убытки в случаях ограничения прав на землю?
Решите дело.
Помогите пожалуйста разобраться с моей проблемой. У меня есть хозяйство. И тут внезапно прошлым летом организовали охранную зону заповедника на моих землях. Мне дали бумагу, где написано, что фактически мне ничего делать на моих землях нельзя: ни растить нормально, ни поливать ничем и тд. Мы обратились в суд с иском о возмещении убытков в связи со снижением урожайности. Мы правильно сделали? А то что-то дело не сходит с точки...
Есть такая тема - в Зем Кодексе после реформ 1 марта 2015 есть такое получение муниципальной земли в аренду без торгов на основании статья 39.6 / пункт 2 / подпункт 15
+ статья 39.18
ВОПРОСЫ
1 - Есть ли на вашем опыте прецеденты получения Зем Участка.
В АРЕНДУ
БЕЗ торгов физ лицам или КФХ?
2 - если есть - нужна более подробная консультация на основании каких пунктов статьи 39.18 это реально сделать?
Статья 39.6. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов
2. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления:
Подпункт
15) земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьёй 39.18 настоящего Кодекса;
Статья 39.18. Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
С/х хозяйство предъявило в суд иск к дирекции государственного заповедника о возмещение ущерба, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля. Дирекция заповедника отказалась принять исковые требования, указав, что она не может нести ответственности за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Правильно поступила дирекция?
Лихович обратился в суд с жалобой на постановление главы администрации Тихвинского района от 5 апреля 2012 г., которым прекращено право пожизненного наследуемого владения земельным участком 25 га в связи с неиспользованием земель по назначению. Земельный участок изъят на основании ст. 32 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Каковы основания прекращения прав на земельные участки (крестьянских) фермерских хозяйств? Прав ли глава администрации?
Хочу купить земельный участок на половину участка есть ограничения предусмотренные статьями 56,56.1 ЗА РФ о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в таких зонох.
