Возможность доказать отсутствие обгона - свидетелей и видеофиксации в протоколе и схеме статьи 12.15 - 4
В протоколе и схеме отсутсвуют свидетели нет видеофиксации статья 12.15 - 4 каковы мои шансы доказать, что обгона небыло, а был выезд со двора с левым поворотом.
Без анализа доказательств и изучения обстоятельств дела невозможно ответить на Ваш вопрос.
Отсутствие свидетелей, видеозаписи не является препятствием для разрешения вопроса об административной ответственности.
Также, необходимо принимать во внимание Ваши объяснения, фактические обстоятельства дела и соответствие выполненного маневра требованиям ПДД в данной обстановке.
Спросить
Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности.
В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона.
Написал жалобу на постановление.
Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?
12.15 ч 4 обгон по встречной. Видео фиксации нет. протокол: первый свидетель (обгон по встречной-объяснительная) второй свидетель (сотрудник дпс (указал не свою прописку а адрес отдела гибдд в протоколе) схема обгона-два свидетеля явится на суд (дадут объяснения что подписали схему не видя обгона по настойчивости сотрудника дпс) у меня в автомобиле (такси) находился клиент явится на суд (видел-я за сплошную не заезжал) протокол составлен 23.10.2012
Шансов на самом деле не много. Необходимо изучать материалы и собирать дополнительные доказательства ...
СпроситьНа меня составили протокол по 12.15 ч.4 за проезд под знак "обгон запрещен". Правонарушение было совершенно между 110 и 111 км автодороги, а в схеме и протоколе, а также на видео инспектор говорит, что на 115 км. Схема составлялась в километре от места совершения и понятые её подписывали там же, само правонарушение они не видели. В схеме не указанны некоторые знаки. Инспекторы наблюдали за маневром обгона с расстояния минимум в один километр. Так же по схеме - я начал совершать обгон согласно ей сразу же после знака и видя сотрудников дпс - это надо быть очень смелым, что бы так поступить!
В протоколе и схеме написал, что с ними не согласен - совершил обгон до начала действия знака "обгон запрещен". Был свидетель сидел со мной в авто.
С их стороны есть двое водителей, которых я обогнал - они оба знакомые сотрудников, писали под их диктовку.
Так же мне сказали, что есть видеофиксация, но отказались мне её продемонстрировать и не сделали соответствующую запись в протокол, а просто сказали: "предоставим в суде".
Недопустимым суд сможет признать только схему или протокол тоже? Хочу съездить туда и зафиксировать на видеорегистратор 144 - 145 км автодороги и показать видео где меня остановили, что бы убедить суд, что это совсем разные места.
Но как быть с понятыми, которые откровенно врут?
Спросить2 апреля я совершил обгон автомобиля, двигавшегося на аварийных сигналах в зоне действия знака 3.20-обгон запрещен и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Был составлен протокол и схема, в схеме расписываться не стал, в протоколе в графе объяснения написал "несогласен с предъявленными обвинениями", в графе сивидетели указана только запись "проверен "Трес" Валдай". Видеофиксации нарушения небыло, инспектор сказал что возьмет объяснение с водителя, которого я обогнал, но опять же в протоколе сведетелей не зафиксировано. Завтра необходимо явиться в суд для рассмотрения дела (уведомление пришло в виде смс, повестки небыло). Есть ли у меня шансы выиграть в суде и на что нужно опираться?
Заранее спасибо.
Коллега отчасти прав. Без юриста в суде будет полный провал, без защиты там нечего делать!
СпроситьВыписали протокол за обгон, видеофиксации не было, в протоколе написал не согласен, не нарушал в машине есть два свидетеля, подтверждающие что обгонял по правилам, суд в решении указал, не поверил, что свидетели были в тот момент в машине
Должен ли я вообще, доказывать, что я не совершал нарушения и то что свидетели были в машине.
Доброго времени суток! В силу административного права обязанность доказывания правонарушения возлагается на сотрудников ГИБДД.
Спросить
Здравствуйте, вы можете не доказывать свою невиновность, но тогда суд примит решение лишь на основании тех документов, которые представит гибдд. Указанное решение можете обжаловать.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДобрый день!
Если есть свидетели правонарушения со стороны полиции, то конечно в этом случае вам придется доказывать вашу невиновность, если вы заинтересованы в исходе дела.
Тот факт, что формально по закону действует презумпция невиновности, на практике ничего не значит, в чем вы уже сами убедились.
Спросить
Свидетельские показания не будут иметь никакого значения, поскольку являются заведомо заинтересованными лицами.
Сотрудники ГИБДД имеют средства доказывания, которые будут предоставлены суду.
СпроситьУ меня такой вопрос: ехал по трассе Сургут-Ханты мансийск обогнал фуру. Только после обгона заметил знак обгон запрещен. Вышел на обгон до знака - нарушил ли я? В протоколе написал не согласен и нигде не расписался.
Нспектор настоял на своём выписал постановлением направил его в в суд. Видеофиксации нарушения нет, есть только свидетель который подписался в обьяснении, инспектор в свою очередь нарисовал схему нарушения которую свидетель отказался подписать. После этого свидетель подошёл ко мне и попросил заснять его на видео в котором он указывает что подписался в обьяснении не ознокомившись с ним. Меня вызвали к мировому судье. Каковы мои шансы? И как мне действовать чтобы отстоять свои вод. Права?
Добрый день!
Шансы весьма неплохие.
Если у Вас большой опыт участия в судебных заседаниях по делам такого рода, то сами справитесь. Если опыта нет, то без адвоката Вам явно не обойтись.
СпроситьСотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении-выезд на полосу встречного движения. Видеофиксации нет, Свидетель-второй член экипажа ДПС. В протоколе его должность и звание не отражены. Я с нарушением не согласен. Это отражено в протоколе. Судья перенесла заседание и вызвала свидетеля. Каковы перспективы и что делать чтобы не лишиться прав на 4-6 месяцев.
Без выяснения обстоятельств дела ответить на Ваш вопрос сложно. Если суд вызвал свидетеля, тоего допросят и дадут оценку его показаниям. В большинстве случаев таким показаниям суды довряют. ОдДин из доступных способв борьбы по делам об административным правонарушениям - получение заключения специалиста, например автотехника. В зависимости от существа Вашего нарушения такие заключение может стать доказательством отсуствия состава нарушения. Я так делаю по своим делам.
СпроситьУ меня такой вопрос: ехал по трассе Сургут-Ханты мансийск обогнал фуру. Только после обгона заметил знак обгон запрещен. Вышел на обгон до знака - нарушил ли я? В протоколе написал не согласен и нигде не расписался. Инспектор настоял на своём выписал постановлением направил его в в суд. Видеофиксации нарушения нет, есть только свидетель который подписался в обьяснении, инспектор в свою очередь нарисовал схему нарушения которую свидетель отказался подписать. После этого свидетель подошёл ко мне и попросил заснять его на видео в котором он указывает что подписался в обьяснении не ознокомившись с ним. Меня вызвали к мировому судье. Каковы мои шансы? И как мне действовать чтобы отстоять свои вод. Права?
Добрый день!
Шансы весьма неплохие.
Если у Вас большой опыт участия в судебных заседаниях по делам такого рода, то сами справитесь. Если опыта нет, то без адвоката Вам явно не обойтись.
СпроситьОстановил инспектор за превышении скорости более чем на 60 км.ч, составлен протокол. Я устно выразил сомнение, что скорость зафиксирована не моего авто, т.к. параллельно со мной двигались другие авто. Замер производился радаром Искра без видеофиксации. В протоколе в объяснении указал-"ознакомлен". Свидетели отсутствуют. Материалы направлены в суд. Каковы шансы в суде?
Здравствуйте, Вам необходимо подвергнуть сомнению в судебном процессе факт превышения скорости. Но для соблюдения порядка процессуальных действий необходимо обжаловать составленный на месте протокол ИДПС для доказательства в суде обоснованности несогласия с лишением прав.
Спросить
А почему Вы не указали обо всём этом непосредственно в протоколе? надо со всеми материалами дела знакомиться, чтобы что-то сказать...
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении указана статья нарушения 12.15 часть 4 КоАП. Также указано, что к протоколу прилагается видеофиксация, (ссылка на тех. средство и № видеофиксации). Каков порядок осуществления ведения данной видеофиксации в ДПС? Должно ли быть у инспектора разрешение (указание вышестоящего начальства, приказ) на ведение видеофиксации?
Здравствуйте, Александр!
Специального дополнительного разрешения на видеофиксацию инспектору ГИБДД не требуется. Он выполняет свои служебные обязанности.
Спросить
