Если есть у кого возможность - объясните в чём дело, для человека не сильно разбирающегося в судебных делах.
Собственно в ходе следствия происходит смена статьи обвинения со 111 ч.4 путём разбития её на 2 cnfnmb 111 ч.3 и 109 ч.1
Следователь это объясняет просьбой (требованием) прокуратуры для увеличения срока убийцам. Но сильно насторожил тот факт, что следователь при вручении нового постановления пытался изъять ксерокопии старых постановлений да и изучении этих статей не пролило свет на вопрос как они могут увеличить срок. Если есть у кого возможность - объясните в чём дело, для человека не сильно разбирающегося в судебных делах.
Братишке за неделю до убийства исполнилось 22 года, он через месяц свадьбу хотел справить, отморозки его запинали ногами и без сознания скинули в речку с 4 м высоты "чтобы пришёл в себя"... Как человек не могу ни принять, ни понять, ни простить.
На мой взгляд это сделано с точностью до наоборот - ст. 111 ч. 4 более тяжкое преступление, чем ст. 111 ч. 3 (по максимальному наказанию), и суд не сможет перейти с предложенной совокупности на ст. 111 ч. 4. Трудно не видя документов по причиненным телесным повреждениям и причине смерти сказать, имеется ли в действиях виновных такая совокупность, но я бы настаивал на ст. 111 ч. 4, тем более что сомнительно изъятие копий ранее вынесенного обвинения (кстати, это подлог, есть основание для обращения в прокуратуру).
Спросить
11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?
Александра, Вы хотите самостоятельно стать юристом, или и диплом будет оформлен на имя сайта?
СпроситьСрок расследования уголовного дела 2 месяца,в дальнейшем срок расследования может продлеваться,либо устанавливаться(в случае прекращения,приостановления).Не совсем понятно,кто продлевал и устонавливал сроки расследования по данному уголовному делу,но надеюсь не следователь сам себе,без уведомления начальника СО и прокурора.
Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в часть третью статьи 162 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. N 323-ФЗ в часть четвертую статьи 162 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в часть пятую статьи 162 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ часть шестая статьи 162 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 15 января 2011 г.
См. текст части в предыдущей редакции
6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
Комментарий ГАРАНТа
О конституционно-правовом смысле положений части восьмой статьи 162 настоящего Кодекса см. Определения Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О,от 8 июля 2004 г. N 239-О
8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
Об аналогичной уголовно-процессуальной норме до 1 июля 2002 г. см. статью 133 УПК РСФСР
СпроситьПо срокам предварительного следствия, по ч. 6 ст. 162 УПК. дело возбуждено 26.11.2010 г. 26.06.11 г. вынесено постановление о его приостановлении, 16.04.12 прокуратура отменяет это постановление следователя как незаконно вынесенное, бумага с прокуратуры приходит спустя! 3 года в следствие. После этого выносится постановление о доп. следствии сроком 1 месяц, затем сроки опять продляются, а 16.07.15 когда уже истекают положенные 12 месяцев дело возвращается следователю руководителем следственного органа и опять 1 месяц доп. следствия! Вопрос, законно ли такое продление, ведь уже 1 раз устанавливался доп. срок, и как правильно считать срок, если постановление о приостановлении дела было незаконным?
Ничего незаконного в продлении дела нет.... это предусмотрено УПК РФ....такая канитель будет теперь постоянно....прокуратура делает вид что контролирует следствие....следствие делает вид что расследует дело....я не знаю сути дела, но если это дело касается Вас, то жаловаться надо на волокиту следователей в вышестоящие органы....а скорее всего, за истечением срока давности прекратят, это зависит от тяжести преступления
Спросить27 ноября 2017 года подал заявление о преступление в прокуратуру, прокуратура на основании ст. 144-145 перенаправила заявление в следственный отдел по подследственности. Из постановления, которое вынес следователь нарушив сроки говорится: заявление из прокуратуры получили 11 февраля 2018 года, а 12 февраля было вынесено постановление в отказе в возбуждении уголовного дела согласно ст.24 нет состава преступление. А теперь самое интересное, несмотря на то что постановление было вынесено 12 февраля, я был на допросе 16 января, есть официальная повестка. То есть уже нарушены сроки вынесения постановления. Спустя практически 9 месяцев, а именно 28 сентября 2018 года я получил данное постановление.
На вопрос почему нарушены сроки, следователь сообщил что отправлял письмо почтой, я говорю что не получал и готов пройти процедуру полиграфа, на что следователь просто промолчал. Мало того в постановлении я обнаружил информацию, при опросе следователем лица которого я прошу обвинить по уголовной статье 293 имеется ложный донос, на который почему то следователь не захотел обращать внимания.
Могу ли я на основании в первую очередь того что имеется ложный донос в постановлении при опросе другого человека просить руководителя следственного отдела обвинить следователя по уголовной статье, за его халатность к работе так как не увидела или незахотела видеть данный факт ложного доноса. А так же нарушение сроков вынесения постановления в отказе в возбуждении уголовного дела.
Могу ли я на основании в первую очередь того что имеется ложный донос в постановлении при опросе другого человека просить руководителя следственного отдела обвинить следователя по уголовной статье, за его халатность к работе так как не увидела или незахотела видеть данный факт ложного доноса. А так же нарушение сроков вынесения постановления в отказе в возбуждении уголовного дела.
Да, ВЫ вправе на это подать своё заявление.
Спросить
Проверка законности постановления следователя не может поменяться инициированием уголовного преследования следователя. Так Вам ответят. Лучше, если хотите обжаловать постановление, пишите по существу с какими выводами не согласны, кого и зачем ещё необходимо опросить. Исписанные тетрадки с сочинениями никому читать не захочется, будьте предельно локоничны и Вас могут услышать.
СпроситьСитуация по уголовному делу сложилась следующая... дело расследовалось больше года, при этом прекращалось и приостанавливалось по различным основаниям. По уголовному делу было предъявлено обвинение. После очередной отмены постановления о прекращении уголовного дела следствие было возобновлено и передано из органов прокуратуры в органы милиции. В то время пока уголовное дело передавали через секритариат, срок предварительного следсвия по угловному делу истек.. а решение принято не было. В настоящий момент до сих пор по делу нет никакого решения, следователи милиции ничего конкертного объяснить не могут. Помогите разобраться в данной ситуации, ведь фактичесик пропущен срок следствия.
Здравствуйте Михаил! Все следственные действия, проведенные в непродленный срок считаются недопустимыми доказательствами. Вы участник процесса? Если да, то какой именно? В чем нарушены Ваши права? Ответив на эти вопросы, можно помочь разобравшейся ситуации.
С ув. адвокат О.А.Клопов.
СпроситьВ 2006 г. против меня сфабриковано и возбуждено уг.дело по статья 167 часть 1 (умышленное повреждение имущества-автомобиля). Мировой и районный суд (3 года рассмотрения) вынес обвинит. Приговоры. В январе 2010 г. областной суд кассац. Определением отменил приговор, указал на несостоятельность обвинения. В апреле 2010 г. районный суд отменил приговор мирового суда и направил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Прокурор направил дело в отдел милиции, где расследовалось дело. Тот же следователь трижды (11.07,13.09.14.10.10 г.) выносит постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности (статья 24 часть 1 п.3 УПК) без моего на то согласия. Я уже дважды опротестовала подобное постановление через суд и прокуратуру. Однако следователю дают срок месяц и она снова издает аналогичное постановление. Заявляла об отводе следователю-безрезультатно. Новосибирская прокуратура и ГСУ на жалобы отвечают отписками. Как поступить в такой ситуации? Это же абсурд-отменять незаконные аналогичные постановления следователя (уже в 3-й раз). Где можно обжаловать умышленные незаконные действия следователя? Какая здесь роль прокуратуры?
Здравствуйте, Александра! Скорее всего следователь выполняет именно указания прокуратуры. Чтобы не портить отчетность они пытаются прекратить в отношении Вас уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Суд не стал выносить оправдательный приговор и направил дело прокурору, что собственно практически одно и тоже. То есть, оснований признать Вас виновной в совершении преступления НЕ БЫЛО. Требуйте, либо прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления, либо направления уголовного дела в СУД. Мера воздействия только одна - написание жалоб, в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ, иного не дано.
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Спросить
Уважаемая Александра! Если следователь неоднократно прекращает уголовное дело без вашего на то согласия, то в его действиях на лицо признаки должностного преступления. Его действия нарушают Ваши конституционные права, и Вы вправе обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Вам откажут. Вы обжалуйте это постановление в суд. Суд, скорее всего, Вам откажет. Но это поможет сдвинуть дело с мёртвой точки.
СпроситьВопрос такой. Следователь вынес постановление об обвинении по уголовному делу 22 числа, закрыл дело, должен был отправить дело в прокуратуру. Однако выяснилось, что через 2 дня, т.е. 24 числа появилось новое постановление об обвинении, где уже изменена инкриминируемая вина, сменились потерпевшие и свидетели. Вопрос - имеет ли право следователь выносить несколько постановлений в обвинении. Какое постановление из двух будет правомочно? Уголовное дело сфабриковано, следователь получает взятки, постоянно меняет роли фигурантов дела - из обвиняемых в свидетели. В настоящее время на руках стороны защиты оказалось 2 постановления об обвинении. Прав ли в своих действиях следователь? Если он не прав, какой закон он нарушил своими действиями (имеется ввиду вынес 2 отличных постановления в обвинении)
Добрый день, Сергей.
Нет, следователь не прав. И это мягко сказано. После ознакомления с материалами уголовного дела ст.217 УПК РФ всех сторон по уголовному делу, следователь не вправе выносить решений и не вправе производить следственных действий. Неужели ваш адвокат вам не может этого разъяснить...
С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
СпроситьЯвляюсь потерпевшим по статья 112 часть 1.
Следователь передал закончил предварительное следствие по делу и направил в прокуратуру. Прокуратура вернула дело на доследование. Могу ли я получить от прокуратуры постановление о возврате дела на доследование?
НЕТ, вы имеете право ознакомиться с постановлением по окончании следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ
Спросить
Скажите, очевидно, что дело разваливают (пропал протокол очной ставки и тд..) дело длится уже 13 месяцев. Что посоветуете?
СпроситьЗаконны ли действия следователя если он выносит постановление о переквалификации статьи его начальница выносит постановление об отмене этого постановления, но следователь все равно выдвигает обвинение по этой статье?
Согласно УПК РФ Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, если вы не согласны с отказом - обжалуйте в порядке главы 16 УПК РФ
Спросить
Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос надо знакомиться со всеми материалами дела. В соответствии со ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа имеет право давать следователю обязательные для исполнения указания относительно квалификации деяния. Следователь имеет право обжаловать постановление своего руководителя вышестоящему руководителю, который вправе отменить постановление непосредственного руководства и дать новые указания.
Кроме того, постановление о переквалификации могла быть отменено, поскольку недоставало каких-то доказательств, а потом следователь их получил.
Бог Вам в помощь.
СпроситьЯ потерпевший по уголовному делу (ст.115). Дознаватель переквалифицировал на ст.116.
Я опротестовал в прокуратуру постановление дознавателя. Срок окончания ознакомления с делом 10.04.
Если прокуратура не отменит постановление, мне можно подавать жалобу на отмену постановлений в суд? Можно ли подавать жалобу в суд после утверждения обвинения прокурором и передачи дела в суд с переквалификацией? На кого подавать на дознавателя или прокуратуру?
В КоАП сказано:
30.3.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
То есть, я могу через год явиться в ГИБДД за копией постановления, расписаться в ее получении и только по прошествии 10 дней постановление вступит в законную силу?
У нас в ГИБДД постановление не выдают непосредственно при рассмотрении дела. Просто объявляют, что дело рассмотрено, копию постановления по делу можете забрать в окошке выдачи в другом кабинете.
Чтобы получить копию постановления, нужно отстоять очередь "в окошко", затем получить оригинал постановления "на руки", оставив в "залог" права или паспорт, сходить и сделать ксерокопию, вернуться в ГИБДД, вернуть оригинал постановления, и тогда на ксерокопии они поставят печать и (если согласен с текстом постановления), то нужно сразу предъявить квитанцию об оплате штрафа, а если не согласен, то написать на постановлении и на копии - "несогласен, буду обжаловать", после чего, копию постановления собственно "выдадут".
Получается, что если я после "разбора" дела просто уйду и не буду получать копию постановления, то мне и предъявить ничего не смогут?
Уважаемый Андрей!
А Вы уверены, что нигде у дознавателя не расписывались за его получение? Если да, то в принципе Вы правы. Хотя так как закон не расписывает сам механизм "вручения", то ГИБДД будет ссылаться на установленный ей самой порядок. Но думаю, что оспорить такой "внутренний распорядок" в суде вполне возможно, т.к. он противоречит и здравому смыслу (абсолютно не нужная бюрократическая процедура), так и духу закона (обязанность изготовления копии прямо возложена законом на ГИБДД).
В принципе Вы ничего не теряете, попробуйте поступить именно так. По прошествию двух месяцев получите копию и тут же обжалуйте в суд. На вопрос судьи однозначно отвечайте, что в момент разбора никто Вам копии не вручал и где ее взять толком не объяснил.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
Андрей, если формально - то да. Но в реалиях - в ГИБДД Вы будете в списках "должников".
Удачи!
Спросить
