Мужа лишили водительских прав за отказ от медосвидетельствования - Что делать в такой ситуации?
Друзья, вот какая ситуация. 26 января мы с мужем ехали домой, он был за рулём, на требование сотрудника ДПС не остановился, т. к. у нас дома горела микроволновка и мы торопились. Мы благополучно доехали до дома, где-то через час, когда от нас уехала пожарка, вызвали такси и поехали по делам. Нас, едущих в такси, догоняет тот самый ДПСник, вытаскивает нас из салона, мужа в наручники и повезли его в отделение полиции. Там при двух понятых мужа просят пройти освидетельствование, в чем он отказывает, т. к. он не был за рулём. Город у нас маленький, всего 30000 населения и почти все друг друга знают, так вот мой муж в детстве всегда колотил этого ДПСника, а он теперь отрывается на нас))) Но это даже не самое смешное! Самое смешное, что 22 мая мы узнаём, что мой супруг лишен водительских прав за отказ от мед. освидетельствования, т. е. его еще и лишили заочно. Мы конечно уже подали жалобу, но хочется узнать и мнение со стороны. Кто виноват и что делать?))
Очевидный беспредел ДПС. Вот такое мнение. Обжалуйте. На помощь привлеките толкового юриста там на месте, если такого найдете
Помогите пожалуйста, ситуация такая.2 октября муж с другом были очень пьяны, взяли мою машину и поехали кататься. Я позвонила в ГАИ и сообщила что мой муж ездиет за рулем в нетрезвом состоянии, муж лишен уже прав, срок еще не закончился. Сотрудники ГАИ их нашли, остановили машину, но за рулем сидел не мой муж, а его друг, протокол выписали на друга, понятые тоже были. Мужа отпустили, а друга повезли на освидетельствование, там он предложил взятку и вызвали следственный комитет, теперь друг утверждает, что якобы он не был за рулем, а просто прикрыл моего мужа, подскажите, будет ли что то моему мужу? Когда остановили сотрудники ГАИ муж сидел на пассажирском сиденье, а друг за рулем. И что буде другу за езду в нетрезвом состоянии и что будет за взятку. М ашина моя, страховка без ограничения.
За взятку уголовная ответственность.
УК РФ, Статья 291. Дача взятки(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.
3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
И лишение прав и штраф.
КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьяненияСпросить(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
При совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 данной статьи применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа).
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Здравствуйте, Алина! Вашему мужу ничего по закону не будет.
Другу грозит административная ответственность за управление ТС в состоянии опьянения, а также уголовная ответственность за попытку дачи взятки.
СпроситьПомогите пожалуйста, ситуация такая.2 октября муж с другом были очень пьяны, взяли мою машину и поехали кататься. Я позвонила в ГАИ и сообщила что мой муж ездиет за рулем в нетрезвом состоянии, муж лишен уже прав, срок еще не закончился. Сотрудники ГАИ их нашли, остановили машину, но за рулем сидел не мой муж, а его друг, протокол выписали на друга, понятые тоже были. Мужа отпустили, а друга повезли на освидетельствование, там он предложил взятку и вызвали следственный комитет, теперь друг утверждает, что якобы он не был за рулем, а просто прикрыл моего мужа, подскажите, будет ли что то моему мужу? Когда остановили сотрудники ГАИ муж сидел на пассажирском сиденье, а друг за рулем. И что буде другу за езду в нетрезвом состоянии и что будет за взятку.
[quote][/quote]Помогите пожалуйста, ситуация такая.2 октября муж с другом были очень пьяны, взяли мою машину и поехали кататься. Я позвонила в ГАИ и сообщила что мой муж ездиет за рулем в нетрезвом состоянии, муж лишен уже прав, срок еще не закончился. Сотрудники ГАИ их нашли, остановили машину, но за рулем сидел не мой муж, а его друг, протокол выписали на друга, понятые тоже были. Мужа отпустили, а друга повезли на освидетельствование, там он предложил взятку и вызвали следственный комитет, теперь друг утверждает, что якобы он не был за рулем, а просто прикрыл моего мужа, подскажите, будет ли что то моему мужу? Когда остановили сотрудники ГАИ муж сидел на пассажирском сиденье, а друг за рулем. И что буде другу за езду в нетрезвом состоянии и что будет за взятку.
Ужас Жаль Законодательсво слишком мягкое.
Спросить
Здравствуйте!
За взятку будет уголовная ответственность..
А мужу светит ч 2 ст 12. 8 КоАП
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Другу светит ч. 1 ст 12.8 КоАП
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -Спросить(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Будет и другу и Вашему мужу за то, что доверил управление пьяному другу. И хорошо, что накажут. Могли бы убить неповинных.
Спросить
Здравствуйте Алина. Вашему супругу ничего не будет т.к. он был пассажиром. Друга же осудят за взятку и возможно сюда прибавят управление в нетрезвом виде.
СпроситьПомогите пожалуйста, ситуация такая.2 октября муж с другом были очень пьяны, взяли мою машину и поехали кататься. Я позвонила в ГАИ и сообщила что мой муж ездиет за рулем в нетрезвом состоянии, муж лишен уже прав, срок еще не закончился. Сотрудники ГАИ их нашли, остановили машину, но за рулем сидел не мой муж, а его друг, протокол выписали на друга, понятые тоже были. Мужа отпустили, а друга повезли на освидетельствование, там он предложил взятку и вызвали следственный комитет, теперь друг утверждает, что якобы он не был за рулем, а просто прикрыл моего мужа, подскажите, будет ли что то моему мужу? Когда остановили сотрудники ГАИ муж сидел на пассажирском сиденье, а друг за рулем. И что буде другу за езду в нетрезвом состоянии и что будет за взятку. М ашина моя, оформлена на меня, страховка без ограничения.
За езду в нетрезвом виде будет лишение водительских прав и штраф!!! За взятку предусмотрена уголовная ответственность Вашему мужу скорее всего НА ЭТОТ раз ничего не будет т к сидел на пассажирском кресле и следовательно ждем следующего раза. Еще есть какие либо вопросы? Вы задаете этот вопрос уже второй раз...
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Отказ от медицинского освидетельствования при остановке ГИБДД - как сохранить водительские права?
Моего друга остановил сотрудник ГИБДД - он показался ему пьяным. Предложил пройти медицинское освидетельствование. Пройти его на месте через "трубку" не предлагал. Друг очень торопился по делам и от мед. освидетельствования отказался. Составили протокол и направили в суд. Понятых не было. Сотрудник ГИБДД последствия отказа от мед. освидетельствования не разъяснял. Можно ли в этой ситуации сохранить вод. права/
Можно попробовать. Если понятые действительно отсутствовали, то пусть заявит ходатайство об исключении данного доказательства как собранного с нарушением закона, т.к. понятые при отказе должны быть обязательно. Кроме того, имеет значение какие он давал объяснения по делу (если давал). Но всё будет конечно зависеть от судьи-наплюёт он на закон или нет. А на будущее никогда нельзя отказываться от мед.освидетельствования как бы ты не торопился, а то будешь 1,5 года ходить пешком.
Спросить
Уважаемая Ирина !
Нужно попробовать!
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, ВС РФ, разъяснив как и за что должны привлекать к администратиной ответственности лица по ст.12.26 КоАП РФ, указывает, что наличие двух понятых обязательно.
Вашему знакомому необходимо обратиться к адвокату, который изучит имеющиеся протоколы и поможет в суде защитить его права и интересы.
Шансы есть!
Удачи ВАм, Ирина!
С уважением, адвокат А. Е. Шевцев
Спросить
Статья 12.26 КоАП, предусматривает ответственность водителей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Как правило, она идет в паре со статьей 12.8 – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Если Ваш друг торопился, он мог пройти освидетельствование в течении 2 суток (установленный для этого срок).
Протокол составленный без понятых, признается судом недействительным, является основанием прекращения производства по делу.
СпроситьСитуация такая, мой друг ранее лешен водительских прав, взял мою машину и поехал кататься без моего ведома, при этом он опять был в состоянии опьянения, его остановил сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, ему выписали протокол, машину забрали на арест площадку, через несколько часов я узнал об этом и поехал с братом забрал машину, а друга отправили ждать повестки в суд. Вопрос таков: что будет мне (я тоже лешен прав из за отказа от мед. освидетельствования), так как машина оформлена на меня и в страховку вписан только мой брат?
Александр, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьСотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал.
А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Доброй ночи. Заявление в суде является таким же доказательством как и собранные ранее, поэтому заявление сотрудника (при условии что он не отказался от него сообщив что оговорился) может позволить вам просить у суда о запросе в ГИБДД о предоставлении дополнительных материалов по ДТП.
Спросить10 марта 2014 года около 5.30 мой друг был остановлен на автомашине в Вологодской области на посту ГИБДД. Основания остановки инспектор не пояснил и ему показался, что от друга был не большой запах алкоголя. При прохождения освидетельствования на алкотестере был показано 0,055 промили, что является отрицательным результатом, после чего сотрудник предложил пройти мед освидетельствование, на вопрос друга, это обязательно, на что сотрудник сказал, что можете не ехать. Ни о каких последствиях отказана и требований сотрудник не предъявлял. Так как до города Сокола, где надо было проходить мед. освидетельствование было более 60 км., то друг от медицинского освидетельствования отказался. Через полгода после этого 3 сентября из мирового суда приходит решения суда что его лишили права управления и штраф в размере 30000 рублей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Друг был не извещен о заседании суда, хотя якобы он специально не получал повестки по месту жительства. При обжаловании данного решения Федеральный суд не учел доводы друга, что никаких требований сотрудник ему не предъявлял, пояснив что он должен был предвидеть что за отказ ему грозит наказание. В объяснения понятых вообще не указано был ли запах алкоголя из полости рта. в административном протоколе время нарушение стоит 5 час. 30 мин., в протоколе отстранение от управления-5.15,протоколе освидетельствования-5,25, и в протоколе отказ от мед освидетельствования-5.30 Что делать в данной ситуации. В настоящее время понятно, что лохонулись капитально, но даже мотива не было на нарушение законодательства.
Здравствуйте, Сергей. Вопрос был или не был запах ни о чем. Привлекли веди за отказ от медосвидетельствования. " Так как до города Сокола, где надо было проходить мед. освидетельствование было более 60 км., то друг от медицинского освидетельствования отказался" . Ну а в чем проблемы-то? Нельзя отказываться от медицинского освидетельствования никогда, потому что будешь не прав в любом случае. Наказание одинаковое, что и управление в состоянии опьянения. А тут хотя бы варианты были. В 5=15 отстранили, 5=25 подул, не показало. Предложили в медицину. 5=30 - отказ от медосвидетельствования, значит - 5=30 и время нарушения. А здесь чего? Все по хронологии. Да и честно говоря, как практик говорю - цепляться к датам пустая затея. У суда есть дежурная формулировка "является технической ошибкой, в целом не повлиявшей на законность и обоснованность... и т.д. и т.п. Отбывайте "мой друг". Будучи убежденным пассажиром искренне сочувствую.
СпроситьУ меня такая ситуация, не остановился на требование сотрудника, за рулем находился мой приятель без прав, заехали в переулок, где вышли на улицу, записи с регистратора машины дпс не видно, что я был за рулем. Провели освидетельствование на алкоголь, показало 0,6 в протоколе написал что не согласен, так как принимал левомицетин и делал новакаиновую блокаду, от мед освидетельствования отказался, освидетельствование происходило без понятых. Как быть, что делать?
Пользуйтесь правами предусмотренными ст25.1 коап РФ иначе лишат прав и штраф 30000 руб
Спросить
Отказ от мед. освидетельствования - самостоятельное правонарушение, за которое предусмотрено лишение водительских прав. Вам нужно оспаривать факт Вашего управления ТС + искать нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при направлении Вас на мед. освидетельствование. Обратитесь на консультацию с документами.
СпроситьМой муж сидел в машине своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, машина стояла возле магазина, подошли сотрудники дпс попросили предьявить доки муж отказался потому что он ничего не нарушал и никуда не ехал, но в ответ сотрудники дпс вытащили его из машины силой посадили в свой автомобиль а за руль его машины сел дпсник машину поставили на платную стоянку а мужа повезли в отделение и дали дуть трубку но он отказался, там же в отделение взяли понятых которым пояснили что они должны подписаться что муж пьяный и они подписали, а на самом деле там в протоколе было написано что муж управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, то чего понятые просто не могли видеть их там где подошли сотрудники просто не было, потом мужа повезли в больницу на освидетельствование, теперь мужу пришла повестка на суд что нам делать? Хотим написать ходатайство что бы вызвали понятых.
Хотите писать - пишите. Ваше право.
Только для начала объясните, как мог сотрудник сесть за руль? Где ключи-то были? В машине? И машина у магазина? А как она туда попала?
Мы, адвокаты/юристы даем советы в случаях нарушения прав граждан. А в данном случае, извините, просто попытка выгородить нарушителя. Мы ежедневно читаем подобные истории. В каждом втором случае - сидел в машине и пил...
Извините, что мой ответ не совпал с Вашим мнением. Ходить мужу пешком ближайшие 1,5 года и платить штраф в 30 000 руб.
СпроситьЕсть ли реальная возможность обжаловать решение суда о лишении прав моего мужа по статья 12.26 часть 1 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 15 мая с.г. около часа ночи нас остановили сотрудники ГИБДД. За рулем машины был муж, инспектор вызвал его к себе в машину, где потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине резкого запаха алкоголя изо рта. Никаких других проверок на состояние опьянение не было. Муж, выпивший бутылку безалкогольного пива примерно за 3 часа до остановки, от прохождения освидетельствования отказался (нас остановили в неблагополучном в криминальном отношении районе города, где мы пытались найти потерянный днем регистрационный номер машины, и он не хотел оставлять либо машину без номера, либо меня в этой машине без присмотра). В протоколе муж так и написал, что от прохождения мед. освидетельствования отказывается. После чего сотрудник ГИБДД вызвал меня в свое авто и обязал подписать расписку, что я довезу мужа до дома (несмотря на то, что у меня при себе не было ни водительского удостоверения, ни даже паспорта - собственно, я даже и не подумала их захватить из дома, поскольку муж был трезв, а машину он водит гораздо лучше меня). Причину, по которой у мужа изъяли права, инспектор мне не объяснил, и до момента, когда я вернулась в нашу машину, я думала, что права забрали за езду без номерного знака. Узнав же, что муж отказался от прохожденя мед. освидетельствования, я поехала не домой, а в пункт, где по требованию ГАИ проводится такое освидетельствование (что-то слышала о том, что отказываться пройти освидетельствование нельзя ни в коем случае, поскольку в данном случае априори считается, что водитель был пьян), где освидетельствование на состояние опьянения мужем было пройдено. В ходе освидетельствования мед. эксперты установили, что муж совершенно трезв (в частности, по анализу дыхания и крови). Время, прошедшее между остановкой нашего авто сотрудниками ГАИ и мед. освидетельстванием - около 50 минут. В суд, состоявшийся 23 июня, муж поехал с данным актом, однако судья все-таки лишила его прав на 1.5 года за отказ от прохождения медицинской экспертизы (при этом в постановлении о лишении прав внимательная судья умудрилась перепутать города). Но ведь муж прошел освидетельствование! И не через сутки, а настолько быстро, насколько это было возможно - из прошедших 50 минут примерно 30 заняло составление акта, и еще 20 - время чтобы доехать до мед. учреждения. То есть фактически требование сотрудника гаи все жу было выполнено - хотя и не в той форме, на которую этот сотрудник рассчитывал.
Есть ли у нас возможность отвоевать права мужа обратно, или дело гиблое? Буду признательна ответам всех юристов, если же найдутся среди вас калининградцы - вообще замечательно... Спасибо за потраченное время)
Наталья! Вы слышали о том. что отказываться от медосвидетельствования нельзя.И это так.В протоколе ваш муж подтвердил своей подписью, что он отказывается.Поэтому то, что он был впоследствии после составления протокола освидетельствован и оказался трезв, к сожалению, не имеет юридического значения.Постановление суда обжаловать можно, но шансов , прктически, нет.Удачи
Спросить
Не согласен с коллегой. Если мы и дальше будем терпеть этот беспредел на дорогах, то вскоре некому будет управлять транспортными средствами. Теперь по существу: ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевое слово - законное. Поскольку Ваш муж был трезв, то в данном случае требование сотрудников милиции было незаконным, что подтверждается Вашими показаниями и актом медицинского освидетельствования. Поэтому советую непременно обжаловать решение мирового судьи вплоть до Верховного Суда РФ, а на сотрудников ГИБДД подать жалобу в службу собственной безопасности и прокуратуру.
Спросить
