Возможна необходимость неплатить штрафы из-за ошибки сотрудника ГИБДД в протоколе
Сотрудник ГИБДД ошибся в протоколе не правильно указал номер авто. Возможно по данному протоколу об адм. правонарушении не оплачивать?
Сотрудник овд составил адм. протокол и не правильно указал статью адм. кодекса и вручил копию протокола нарушителю. На следующий день сотрудник обнаружил ошибку и каким-то образом исправил статью и направил данный протокол в мировой суд. вопрос-считается данный протокол правомерным, какое решение примет по данному протоколу судью (т.е. аннулирует или нет), на какой адм. регламент о недопущении исправлений в адм. протоколе можно сослаться ходатайствуя об его отмене
.
Данный протокол является незаконным, просите признать его недопустимым доказательством. нет протокола- нет правонарушения
СпроситьСоставили сотрудники гибдд протокол об адм. правонар. Парковка под запрещающим знаком (3000 р) в протоколе указан автомобиль другой модели и с другими регистрационными номерами, я являюсь собственником 2 х авто документы передал сотруднику гибдд на оба автомобиля, дело было в 5 утра, и он в протоколе указал данные моего второго автомобиля. Может ли теперь протокол считаться не правильно составленным или как его анулировать?
Спасибо заранее.
Вам Павел, нужно написать жалобу на постановление, где указать, что в данный день вы не осуществляли парковку на ТС указанном в протоколе об административном правонарушении. По возможности найти свидетелей. Жалобу сразу подавайте в суд по месту нахождения гибдд.
СпроситьСотрудник ГИБДД составляя протокол об административном правонарушении ошибся и начал составлять новый, можно ли говорить, что в отношении одного и того же лица составлено 2 протокола, при условии, что в первом протоколе никто не расписывался.
Татьяна, не надо создавать надуманную ситуацию. Никто не будет предъявлять второй протокол. И постановление одно будет.
Виктор Николаевич.
СпроситьИнспектором ДПС на меня составлен протокол об административном правонарушении (парковка в неположенном месте). В протоколе и постановлении указаны мои ФИО, адрес, место работы, номер водительского удостоверения. При дальнейшем заполнении протокола инспектор ошибся и написал данные о транспортном средстве, которое принадлежит другому человеку: имя владельца - не моё, модель авто - не моя, госномер - не мой. Обязан ли я оплачивать штраф по такому протоколу и как мне поступить в такой ситуации? Спасибо.
Здравствуйте, если ваши ФИО и дата рождения написаны верно то оплачивать придется. Можно попробовать обжаловать постановление .
СпроситьПри составлении протокола об административном правонарушении может ли второй сотрудник ГИБДД быть указан в протоколе в качестве понятого (в протоколе один понятой и тот сотрудник ГИБДД)?
Нет конечно. Понятой должен быть незаинтересованным лицом. В данном случае нужно настаивать, что понятых не было.
Спросить
Ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ («Понятой»), в соответствии с которой в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Спросить
Если сотрудник полиции находился при исполнении обязанностей, то нельзя привлекать в качестве понятого.
Если сотрудник находился не при исполнении обязанностей, то можно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 46-АД 20-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Саблина Артема Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области от 04 марта 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 05 июня 2019 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 26 августа 2019 года, вынесенные в отношении Саблина Артема Вячеславовича (далее - Саблин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,940 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Саблина А.В., в которых он указал на то, что управлял указанной выше автомашиной, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласен, спиртные напитки (пиво) употреблял 09 марта 2018 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нахождения Саблина А.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Саблин А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником полиции признаков опьянения — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В отношении Саблина А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,940 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование названному лицу на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.
]
Таким образом, Саблин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
То обстоятельство, что один из понятых (Г является сотрудником полиции, не влечет отмену судебных актов, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено[quote] любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо
10 марта 2018 года при исполнении служебных обязанностей не находился, был привлечен в качестве понятого в момент следования по личным делам на такси.
[/quote]
Спросить
Пишите во вторую инстанцию...
Была судебная практика, что любой сотрудник органов МВД не может быть понятым. Не только ГИБДД...
Спросить
Судом отклонены возражения по поводу понятого-сотрудника ГИБДД как надуманные. По мнению судьи одного понятого в протоколе достаточно, допустимо указать в качестве понятого второго сотрудника ГИБДД.
Спросить
Добрый день!
Рекомендую Вам обратиться к любому юристу на сайте за консультацией, с анализом материалов дела, поскольку, тут нужно знать все обстоятельства дела, для верного ответа.
СпроситьСотрудник ДПС при составлении потокола об админестративном правонарушении не зачитал мне мои права и обязанности. Это я указал в протаколе. Имеет ли данный протокол юридическую силу?
В протоколе об административном правонарушении 12.8 ч 1 не верно указан номер протокола об отстранении ТС в графе к протоколу прилагаются. Возможно ли сослаться на процессуальную ошибку и настоять на прекращении дела?
Сложно сказать, нужно смотреть административный материал полностью. Если это просто опечатка - уйти от ответственности не получится.
СпроситьВ протоколе об адм. правонарушении не правильно вписано место совершения нарушения и место оформления протокола. А именно перепутали местами. Может ли судья признать такой протокол не действительным?
Вернет в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в орган вынесший протокол для устранения недостатков
СпроситьМожет ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД, составлявший протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Протокол об адм. правонарушении составлял гаишник, который в протоколе об отстранении от управления ТС и в освидетельствовании на алкоголь не участвовал. Если можно ссылки на законы. Спасибо.
Может ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД составлявший протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Протокол об адм. правонарушении составлял гаишник, который в протоколе об отстранении от управления ТС и в освидетельствовании на алкоголь не участвовал. Если можно ссылки на законы. Свидетелем, а не понятым. Спасибо.
Статья 25.6 КоАП РФ. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Спросить
