Опытный ответчик стремится затянуть дело в суде до трех лет, чтобы достичь его закрытия
Я ответчик. Являлась в суд два раза - переносили в разные суды по подсудности, теперь дело отправляют в районный суд. я не буду получать повестки, хочу затянуть дело до трех лет, чтоб закрыли.
Во-первых, дело на три года не затянете, срок для рассмотрения - два месяца. Если вы имеете ввиду срок исковой давности в три года, то истцом данный срок не пропущен. Истец обратился в суд в течение трех лет, следовательно, срок давности не пропущен. Даже если суд десять лет будет тянуться, то все равно, три года давности не пропущены, поскольку истец в суд исковое заявление подал вовремя.
Повестки можете не получать, вам направят заказанное письмо по месту регистрации, вы его получать не пойдете, письмо вернется в суд. По закону считается, что письмо вы получили, а, следовательно, извещены о дате и времени суд/заседания.
Таким образом, у суда будут все основания для рассмотрения дела в ваше отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ, либо для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Спросить
Вика, согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Нет смысла затягивать процесс, лучше подумать о способах уменьшения суммы ущерба либо искать основания для отказа в удовлетворении иска.
Спросить
Переносили два раза в другой округ по подсудности, я являлась, теперь будут передавать дело районный суд. Я больше не буду расписываться в получении повестки в суд - состоится ли суд без меня?
Обязана ли я передавать повестку в суд своему супругу, если мы ответчики? Имеет ли суд требовать от истца, чтобы по мимо меня в ответчики вписывали еще и супруга? Последствия получения повестки и неявки в суд моего супруга как ответчика? Если два-три раза моему супруг отправлялась повестка в суд, а он их не получал, может ли суд рассмотреть дело без него? Если мой супруг не хочет получать повестки в суд и не хочет там участвовать как ответчик, могут ли ему оформить принудительный привод?
Передавать повестку своему мужу Вы не обязаны, если только не получили ее под роспись. Правомерно ли требование суда о привлечении Вашего мужа в качестве ответчика можно сказать исходя из ситуации, пока непонятно. В случае неявки в суд по неуважительным причинам ответчика может быть подвергнут принудительному приводу (если он был уведомлен о дате и времени судебного заседания в надлежащем порядке), либо иск будет рассмотрен без его участия
СпроситьИск подан в мировой суд. Истец и ответчик подсудны одному мировому суду. Судья данного участка отсутствует. 2 раза переносили заседание и каждый раз на месяц. Судья с другого участка приезжает рассматривать дела, крайне редко. Можно ли сменить подсудность дела, например на районнй суд, или есть еще варианты, как посопсобствовать рассмотрению дела.
Здравствуйте! Можете подать жалобу председателю районного суда на чьей территории находится участок мировых судей. Но не факт, что это пойдет вам на пользу.
Спросить
Здравствуйте, Оксана.
Предать дело подсудное Мировому суду на рассмотрение районного суда не возможно. Остаётся только ждать рассмотрения.
СпроситьВ двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Спросить
к сожалению, мало информации в вопросе и ответить на него однозначно не возможно.
Укажите подробно предмет иска, категорию дела и причину по которой были поданы сразу два иска о то же предмете и по тем же основаниям.
Спросить
Какие приоритеты у суда, что важнее подсудность или время подач дела? Посудность во главу угла всегда ставится.
Спросить
Дело в том, что в сложившейся ситуации две закона ст. 222 и ст 33 ГПК противоречат друг другу, т. к. если суд оставляет без рассмотрения то дело, которое поступило в суд позднее(по месту нахождения Ответчика), а рассматривается дело по месту нахождения Истца, то нарушается договорная подсудность. А если рассматривается в суде по местонахождению Истца, то оставляется без рассмотрения дело, которое поступило в суд ранее. В каком суде должно по-закону рассматриваться дело . Что приоритетно подсудность или время подачи иска? Спасибо.
СпроситьУважаемая Ирина Борисовна! Категория-гражданское дело. Поскольку банк оказывает услуги, иск связан с защитой прав потребителей. В договоре вклада сторонами установлено, что все разногласия и споры решаются в суде, по месту нахождения Ответчика.Иск предъявлен к банку, в связи с неисполнением им условий договора вклада о взыскании денежных средств. Исковое заявление составлено и подано представителем, у которого в настоящий момент отозвана доверенность и он больше не является участником процесса. То, что иски поданы с нарушением ст 222 ГПК РФ я узнала на предварительном судебном заседании, а по-поводу подсудности совсем недавно, когда стала изучать все материалы дела поняла, что нарушена еще и договорная подсудность. Поэтому, поскольку ситуация сложилась не стандартная: если оставить без рассмотрения иск который был подан позднее нарушается договорная подсудность, если договорная подсудность не нарушается, тогда рассматривается дело, которое поступило на день позднее (а к производству оба дела приняты в один день). Помогите, пожалуйста разобраться в данной ситуации. Какие приоритеты у суда, что важнее подсудность или время подач дела? Cпасибо.
СпроситьСторонами предусмотрена договорная подсудность ст 32 ГПК РФ (по месту нахождения Ответчика). Сейчас дело рассматривается по местонахождению Истца, может ли суд на основании того, что иск связан с защитой прав потребителей, и может быть предъявлен по местожительству Истца, не передать его на рассмотрение другого суда по местонахождению Ответчика?
СпроситьВ мировом суде находится гражданское дело, которое подсудно районному суду. Я являюсь истцом по делу. Судья сам дело по подсудности в районный суд не передает. Посоветуйте, как правильно направить дело в районный суд по подсудности. Можно просто написать ходатайство о передачи дела в районный суд.
В ________________________ (наименование суда) От ________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
В производстве суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд _________ (наименование надлежащего суда).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Передать гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований) в _________ (наименование суда, котором необходимо предать дело)
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Документы, подтверждающие основания заявления о передаче дела по подсудности в другой суд.
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
Спросить
Уважаемый Сергей! Рекомендую Вам обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для определения порядка разрешения вопроса подсудности заявленного Вами иска, а при необходимости, его предмета и/или правовых основаниях. По моему так...
СпроситьСуд уже два раза переносится из-за того, что ответчик не желает получать повестки в суд и целенаправленно игнорирует получение заказного письма на почте. Сколько раз может переносится судебный процесс при неявке ответчика? Входит ли в полномочия судебных приставов вручение ответчику повестки в суд?
Здравствуйте Ирина!
В полномочия судебных приставов не входят обязанности вручать повестки!
Вы истец! в ваших интересах, чтоб ответчик всё таки получил повестку!
поэтому возьмите на себя решение этого вопроса!
сейчас в крупных городах существуют частные службы, занимающиеся вручением повесток на платной основе!
обратитесь к ним, не пожалейте денег!
Они вручают ответчику повестку в любом месте, где можно его найти: Дома, На работе, На улице. В случае отказа получать и расписываться за повестку, снимают все на видео и составляют акт об отказе от вручения повестки. Но саму суть повестки зачитывают вслух.
Наличие акта уже будет служить для суда основанием для рассмотрения дела в отсутствие Ответчика!!
Дерзайте!
СпроситьВ ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.
Судя по вопросу, не договорились. Волеизъявление одной стороны имеется в материалах дела. На изменение подсудности он согласия не давал (по тексту вопроса). Суд не может за сторону принимать решение о подсудности. Соглашение о подсудности может быть достигнуто, когда обе стороны прямо заявили о свовем согласии на рассмотрение дела в конкретном суде. Обычно это указывается в договоре, но закон не запрещает согласовать такое решение и в иной форме, например в виде заявлений в суд, как в вашем примере.
СпроситьИстцом было подано два иска к одному и тому же ответчику по разным договорам (приобретение квартир в ЖСК), ответчик подал ходатайства по переводу дел в другой суд по подсудности, суд их удовлетворил, истец подал частные жалобы на эти определения, так вот апелляция одну жалобу удовлетворила, а по второй оставила определение в силе, теперь два разных суда будут рассматривать дела очень похожие между собой, какие могут быть последствия такой ситуации. Спасибо за мнения.
Если апелляционная инстанция удолетворила одну из жалоб, значит подсудность указанного дела в Истцом изначально определена правильно, а что касается другой жалобы иск оставил ее без удовлетворения, значит отвечик правильно определил подсудность. В таких ситуациях без изучения иска и определений апелляционной инстанции сложно четко ответить на Ваш вопрос "Какие могут быть последствия"
Спросить
Иски одинаковые, но так как договора заключались с ЖСК в разные годы то в их условиях есть разница в формулировках, поэтому и было подано два иска. Истец подал иски в суд по месту исполнения договора, а ответчик просил передать в суд по месту регистрации юрлица, в частных жалобах были одинаковые доводы, но вот решения апелляции разные. Поэтому и вопрос - может ли в будущем проигравшая сторона просить отмены решения одного из судов если поднять вопрос, что дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Спросить
Если Вам вышестоящая инстанция уже определяла подсудность, то оспаривать решение по этому основанию Вы уже не имеете права так как споры по подсудности не допустимы в соответствии с нормами ГПК РФ.
СпроситьОтветчик просил суд отправить дело по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика. Истец возражал. Правомерно ли суд отказал в рассмотрении дела в другом суде согласно подсудности?
Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение.
Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.
Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова.
Будет ли законно решение суда без явки ответчика.
при неявке ответчика и надлежащем его уведомлением (в вашем случае уведомление надлежащее) суд в праве принять решение в заочном производстве. Такое решение законно и правомерно. Ответчик будет иметь право его обжаловать или отменить. Удачи.
Спросить
