Вероятность обвинения в создании помехи при ДТП с задержкой светофора - как правильно оспорить обвинение?

это административка и разбирательство будет однозначно, потребуйте производства ситуационной автотехнической экспертизы, полагаю ее назначение и производство будет в ваших интересах

И ваш вопрос то в чем.

Добрый день. Доказывать всеми способами: показания свидетелей, видео регистратор, записи камер видеонаблюдения в том месте и т.д., назначение экспертизы и и.д.

Суд установит степень вины.

Статья 5 УК РФ. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Возможна Уголовная ответственность за ДТП (статья 264 УК РФ)Ответственность за ДТП по статье 264 УК РФ может наступить если произошло:

причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности;

причинение смерти человеку по неосторожности.

Обратитесь к адвокату очно.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Дмитрий Владимирович,чтобы что то советовать, необходимо конечно же смотреть документы, которые составили ИДПС, а это в первую очередь схему.

Ну а если в целом, то мое мнение...ст.264 ч.3 УК РФ, а это принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

НО!!!!! будет конечно в рамках уголовного дела проведена экспертиза, которая и поставит все точки.

Об этом может решить только суд при анализе всех обстоятельств дела.

Ст. 264 ч. 3 УК РФ

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Очевидно, что Вы нарушили ПДД. Но, наличие нарушений ПДД само по себе не достаточно для привлечения к уг. ответственности. Необходимо наличие причинно-следственной связи между нарушением и смертью.

Именно это и должно будет установить и доказать следствие.

Дмитрий Владимирович, Вам грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Нарушение скоростного режима в таких показателях - это очень существенно. Вам следует обратиться очно к адвокату за защитой своих интересов.

Если в соответствии с материалами дела будет установлено, что даже при движении 60 км/ Вы не успевали предотвратить ДТП, то Вам ничего не грозит, если успевали, то ч.3 ст264 УК РФ

Грозит лишение свободы, если не найдёте дельного адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников".

ч. 3 ст. 264 УК РФ указывает, что деяние "наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет".

И ищите обстоятельства, смягчающие наказание:

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Дмитрий!

В случае, если в Ваших действиях будет установлено нарушение ПДД, то уголовная ответственность по ст.264 УК РФ ч.3 наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Грозит лишение свободы по ст.264 УК РФ.Единственное что может смягчить Вашу участь,то,что погибший так же нарушил правил дорожного движения. То есть придется говорить о том,что нарушение ПДД имело место с обеих сторон. Следовательно,можно говорить о смягчении наказания и назначения его ниже низшего предела.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ статья 64 дополнена частью 3

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 64 Уголовного кодекса РФ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Уважаемы Дмитрий Владимирович!

Безусловно, Вам необходимо привлечь к защите адвоката, и не просто адвоката которого будут рекомендовать органы следствия, а того, которому Вы доверяете и с кем у Вас будет соглашение.

Что касается Вашей вины, на мой взгляд необходимо основываться в защите на отсутствие причинно-следственной связи между Ваши нарушением (если оно будет доказано) и совершением ДТП. Из Вашего рассказа следует что погибший поворачивал на лево, и не пропустил Вас двигающегося по встречной полосе.

В данном случае вина в ДТП полностью на погибшем водителе нарушившем п. 8.1, 8.10 ПДД, оказавшись на Вашей полосе создав Вам помеху.

Именно на этой позиции и нужно стоять, т.к. Вам было создано препятствие, что и послужило причиной ДТП. Независимо от скоростного режима, если бы не было препятствия, двигаясь по своей полосе Вы бы не совершили ДТП.

Может грозить уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Вы вправе требовать назначения автотехнической экспертизы на предмет соблюдения правил участниками ДТП и определения наличия у Вас возможности вовремя обнаружить опасность и избежать ДТП. Если экспертиза покажет, что такой возможности не было, то Вы вправе настаивать на отсутствии состава по причине того, что нет вины и прекращении уголовного дела ст. 24 УПК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Дмитрий Владимирович, категорически не согласна с ответами коллег, что именно Вам грозит ответственность по ст. 264 УК РФ.

Из Вашего вопроса четко видно, что Вы - двигались прямо! Так откуда может быть у Вас ответственность? Стрелка остановилась? Ну что ж, и такое бывает!

Пусть проводят экспертизу. Почему там стрелка остановилась? Можно ли доказать именно такую скорость? Согласно методик, скорость определяется только по тормозному следу. Если длина тормозного следа в норме, то пусть стрелка хоть на 240 останавливается.

Есть ещё неопробированные методики расчета скорости по удалению транспортных средств. Но они дают крайне приблизительные значения.

Безусловно, адвокат Вам нужен! Поскольку обязательно надо будет проводить автотехническую экспертизу по делу.

Всё зависит от некоторых обстоятельств, связанных с вопросом изначальной виновности кого либо в ДТП. Если Вы едете прямо, то неважно с какой скоростью Вы едете. Если второй участник совершает маневр, не убедившись в его безопасности, то он совершает нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и не может не быть виновен в ДТП.

Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков

2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Вот в этом и будет заключаться работа по Вашему делу адвоката со специализацией именно по ДТП.

Всего доброго

Вы думаете, что у нас так хорошо работает воображение, что мы сразу поняли где и как висят светофоры? Схему нужно смотреть.

Обжалуйте постановление (лучше в суде), там заказывайте в ГИБДД схему дислокации знаков на данном участке - суд разберется.

День добрый!

Обжалуйте данный протокол (постановление) в суде с привлечением свидетелей.

С уважением,

Если не согласны с решением ГИБДД можно обжаловать в районном суде.

Для получения возмещения ущерба можете обратиться в страховую компанию.Выплата будет произведена с учетом вины каждого водителя

Кто заявит в ГИБДД и страховую компанию о ДТП, тот и страховку получит.

Добавлю коллегу, если водитель заявит в ГАИ, Вы будете в суде лишены прав за оставление места ДТП. В случае установления номера Вашей авто.

Если номер не знает и не найдут Вас, то Вы только потеряете в страховке. Ведь фару Вы за свой счет будете ставить.

А если номер незнает он?

Здравствуйте! Административный протокол и постановление можно обжаловать при не согласии. Если будет иск в суд о взыскании с виновника дтп ущерба, то в любом случае без экспертизы о причине дтп и причинно-следственной связи с убытками, решение не вынесет суд. Обращайтесь, помогу.

По тому, что вы написали, правы именно вы и если у второго автомобилиста был знак уступи дорогу, то он должен был убедиться в безопасности маневра и начинать движение, если он не создаст никаких помех другим участникам дорожного движения, чего он не сделал, в результате чего произошло дтп.