Требование судьи о предоставлении уведомления о вручении при отправке искового заявления - прецедентные случаи и правомерность требования

• г. Санкт-Петербург

Вопрос следующего характера:

Были поданы два исковых заявления в арбитражный суд. К ним прилагались все необходимые документы, в том числе доказательство отправки копии искового заявления ответчику в виде описи с перечислением всех документов и почтовой квитанции почты России. В одном случае вопросов не возникло (касающихся доказательств отправки ответчику) в втором деле судья требует доказательств отправки в виде ценного письма с уведомлением о вручении (в соответствии с ч.3 ст. 125 и п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ) Вопрос - правомерны ли ее требования, так как раньше именно уведомления о вручении не требовалось, достаточно было описи и почтовой квитанции. Заранее благодарю.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, действительно истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Спросить
Пожаловаться

Истец и Ответчик живут в одной квартире.

Можно ли при подаче иска о расторжении брака в мировой суд вместо уведомления о вручении иска Ответчику приложить к иску расписку Ответчика в том, что он получил копию искового заявления и копии остальных документов?

Если все-таки отправлять почтой копии Ответчику, то что вкладывать в письмо для Суда - уведомление о вручении Ответчиком письма, или достаточно квитанции об отправке заказного письма с описью вложения?

Истец при подаче иска в арбитражный суд приложил к исковому заявлению почтовую квитанцию о направлении ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления. Арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, посчитав, что под «иными документами», указанными в статьи 126 АПК РФ понимаются документы, равнозначные уведомлению о вручении, то есть, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Может ли истец в качестве доказательства, подтверждающего направление копии искового заявления ответчику, представить в арбитражный суд копию иска со штампом организации – ответчика о регистрации входящей корреспонденции?

Нужно как можно быстрее вручить копию искового заявления ответчику. Достаточно ли предоставить в арбитражный суд КВИТАНЦИЮ ОБ ОТПРАВКЕ письма, не дожидаясь пока мне по почте придет уведомление о вручении этого письма с подписью ответчика?

ВЫДЕРЖКА: "К иску должно быть приложено:

- уведомление о вручении или квитанция о направлении письма (бандероли) с заказным уведомлением о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов;"

Обязательно ли предъявлять в суд именно "почтовое" уведомление о вручении? Истец намерен лично доставить Ответчику копию искового заявления с приложениями с нему. Будет ли считаться произвольное уведомление о вручении с отметкой Ответчика и регистрации входящей корреспонденции для суда правомерно?

Коллеги, подскажите для подачи искового заявления в АС достаточно просто оригинала квитанции об отправки копии искового заявления ответчику или нужно дождаться уведомления. Как в АПК - уведомление или другой документ, подтверждающий отправку копии искового заявления.

Спасибо.

Перед подачей искового заявления в суд истец должен обеспечить ответчика копией искового заявления и приложений к нему. Допустим, Почтой России истец отправил заказное письмо с заказным уведомлением о вручении и описью вложения. Истцу на почте выдан экземпляр описи со штампиком и чек. Достаточно ли в суд предъявить опись и чек? Или нужно обязательно дождаться уведомления о вручении заказного письма и предъявлять в суде само уведомление? А если почта плохо сработает, письмо доставит, а уведомление о доставке истцу не возвратят, тогда деньги на ветер и без уведомления о вручении письма суд не признает факт подачи ответчику копии иска? Подскажите самый надёжный вариант, чтобы и иск отправить ответчику и чтобы в суде потом доказать факт надлежащего уведомления ответчика.

Доброе время суток,

В материалах дела направленного в Арбитражный суд, присутствует опись вложения с оттиском почтового отделения, а так же квитанция об отправке письма с заявлением ответчику, письмо вернулось, но отправителю не попало в руки. Судья затребовал подлинное почтовое уведомление о вручении заявления должнику. На данное требование было отправлено распечатанное на официальном сайте Почта России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с оттиском печати почтового отделения, но судья вынес определение:" материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника, что является безусловным процессуальным препятствием для рассмотрения заявления". Законно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Нужно как можно быстрее вручить копию искового заявления ответчику. Достаточно ли предоставить в суд КВИТАНЦИЮ ОБ ОТПРАВКЕ письма, не дожидаясь пока мне по почте придет уведомление о вручении этого письма с подписью ответчика?

Мое исковое заявление оставлено без движения, далее текст из определения:

"В нарушении указаной нормы, истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложеных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (квитанции и описи вложений не имеется)."

Разьясните пожалуйста как исправить ситуацию. Квитанция отправки копии искового заявления ответчику есть, скопировал. Описи вложения под вопросом.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение