Может ли суд вынести решение без допроса отсутствующих свидетелей-понятых при продолжающемся судебном разбирательстве в течение более года, во время которого обвиняемый находится в СИЗО?

Здравствуйте Таня!

Ваш процессуальный оппонент поступил в соответствии с правом, педоставленным ему Конституцией РФ. и другими нормативными актами РФ.

Однако дело не начнется заново, так как у адвоката есть время ознакомиться с материалами дела, и оснований для переноса по данным основаниям у них нет.

Также отсутствуют основания для рассмотрения дела с самого начала, в случае вступления в дело адвоката.

Будет рассматриваться в пределах судебного разбирательства

Юлия.Какой вопрос, не понятен.Пишите полностью

Да, в итоге примет постановление или решение.

Вы как участник процесса можете в суде заявлять ходатайства , в том числе и о вызове понятых, но ,приготовьтесь к тому, что судья уже думает об обеде (некогда -откажет)и что нет оснований не доверять показаниям государственного человека -инспектора, совершенно не заинтересованного в исходе дела, который видит вас всего второй раз в жизни и у которого не никакой личной к вам неприязни и у которого не может быть в принципе никакого плана по штрафам.

Обвиняемых у нас есть три вида: подсудимый, осуждённый, оправданный.

В вашем случае, подсудимый.

По смыслу статьи 234 части 1 УПК РФ, предварительное слушание по уголовному делу является составной частью судебного разбирательства. Поэтому в данном случае обвиняемого надлежит именовать подсудимым. Такие дела.

Здравствуйте, исходя из УПК РФ

Статья 47. Обвиняемый

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление.

(п. 3 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Также в ч. 3 ст. 234 УПК РФ Порядок проведения предварительного слушания говорится:

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Анализируя выше изложенное, делаем вывод, что на этапе предварительного слушания гражданин имеет процессуальный статус ОБВИНЯЕМОГО.

Обвиняемый, суд разбирательство еще не назначено, будет назначено по результатам предварительного слушания.

Задачи студентам следует решать самостоятельно.

Уважаемый Николай! Если Вы обращались к судье за разъяснением решения суда, то в соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Таким образом судья поступил строго по закону, а если Вы настаиваете на разъяснении, то подайте частную жалобу.

Судья вынес Определение об оставлении иска без рассмотрения. И все.. Прочитайте Определение. Истец может в любое время обратится в суд с новым заявлением. А уж кто из судей рассматривать будет - это решает Председатель суда.

Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

""3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Доказанными нарушения будут лишь в установленном законом порядке. При наличии судебного вердикта.

Отвод судье заявить можно, но, как правило, отвод не удовлетворяется

Более детально Вас могут консультировать адвокаты по делу, т.к. они знают его материалы, все обстоятельства дела.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 03.02.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

Статья 64. Заявление об отводе судьи

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Отвод судьи не означает что не будут учтены возражения обвиняемых при рассмотрении дела другим судьей. Так или иначе все это уже имеется в материалах дела, а новый или предыдущий судья обязан дать оценку всем доказательствам в совокупности. В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Поэтому если какие-то доказательства уже были признаны недопустимыми, то отвод судьи даже в ходе судебного разбирательства не повлияет на уже принятые решения об исключении доказательств.

В соответствии со ст.235 УПК РФ - если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

При смене судьи уголовный процесс начинается заново согласно УПК РФ:

Статья 242. Неизменность состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Поэтому процесс начнется заново, удачи

Замена судьи незаконна в таком случае! Проверьте в деле, каким образом все оформлено. Срочно пишите жалобу председателю областного суда!

Законна замена судьи, потому что судей посудимые выбирать не вольны.А состязательность процесса дает право всем ее участникам и обвинению и защите ЗНАТЬ доводы друг друга и знакомиться с прежними протоколами.всех заседаний. Не там вы проблему видите.

Проблема в крпоотливой и профессиональной работе адвокатов по доказательствам . собранным следствием.и их опровержению , а не их "ссылки "на плохого судью и плохого прокурора. .

Поэтому именно 2 апреля 2014 года было принято решение о добровольно-принудительном отзыве судьи ведущего дело и замене другим, подконтрольным стороне обвинения.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Это как,судья взял самоотвод? Кто заявил отвод судье,защитники имели право возражать по поводу заявленного отвода.. Обратитесь письменно к председателю суда,да и отвод должен быть обоснован,вот исчерпывающий список по которым судья может быть отведен.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 61 настоящего Кодекса дополнена частью 3

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Приговор не могут вынести без него

Суд при перво неявке подсудимого, выносит судебный акт об отложении судебного разбирательства.

Вопрос о явке может быть решен принудительным приводом обвиняемого в суд.

Если подсудимый не будет обнаружен, то он будет объявлен в розыск, суд возвратит уголовного дело прокурору, который возвратит его органу следствия или дознания.

Рано или поздно подсудимого найдут, но уже могут его задержать и поместить под стражу, если будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нередко факт того, что подсудимый скрылся от суда, влияет на то, что потом наказание суда будет строже, чем его бы назначил суд сейчас.

У Вас не один, а три вопроса.

Что касается ответов на них, то могу ответить сразу на все:

1. основания для отвода по ст. 16 ГПК РФ нет.

2. Адвокат мог находится в кабинете по другим делам.

3. Может, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Здравствуйте.

Может вынести решение, т.к. доказательства не имеют заренее установленную ценность и значимость.